Алфимов Владимир Александрович

Материал № 4/15-45/2022

УИМ: 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Шульга Е.Ю.,

с участием старшего помощника Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России

по Брянской области ФИО1,

осужденного Алфимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Алфимова В.А., <...>,

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

В настоящее время Алфимов В.А. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, назначенное ему по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <дата>, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за кражи <дата> и <дата> принадлежащих ФИО2 мобильного телефона стоимостью 15000 рублей и денег в сумме 98000 рублей соответственно, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Осужденный Алфимов В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, полагая, что он может быть переведен для отбывания оставшейся части наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Алфимов В.А. направленное в суд ходатайство поддержал, просил удовлетворить ходатайство, изменив ему вид исправительного учреждения для дальней...

...шего отбывания наказания на колонию-поселение.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области ФИО1 полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку Алфимов В.А. характеризуется положительно, своим поведением и отношением к труду доказывает свое исправление и может в дальнейшем отбывать наказание в колонии-поселении.

Прокурор Доронин Р.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный Алфимов В.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения свидетельствуют лишь о наличии положительной динамики в его исправлении.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В силу положений ст.15 УК РФ, Алфимов В.А. по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <дата> отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что начало срока наказания Алфимова В.А. исчисляется с <дата>, конец срока – <дата>, с зачетом в него времени содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, то есть на момент обращения в суд с ходатайством и на момент рассмотрения его судом осужденным Алфимовым В.А. отбыто более одной трети срока наказания.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

При рассмотрении заявленного осужденным Алфимовым В.А. ходатайства суд принимает во внимание, что в справке о поощрениях и взысканиях, а также в характеристике от <дата> указано о наличии у последнего за период отбывания наказания 11 поощрений, осуществлении им трудовой деятельности, участии в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, наличии положительных черт характера, посещении мероприятий воспитательного характера, проводимых с осужденными, окончании ФКПОУ №.

В психологической характеристике специалистом-психологом сделан вывод, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного.

При этом суд исходит из того, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания, и эти обстоятельства явились основаниями для поощрения осужденного и его положительной характеристики администрацией.

В свою очередь, принимая во внимание, что в соответствии со ст.43 УК РФ, целями уголовного наказания, помимо прочего, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, отбывание наказания в исправительном учреждении конкретного вида должно обеспечивать не только индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы, но и достижение целей наказания.

Таким образом, по смыслу ст.78 УИК РФ, демонстрируемое осужденным поведение и отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания могут являться основаниями для изменения ему вида исправительного учреждения лишь в том случае, если, с учетом совокупности всех заслуживающих внимания обстоятельств, они приведут суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении иного вида.

В то же время в данных справке о поощрениях и взысканиях осужденного и характеристике указано о наложении на осужденного Алфимова В.А. в период отбывания наказания 3 взысканий через значительный период после начала отбывания наказания и применения в отношении него мер воспитательного воздействия, последнее из которых снято лишь <дата>.

Из справок по результатам бесед, проведенных с осужденным Алфимовым В.А. по фактам допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, следует, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, пытался уйти от дисциплинарной ответственности. При двух последних беседах вел себя равнодушно, изворотливо, склонен к обману представителей администрации для получения собственной выгоды, на меры воспитательного характера реагирует не всегда. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различных категорий направленности поведения.

Кроме того установлено, что приговором суда в отношении Алфимова В.А. удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 113000 рублей. К настоящему времени гражданский иск не погашен. При этом доказательства, которые свидетельствовали бы о принятии осужденным исчерпывающих мер, направленных на погашение гражданского иска, суду не представлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный Алфимов В.А. не имел возможности в период отбывания наказания возмещать причиненный преступлением ущерб, не установлено. Приведенный в судебном заседании осужденным Алфимовым В.А. довод о том, что он не имел возможности возмещать ущерб по причине непоступления в исправительное учреждение исполнительного документа, является несостоятельным, поскольку при отсутствии исполнительного документа он не был лишен возможности осуществлять денежные переводы потерпевшей.

При таких данных, разрешая ходатайство осужденного Алфимова В.А., анализируя в совокупности сведения, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, принимая во внимание поведение осужденного и его отношение к труду на протяжении всего периода отбывания наказания, суд не может прийти к выводу о том, что цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты в условиях колонии-поселения.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Алфимова В.А. об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Алфимовым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.А. Ляшенко

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23 июля 2020 года

Судья Савельев В. В. дело № 22-4479/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 июля 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего МелединаД.В. при секретаре Мальцевой Ю. А.

с участием осужденного Алфимова В. А., его адвоката Калякиной С. С., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П. П.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алфимова В. А. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28 мая 2020 года, которым

Алфимов Владимир Александрович, родившийся ( / / ) в ..., судимый:

30 ноября 2017 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 20 апреля 2018 года;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена – заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 20 по 21 января 2020 года и с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу...

... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, решен вопрос о процессуальных издержках, рассмотрен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Меледина Д. В., выступления осужденного Алфимова В. А., адвоката Калякиной С. С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Азанова П. П., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Алфимов В. А. признан виновным в совершении в г.Екатеринбурге двух краж имущества, принадлежащего М. : 4 января 2020 года на сумму 15 000 рублей с причинением ей значительного ущерба, 17 января 2020 года 98 000 рублей с причинением ей значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Алфимов В. А. вину признал, по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и суде второй инстанции осужденный выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное ему наказание, для чего учесть явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, готовность возместить ущерб, причиненный преступлениями.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гардабудских В. Е. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал виновным Алфимова В. А. в совершении двух преступлений по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по двум преступлениям по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Наказание Алфимову В. А. в виде лишения свободы за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности противоправных деяний, обстоятельствам их совершения, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал при назначении Алфимову В. А. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, признание вины, состояние здоровья его и близких.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Судом при назначении наказания также учтены следующие обстоятельства: возраст осужденного, уровень его образования, характеристика с места работы, которая является положительной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку приговором суда от 30 ноября 2017 года Алфимов В. А. судим за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, к реальному наказанию, данная судимость не снята и не погашена. В связи с чем суд обоснованно руководствовался при назначении осужденному наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 данной статьи.

Поскольку в действиях осужденного Алфимова В. А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания судом обоснованно не применены.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, которые могли оказать влияние на размер наказания, в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному за каждое преступление иного наказания, кроме реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении Алфимова В. А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд второй инстанции.

При данных обстоятельствах назначенное Алфимову В. А. наказание за каждое преступление, назначенное в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и по совокупности нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденным определен верно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 мая 2020 года в отношении Алфимова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

66RS0007-01-2020-001743-91

№ 1-221/2020.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2020 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Савельева В.В.

при секретаре Исуповой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого Алфимова В.А.,

защитника адвоката Волосатовой А.В.,

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Алфимова Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

30.11.2017 Геленджикским судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 20.04.2018 по отбытию наказания

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 2001.2020 по 21.01.2020,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 29.03.2020,

в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алфимов В.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

04.01.2020 около 20 часов Алфимов В.А. в квартире <адрес>, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем что, М. и иные лица в квартире отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил с настенной полки ноутбук марки «Irbis NB137s», серийный номер: № в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий М. ...

...обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.. значительный материальный ущерб 15 000 рублей.

17.01.2020 около 18 часов Алфимов В.А. в квартире <адрес>, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что М. за его преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, тайно похитил из кошелька, находящегося в рюкзаке, расположенном на подлокотнике дивана, находящегося в комнате квартиры, денежные средства в сумме 98 000 рублей, принадлежащий М. распорядился ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб 98 000 рублей.

Алфимов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания Алфимов В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Алфимов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Алфимова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Алфимова В.А. по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Алфимов В.А. не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Алфимовым В.А., является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Алфимова В.А., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, характеризующие сведения по месту работы.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алфимова В.А. суд учитывает явку с повинной, со слов наличие малолетнего ребёнка, извинения потерпевшей, признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алфимова В.А. суд признает рецидив преступлений, так как умышленное преступление совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым Алфимовым В.А. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, изложенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым Алфимовым В.А. преступлений, суд полагает, что подсудимому Алфимову В.А. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в виде лишения свободы такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимого преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Алфимову В.А. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск М. подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, суд признает установленным его основания и размер, иск признан Алфимовым В.А.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы, на период апелляционного обжалования меру пресечения Алфимову В.А. суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алфимова Владимира Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 по 21 января 2020 года и с 28.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за 1 день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск М. удовлетворить, взыскать с Алфимова Владимира Александровича в пользу М. 113 000 рублей в возмещение ущерба от преступления

Алфимова В.А. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства чек, талон, квитанцию оставить потерпевшей, скриншоты и фотографии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.07.2020 приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28.05.2020 в отношении Алфимова В.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Алфимова В.А. – без удовлетворения.