Алгазин Виталий Александрович

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Уником Партнер» задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, пени, проценты, предусмотренныест. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уником Партнер» был заключен договор займа № ******, а также дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику была передана денежная сумма ****** рублей. За пользование денежными средствами договором предусмотрено начисление процентов из расчета ****** % годовых. Срок займа установлен 12 месяцев со дня передачи суммы займа заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора займа, в соответствии с которым обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения при условии их надлежащего исполнения. В соответствии с п. 2.2 договора займа возврат займа осуществляется досрочно до истечения срока займа в течение 3 рабочих дней со дня получения письменного требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с письменным требованием о возврате долга, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа – ...

...****** рублей, проценты за пользование займом – ****** рублей 49 копеек, пени ****** рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины ****** рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4, исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку признание представителем ответчика ФИО4 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании изложенного, учитывая признание иска со стороны ответчика в полном объеме, суд считает требования ФИО2 к ООО «Уником Партнер» подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Уником Партнер» сумму займа – ****** рублей, проценты за пользование займом – ****** рублей 49 копеек, пени ****** рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** рубль 67 копеек.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Уником Партнер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» в пользу ФИО2 сумму займа - ****** рублей, проценты за пользование займом – ****** рублей 49 копеек, пени ****** рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** рубль 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины ****** рублей 12 копеек, всего ****** (******) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Некрасова Е.С.