Альгин Иван Юрьевич

Дело № 1-296/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретарях Красновой Т.В., Можгинской В.С.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Давыдовой М.В.,

подсудимого Альгина И.Ю.,

защитника - адвоката Гузева Д.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Альгина Ивана Юрьевича, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Альгин Иван Юрьевич совершил на территории Советского района г. Н. Новгорода тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 30 мин. (дата) у Альгина И.Ю., находящегося в неустановленном месте на территории Автозаводского района г. Н. Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 30 мин. (дата), находясь в неустановленном месте на территории Автозаводского района г. Н. Новгорода, при помощи своего мобильного телефона «(марка обезличена)» вошел в приложение «(марка обезличена)» и, используя магазин с названием «(марка обезличена)», ...

...заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), массой не менее 2,09 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

После этого в неустановленное время, но не позднее 18 час. 30 мин. (дата) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для последующего личного потребления, в целях оплаты своей покупки Альгин И.Ю., находясь по адресу: г. Н. Новгород, ..., в помещении (марка обезличена)», используя терминал «(марка обезличена)», оплатил приобретенное наркотическое средство путем перевода денежных средств на «(марка обезличена)» неустановленного лица.

Затем в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 30 мин. (дата) Альгин И.Ю. получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства - (марка обезличена), массой не менее 2, 09 грамма.

После этого в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 30 мин. (дата), Альгин И.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, проследовал к месту «тайника-закладки», а именно к участку местности у ... г. Н. Новгорода, где, найдя «тайник-закладку», у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел пакетик с наркотическим средством - (марка обезличена), массой не менее 2,09 грамма, являющейся крупным размером наркотического средства, который он положил в правый передний карман джинс, одетых на нем, где незаконно умышленно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.

После этого, (дата) около 18 час. 30 мин., находясь у ... г. Н. Новгорода, Альгин И.Ю., незаконно храня при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ..., где в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 25 мин. (дата) в ходе личного досмотра у Альгина И.Ю. в присутствии двух понятых из правого переднего кармана джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена), массой не менее 2,09 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Альгина И.Ю. вещество в пакетике, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 2,09 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании Альгин И.Ю. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Альгина Ивана Юрьевича квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере

Судом исследованы данные, характеризующие личность Альгина И.Ю., согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 163). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Альгин И.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. 177), по месту работы - положительно (л.д. 179).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) Альгин И.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Альгин И.Ю. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Альгин И.Ю. не нуждается. Наркотической зависимостью Альгин И.Ю. не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 130-131).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Альгиным И.Ю. совершено тяжкое преступление.

Ранее Альгин И.Ю. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Альгина И.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 95-98).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание Альгиным И.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении Альгину И.Ю. наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Альгиным И.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в т.ч. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Альгину И.Ю. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Альгину И.Ю. наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Альгину И.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного Альгину И.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения Альгина И.Ю. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Альгину И.Ю. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им своей вины при назначении Альгину И.Ю. наказания суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Альгина Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Альгину И.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Альгина И.Ю. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Альгину И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Альгину И.Ю. с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время его содержания под стражей в порядке задержания, то есть с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- пакетик зеленого цвета с находящимся внутри него веществом растительного происхождения желтовато-зеленого цвета (марка обезличена) находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта Альгину И.Ю. наркотического средства;

- сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «(марка обезличена)», переданный на ответственное хранение Альгину И.Ю., по вступлении приговора в законную силу - оставить у него же, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Бабаевой Ф.В.,

подсудимого Альгина И.Ю., его защитника – адвоката Смирнова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Альгина И.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ], работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно;

-постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] продлен на 01 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Альгин И.Ю. совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15:00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Альгина И.Ю., находящегося в [ Адрес ], расположенной около [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в кру...

...пном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, предполагая, что в [ Адрес ] расположенной около [ Адрес ], могут находиться тайники с «закладками» наркотических средств, Альгин И.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 15:00 часов подошел к участку местности, расположенному в [ Адрес ] где обнаружил пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное соединения наркотического средства [ ... ], массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером, после чего употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а пакетик с оставшейся частью вышеуказанного наркотического средства положил в левый наружный боковой карман своих шорт, таким образом Альгин И.Ю. незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 часов Альгин И.Ю. был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра Альгина И.Ю. в левом наружном боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное соединения наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное соединения наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Альгин И.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Альгина И.Ю., данные им в ходе предварительного следствия [ ... ]

Допрошенный в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] Альгин И.Ю. пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он направлялся в сторону [ Адрес ], так как хотел побыть один. Данный [ Адрес ] находится вблизи [ Адрес ].

Когда он гулял по [ Адрес ], то около [ Адрес ] увидел, что лежит зеленый полимерный пакетик, а рядом никого нет. Он предположил, что внутри может находиться какой-нибудь наркотик, так как знал, что через тайники - «закладки» можно приобрести наркотики. Данный полимерный пакетик он поднимать не стал, а дошел до аптеки [ ... ] расположенной в [ Адрес ], где купил медицинскую пипетку.

Затем он вернулся обратно в лесополосу, где с земли около куста поднял данный пакетик, открыл его, и увидел, что внутри находится вещество растительного происхождения. Он забил содержимое пакетика в пипетку и путем курения на месте употребил часть его содержимого.

Употребив часть наркотика из пакетика, он выкинул использованную пипетку в кусты, а полимерный пакетик зеленого цвета с оставшимся наркотиком он убрал в левый боковой карман своих шорт и направился в сторону своего дома.

Недалеко от [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что имеется.

Далее на место приехала служебная машина [ марка ] в салоне которой, сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр.

Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник полиции снова спросил его, есть ли при нем что-либо запрещённое, на что он ответил положительно.

В ходе личного досмотра у него в левом наружном боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи.

В правом наружном боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки [ ... ] который не упаковывался.

После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались [ ... ]

В судебном заседании подсудимый Альгин И.Ю. полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

Кроме того Альгин И.Ю. пояснил, что в ходе предварительного расследования он давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, а также добровольно принимал участие при проведении проверки его показаний на месте.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее мужем.

Характеризует Альгина И.Ю. с положительной стороны, он является единственным кормильцем их семьи, так как она находится в декретном отпуске. Альгин И.Ю. спокойный, но эмоционально слабый человек, никогда не был замечен в конфликтах. [ ... ]

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном.

Характеризует Альгина И.Ю. с положительной стороны. Он работает, полностью содержит свою семью и помогает ей материально.

На работе также характеризуется положительно.

Альгин И.Ю. проживает вместе с женой и [ ... ] Сам Альгин И.Ю. также страдает [ ... ]

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 2, данные ею в ходе предварительного расследования [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она проживает со своим сыном Альгиным И.Ю., его женой Свидетель № 1, [ ... ] [ ФИО 3]

Она (Свидетель № 2) является пенсионером, кроме того неофициально работает. Её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Альгин И.Ю. работает в ООО [ ... ]

Своего сына Альгина И.Ю. она может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, ответственный, всегда помогает по хозяйству и материально.

Альгина И.Ю. она никогда в состоянии наркотического опьянения не видела, алкоголь он вообще никогда не употребляет ([ ... ]

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 4 ([ ... ] Свидетель № 7 ([ ... ]), Свидетель № 5 ([ ... ]), Свидетель № 6 [ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]) и Свидетель № 8 ([ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Свидетель № 7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель № 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 часов они несли службу по охране общественного порядка на территории [ Адрес ] на пешем патруле [ Номер ].

В [ Адрес ], которая находится недалеко от [ Адрес ] ими был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам. По его поведению, которое не соответствовало обстановке, они предположили, что он находился в состоянии опьянения, тем самым привлек их внимание.

Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодой человек назвался как Альгин И.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. После этого Альгин И.Ю. стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в левый карман своих шорт, в связи с чем, к данному гражданину ими были применены «наручники».

Они задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что Альгин И.Ю. ответил им положительно. После чего они сообщили в дежурную часть о задержании Альгина И.Ю.

Далее Свидетель № 7 был проведен личный досмотр Альгина И.Ю., в ходе которого также участвовали двое понятых.

В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в салоне служебного автомобиля марки [ марка ] государственный номер [ Номер ], припаркованного около [ Адрес ], в присутствии двух понятых мужского пола, было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на Альгине И.Ю.– полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом внутри, который в присутствии понятых им был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

В правом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на Альгине И.Ю. был изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета без повреждений, который при изъятии не упаковывался.

После этого был составлен протокол личного досмотра, куда записали результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались понятые, досмотренный Альгин И.Ю. и Свидетель № 7 Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у понятых и Альгина И.Ю. не имелось [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17:00 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного молодого человека.

Вместе с сотрудником полиции они подошли к служебному автомобилю марки [ марка ] припаркованному около [ Адрес ]. В салоне автомобиля находился еще один сотрудник полиции, а также молодой человек, которого они (Свидетель № 8 и Свидетель № 3) ранее не видели и не знали. Они (Свидетель № 8 и Свидетель № 3) прошли в салон служебного автомобиля, а сотрудник, пригласивший их для участия в личном досмотре в качестве понятых, остался на улице.

Сотрудник полиции, находившийся в салоне автомобиля, еще раз пояснил им (Свидетель № 8 и Свидетель № 3), что задержанному молодому человеку необходимо провести личный досмотр, чтобы изъять у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, если таковые имеются.

После этого в их присутствии мужчина представился как Альгин И.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и порядок проведения личного досмотра.

Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал Альгину И.Ю. вопрос - имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что Альгин И.Ю. ответил положительно. На момент проведения личного досмотра Альгин И.Ю. был одет в черную куртку, черные шорты, черные тапки.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут сотрудник полиции провел личный досмотр Альгина И.Ю., в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на Альгине И.Ю. – полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом внутри, который в их присутствии был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью. На конверте расписались все участвующие лица.

Также в правом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на Альгине И.Ю. был изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, который не упаковывался.

После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Альгина И.Ю., куда записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались они (Свидетель № 8 и Свидетель № 3), Альгин И.Ю., и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни у кого из участвующих лиц не имелось [ ... ]

Кроме того вина подсудимого Альгина И.Ю. объективно подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного [ ФИО 1 ]. согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:15 часов в ДЧ ОП [ Номер ] по каналу «02» поступило сообщение о том, что у [ Адрес ] был задержан Альгин И.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., у которого в левом кармане обнаружен пакетик с наркотическим веществом [ ... ]

- рапортом сотрудников полиции о задержании, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 у [ Адрес ] ими был задержан Альгин И.Ю. В ходе личного досмотра гражданина Альгина И.Ю. было обнаружено и изъято: в левом кармане черных шорт полимерный зелёный пакетик с застёжкой с веществом растительного происхождения, в правом кармане сотовый телефон [ ... ] в чёрном корпусе [ ... ]

-протоколом личного досмотра задержанного Альгина И.Ю., согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут у [ Адрес ], в присутствии двух понятых мужского пола, было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на Альгине И.Ю. - полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом внутри, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. В правом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на Альгине И.Ю. - сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета без повреждений, который не упаковывался [ ... ]

-справкой о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

-протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] [ ФИО 2] было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки [ ... ] конверт, внутри которого находятся полимерный пакетик с веществом внутри, с первоначальной упаковкой ([ ... ]

-заключением эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное соединения [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами согласно и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества в пакетике составляет [ ... ] грамма ([ ... ]

-протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находится полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой с веществом растительного происхождения изъятый у гр. Альгина И.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Задержанный в 15.00 у [ Адрес ] с подписями понятых, досматриваемого, сотрудника полиции.

На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался ([ ... ]

-протоколом проверки показаний Альгина И.Ю. от 06.09.2020, согласно которому находясь на участке местности в [ Адрес ] обвиняемый Альгин И.Ю. показал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] он обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления. Данный участок местности находится по координатам: [ Адрес ] [ ... ]

-протоколом проверки показаний Альгина И.Ю. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Альгин И.Ю. показал на аптеку [ ... ] находящуюся в [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобрел медицинскую пипетку для употребления наркотического средства [ ... ]

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину Альгина И.Ю. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере полностью доказанной.

В судебном заседании ни Альгиным И.Ю., ни его защитником, не оспаривались фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, его наименование и масса.

О том, что Альгин И.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, свидетельствуют собственные показания подсудимого, а также показания свидетелей Свидетель № 7, Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 4, Свидетель № 8 и Свидетель № 3, справка о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение физико-химической экспертизы [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра Альгина И.Ю. от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Показания указанных выше лиц полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд, находя вину Альгина И.Ю. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие ответственность Альгина И.Ю. за совершенное преступление, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении Альгину И.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи.

Альгин И.Ю. под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]), под наблюдением врача-психиатра не состоит ([ ... ]

По месту жительства Альгин И.Ю. характеризуется положительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], Альгин И.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает.

В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Альгин И.Ю. не нуждается. Наркотической зависимостью Альгин И.Ю. не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, [ ... ], состояние здоровья [ ... ] подсудимого и других членов его семьи.

Кроме того суд учитывает, что Альгин И.Ю. на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает Альгину И.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Альгина И.Ю. может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Альгину И.Ю. наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Альгин И.Ю. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, назначенного ему по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за аналогичное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а неотбытая часть наказания, назначенного по указанному приговору, присоединению к назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В отношении Альгина И.Ю. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В связи с назначением Альгину И.Ю. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении последнего подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Альгина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Альгину И.Ю. по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначив Альгину И.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Альгину И.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть Альгину И.Ю. в срок отбытия наказания:

-время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета один день задержания за один день лишения свободы;

-время нахождения Альгина И.Ю. под запретом определенных действий с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

-время содержания Альгина И.Ю. под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Альгина И.Ю. изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство:

-вещество – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] находящееся в одном полимерном пакетике, а также элементы первоначальной упаковки (один полимерный пакетик), находящиеся в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов