logo

Алханашвили Шамсудин Омарович

Дело 5-440/2016

В отношении Алханашвили Ш.О. рассматривалось судебное дело № 5-440/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамшутдиновой Г.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алханашвили Ш.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-440/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамшутдинова Г.К.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
25.02.2016
Стороны по делу
Алханашвили Шамсудин Омарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016г. Судья Кировского районного суда г.Астрахани Шамшутдинова Г.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алханашвили Шамсудина ФИО5

УСТАНОВИЛ:

29.01.2016 должностным лицом РУФСКН России по Астраханской области в отношении Алханашвили Ш.О. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано, что 27.01.2016 при проведении оперативно-розыскных мероприятий в первом подъезде д.59 по ул.Курская г.Астрахани задержан Алханшвили Ш.О., который доставлен в РУФСКН России по Астраханской области, где в служебном кабинете в ходе личного досмотра Адханашвили Ш.О. добровольно выдал фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с замком типа гриппер, с веществом белого цвета внутри, а также чек за оплату через киви терминал, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом пор...

Показать ещё

...ядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Вопреки указанным в законе требованиям в протоколе об административном правонарушении от 29.01.2016 не обосновано, по каким основаниям Алханашвили Ш.О. вменяется указанное в протоколе правонарушение, не указано какое наркотическое средство или психотропное вещество либо аналог приобрел либо хранил Алханашвили Ш.О., его вес для квалификации действий как административного правонарушения.

Исходя из изложенного, усматриваются основания для возвращения составленного в отношении Алханашвили Ш.О. протокола об административном правонарушении со всеми материалами дела.

Руководствуясь ст. 29.1,29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом РУФСКН России по Астраханской области, в отношении Алханашвили ФИО6.

Судья:

Свернуть

Дело 5-453/2016

В отношении Алханашвили Ш.О. рассматривалось судебное дело № 5-453/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кольцовой В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алханашвили Ш.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-453/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кольцова В.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.02.2016
Стороны по делу
Алханашвили Шамсудин Омарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по протоколу № 68

26 февраля 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алханашвили Шамсудина Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, проживающего <адрес>.

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 1-фенил-2и)пирролидин-1-ил)пентьан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, указав, что по рассылке е нему поступило смс сообщение, где предлагалось приобрести наркотическое средство, указано место закладки. Он заказал наркотическое средство, пришел к месту закладки, где был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Данный вывод следует из анализа доказательств: показаний ФИО1, протоколом его доставления, заключением химической экспертизы, протоколом об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает возможным наложить админ...

Показать ещё

...истративное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст.18.8, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Алханашвили Шамсудина Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф внести на имя получателя:

Управление Федерального казначейства РФ по АО (Региональное управление ФСКН России по <адрес>)

ИНН 3016040533 КПП 301501001 БИК 041203001

Расчетный счет банка 40101810400000010009 в отделение Астрахани

ОКТМО 127 01000 ОКАТО 127401000000

КБК 20411612000016000140 – денежные взыскания (штрафы)/

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Астраханский областной суд.

Судья: В.В.Кольцова

Свернуть
Прочие