logo

Исламбаев Юлай Явдатович

Дело 2-765/2016 ~ М-559/2016

В отношении Исламбаева Ю.Я. рассматривалось судебное дело № 2-765/2016 ~ М-559/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахматнабиевым В.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламбаева Ю.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламбаевым Ю.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-765/2016 ~ М-559/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Абзелиловский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахматнабиев В.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
"Кредит Урал Банк" (Акционерное общество)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аргинбаева Оксана Явдатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исламбаев Юлай Явдатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус нотариального округа Абзелиловский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО "Согаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу №2-765/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КУБ» к Аргинбаевой ФИО9, Исламбаеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «КУБ» обратился в суд с названным иском о взыскании кредитной задолженности с Аргинбаевой ФИО11, Исламбаеву ФИО12. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 1071 дней по ДД.ММ.ГГГГ Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена банком в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету №. Сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, однако с января 2014 г. обязательства надлежащим образом не исполняются. Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Абзелиловского района, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Абзелиловского района Республики Башкортостан наследниками умершей являются Аргинбаева О.Я. и Исламбаев Ю.Я. АО «КУБ» просит взыскать кредитную задолженность с наследников солидарно.

В судебное заседание представитель истца АО «КУБ» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмо...

Показать ещё

...треть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Аргинбаева А.Я., Исламбаев Ю.Я. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В порядке требований статьи 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Согаз», нотариус Абзелиловского района РБ в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Учитывая, что запрошенные судом у третьего лица документы поступили в суд, возможно рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «КредитУралБанк» и Исламбаевой ФИО13 был заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «КУБ» выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 1071 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБРФ плюс 10% годовых, что на момент заключения договора составила 18,25% годовых.

Исламбаева З.Л. являлась застрахованной по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № КА3547/1 от ДД.ММ.ГГГГ Срок страхования, установленный для данного застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ проведенный экспертом Кусярбаевым Г.А., имеющий высшее медицинское образование, стаж экспертной работы с 1994 года, также имеющий высшую квалификационную категорию по специальности судебно-медицинская экспертиза, в своем заключении эксперт указал, что при жизни Исламбаева З.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдала циррозом печени. По данным медицинской карты амбулаторного больного варикозное расширение вен нижних конечностей с 2012 года. Цирроз печени – это хроническое заболевание печени. Цирроз печени могут развиваться в течении года или более, несколько лет.

Суд считает заключения экспертизы достоверным, достаточно мотивированным не противоречащим другим материалам дела.

В соответствии с п.2.3 Правил последствия <данные изъяты>

В заявлении на страхование, а также анкете личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Исламбаева З.Л. отрицала наличие у себя любых заболеваний.

Указанное событие с Исламбаевой З.Л. не может быть признано страховым случаем и у ОАО «СОГАЗ» отсутствовали правовые основания для осуществления страховой выплаты.

Свернуть
Прочие