Алхазов Иван Александрович

К делу № 2-1743/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001658-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2025 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

с участием: помощника прокурора г.Армавира – Бурлуцкой Т.Е.,

представителя истца Родного В.М., действующего на основании доверенности 23АВ5525995 от 13.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заводнова С.А. к Алхазову В,В,, Алхазовой А.А., Алхазову И.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Представитель истца Заводнов С.А. обратился в суд к Алхазову В.В., Алхазовой А.А., Алхазову И.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что истцу по настоящему заявлению, на праве собственности принадлежит <....> по адресу: <....>, что подтверждается записью ЕГРН <....>, от <....>., сделанной на основании договора купли-продажи от <....>. Ответчики числятся зарегистрированными в квартире с 03.07.1998г., <....>, <....>. Однако, еще до оформления договора купли-продажи квартиры <....>. они выехали из жилого помещения, и фактически в моей квартире не проживают, личных вещей в ней не имеют, что послужило основанием обращения в суд. Просит признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский кр. <....>, площадью 51,7 кв.м, и снять Алхазова В В, ...

...Алхазову А.А., Алхазова И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Родный В.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданная Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <....> <....>, от <....>, истец Заводнов С.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <....> на основании договора купли-продажи от <....>. Ответчики Алхазова В.В., Алхазову А.А., Алхазова И.А. числятся зарегистрированными в данной квартире с 03.07.1998г., <....>, <....>. Однако, еще до оформления договора купли-продажи квартиры <....> они выехали из жилого помещения, и фактически в квартире не проживают, личных вещей в ней не имеют.

Согласно справке ООО «УК <....>» по адресу <....> никто не проживает, что также подтверждается фотоматериалами.

В свою очередь, у суда нет оснований ставить под сомнение, а также объяснения представителя истца.

Помощник прокурора г.Армавира Бурлуцкая Т.Е. полагала, что исковые требования Заводнова С.А. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и считает что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Заводнова С.А. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 2 вышеуказанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Аналогичные нормы предусматривает ст.288 ГК РФ.

В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ), предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из разъяснений, указанных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 №5242-1 устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 2 ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация граждан по месту жительства в жилом помещении, находящемся в частном жилищном фонде (п.1 ч.2 ст.19 ЖК РФ), вследствие закона (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1) не наделяет его правами и обязанностями. Права и обязанности у гражданина возникают в силу Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ только в результате заселения жилой площади и проживания на ней.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод, что право пользования жилым помещением связано с проживанием в нем, то есть регистрация по месту жительства носит по отношению к проживанию в жилом помещении вторичный характер.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (в редакции Постановлений правительства РФ от 24.04.1996 № 512, от 14.02.1997 №172, от 16.03.2000 №231, от 14.08.2002 №599, с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ от 02.02.1998 г. №4-П), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В свою очередь, судом установлено и подтверждено истцом, что ответчики, членам семьи истца не являются, соглашение по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

При этом, суд соглашается с доводом истца о том, что из-за регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении, истец лишена возможности в полной мере реализовать свои права, по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что применяя ст.304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать Алхазова В.В., <....> года рождения, Алхазову А.А., <....> года рождения, Алхазова И.А., <....> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Заводнова С.А. к Алхазову В.В., Алхазовой А.А., Алхазову И.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Алхазова В.В., <....> года рождения, (<....>), Алхазову А.А., <....> года рождения, <....>), Алхазова И.А., <....> года рождения (<....>), прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....>.

Настоящее решение является основанием для снятия Алхазова В.В., <....> года рождения, <....>), Алхазову А.А., <....> года рождения, (<....>), Алхазова И.А., <....> года рождения (<....>) с регистрационного учета по адресу: <....>.

Решение суда в окончательном виде изготовлено - <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Дело №2- 4512/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Вавилиной В.В.

с участием истца Алхазова И.А.,

представителя ответчика Ильина А.А., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Алхазова И. А. к Владимирскому отделению № 8611 ОАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алхазов И.А. обратился в суд с иском к Владимирскому отделению № 8611 ОАО «Сбербанк России» о признании пункта 4.9 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств в размере 6239 руб. 96 коп., неустойки в размере ### рублей 27 коп., компенсации морального вреда в размере ### рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алхазовым И.А. был заключен кредитный договор ### на сумму ### рублей. В соответствии с Графиком платежей №2, являющимся Приложением №2 к Кредитному договору им ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж по кредиту в сумме ### рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возможностью досрочного погашения оставшейся суммы Кредита он обратился к Ответчику с письменным заявлением произвести перерасчет суммы процентов по кредиту на дату полного погашения кредита — ДД.ММ.ГГГГ, принять денежные средства на счет ### (далее - счет) в необходимом для полного погашения кредита в части основного долга и начисленных процентов объеме, произвести списание денежных средств со счета в полном объеме и прекратить начисление процентов в связи с полным исполнением условий Кредитного договора. В обоснование ссылался на п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, в котором говорится, что условия кредитного договора о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного времени, а та...

...кже о взимании банком комиссии за досрочный возврат кредита нарушают права потребителя, так как по смыслу положений законодательства о защите прав потребителей банк не вправе отказаться принимать либо иным образом ограничивать досрочное исполнение заемщиком-гражданином обязательств по кредитному договору. Пункт 4.9 Кредитного договора устанавливает такой запрет: «Заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей...».

Работники банка отказалась произвести перерасчет сумм основного долга и процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ и им был подписан новый График платежей с расчетом суммы долга на дату ДД.ММ.ГГГГ и уплачена сумма процентов за полный месяц — но ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 908 рублей 53 копейки. Сумма процентов за пользование Кредитом на дату его обращения ДД.ММ.ГГГГ составляла 668 рублей 57 копеек, таким образом им была излишне уплачена сумма денежных средств в размере 6239 рублей 96 копеек.

В ответ на его письменное обращение ему поступило письмо от Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ###, однако и в нем отсутствовало предложение по возврату излишне уплаченных денежных средств.

Считает, что пункт 4.9 Кредитного договора нарушает его права как потребителя, и просит признать его недействительным в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ о защите прав потребителей.

В судебном заседании Алхазов И.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Ильин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование пояснил, что Положения п. 4.9. Кредитного договора не содержат запрета на досрочное погашение кредита, а наоборот, утверждают согласованный кредитором (ответчиком) и заемщиком (истцом) порядок досрочного погашения кредита, разработанный с учетом требований гражданского законодательства РФ. Ссылаясь на абз. 2 п.2 ст. 810 ГК РФ, пояснил, что закон не устанавливает, что денежные средства, которые заемщик намерен направить на погашение кредита банк-кредитор должен принять немедленно. Напротив, указанные денежные средства должны быть приняты банком в погашение задолженности в срок, не превышающий 30 дней с момента получения от заемщика уведомления о намерении погасить кредит. Именно данная правовая конструкция абз.2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заложена в основу положений п. 4.9. кредитного договора, несмотря на то, что срок подобного уведомления прямо не установлен кредитным договором. Пункт 4.9. Кредитного договора прямо указывает, что заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, указанное условие соответствует ограничениям, предусмотренным ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ситуаций нарушения установленных в ней сроков указанное договорное условие не создает.

С момента обращения клиента с заявлением о досрочном погашении кредита (ДД.ММ.ГГГГ) по дату, указанную в новом графике (ДД.ММ.ГГГГ), прошло 28 дней. Таким образом, срок, предусмотренный законом для принятия кредитором денежных средств, поступивших в досрочное погашение задолженности по кредиту, не превышен.

Истец был ознакомлен с новым Графиком платежей, добровольно подписал соответствующее изменение к Кредитному договору и осуществил досрочное погашение кредита в полном объеме, в соответствии с условиями данных изменений (нового графика).

В соответствии п. 4 ст. 809 ГК РФ внесение денежных средств в сумме 6239 рублей 99 коп. в погашение процентов по кредиту до момента его окончательного погашения - ДД.ММ.ГГГГ является правомерным. Нарушений при расчете сумм процентов, подлежащих уплате не допущено.

Ссылаясь на Закон о Защите прав потребителей, полагал, что взыскание неустойки является неправомерным. Считал, что отсутствуют и оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алхазовым И.А. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Алхазову И.А. банком был предоставлен кредит в сумме ### рублей 00 коп. с ежемесячной уплатой 16% годовых на срок 60 месяцев.

Факт выполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается сведениями из Сберегательной книжки оформленной на имя Алхазова И.А., и сторонами не оспарен.

ДД.ММ.ГГГГ Алхазов И.А. обратился в Банк с заявлением о досрочном погашении Кредита, в котором просил произвести перерасчет суммы процентов по кредиту на дату полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, принять денежные средства, прекратить начисление процентов в связи с полным исполнением условий Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Алхазовым И.А. и Банком подписан новый График платежей с расчетом суммы долга на дату ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена основная сумма кредита в размере ### рублей 48 коп. и проценты в размере 6 908 рублей 53 коп.

Кредит был погашен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4.9 кредитного договора предусматривает, что заемщик вправе погасить кредит или часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Заемщиком нового Графика платежей не позднее для осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Договору.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку п.4.9 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ### нормам гражданского законодательства не противоречит.

Как установлено, заявление о досрочном погашении кредита было подано ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита определен новым графиком на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 30 дней.

Проценты за пользование кредитом в размере 6 908 рублей 53 коп. начислены в соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Банк, установив новый срок погашений Кредита и начислив проценты на основную сумму долга на день погашения кредита, требования Закона не нарушил.

Суд считает несостоятельной ссылку истца на п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146, поскольку в статью 810 ГК РФ были внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Алхазова И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алхазова И. А. к Владимирскому отделению № 8611 ОАО «Сбербанк России» о признании пункта 4.9 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств в размере 6239 руб. 96 коп., неустойки в размере ### рублей 27 коп., компенсации морального вреда в размере ### рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2013 г.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева