Алхазурова Касмат Вахаевна
Дело 9-56/2017 ~ М-230/2017
В отношении Алхазуровой К.В. рассматривалось судебное дело № 9-56/2017 ~ М-230/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поддубным Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алхазуровой К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алхазуровой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Материал М-230-2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
06 апреля 2017 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., исковое заявление Абдурашидов Р.Н. к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Алхазуров А.А., Алхазуров А.А., Алхазурова К.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру Ваценко А.Н. об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Абдурашидов Р.Н. обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Алхазуров А.А., Алхазуров А.А., Алхазурова К.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру Ваценко А.Н. об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
На основании определения Пролетарского районного суда Ростовской области от 23 марта 2017 года исковое заявление Абдурашидов Р.Н. к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Алхазуров А.А., Алхазуров А.А., Алхазурова К.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков Управления Федеральной службы государственной регист...
Показать ещё...рации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру Ваценко А.Н. об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, оставлено без движения в связи с тем, что:
В материалах искового заявления Абдурашидов Р.Н. к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Алхазуров А.А., Алхазуров А.А., Алхазурова К.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру Ваценко А.Н. об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок не представлены доказательства того, какие конкретно действия ответчиков совершены в отношении истца и в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчиков.
Так, требования истца заключаются в том, что им на основании договоров купли-продажи у ответчиков приобретены долив праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. При этом истец указывает, что им осуществлена процедура межевания земельного участка в счет указанных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения до перехода права собственности на указанные доли к истцу и как следствие он не может зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, сформированный по инициативе истца в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежащих ответчикам. При этом истцом не указаны конкретные действия ответчиков и чем эти действия нарушают права истца.
Однако истцом не представлено доказательств не возможности осуществления регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ и последующим выделением земельного участка с учетом требований ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Заявителю установлен срок для устранения недостатков до 05 апреля 2017 года.
Указанное определение направлено заявителю 23.03.2017 года.
До настоящего времени истцом не исполнены требования определения суда от 23 марта 2017 года в установленный определением срок.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное исковое заявление Абдурашидов Р.Н. к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Алхазуров А.А., Алхазуров А.А., Алхазурова К.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру Ваценко А.Н. об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок надлежит считать не поданным и оно подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Абдурашидов Р.Н. к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Алхазуров А.А., Алхазуров А.А., Алхазурова К.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру Ваценко А.Н. об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право на обращение с настоящим заявлением в суд после устранения причин возвращения искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.
Судья: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья
Пролетарского районного суда Поддубный Р.Г.
Свернуть