Алхимов Дмитрий Геннадиевич

Дело № 2-8767/2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Алхимову Д. Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алхимову Д.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алхимовым Д.Г. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Алхимов Д.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа ...

...за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данные момент заемщиком свои обязанности по кредитному договору не исполняются.

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Алхимов Д.Г. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.: в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алхимов Д.Г. в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке: <адрес> дважды вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Других данных о месте фактического жительства ответчика у суда не имеется. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и Алхимовым Д.Г. заключен кредитный договор № № согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Факт выдачи денежных средств сумме подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> Доказательств, опровергающих расчет банка, суду не представлено.

Банком в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алхимову Д. Г. о досрочной взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алхимова Д. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья Л.А. Шакирова

Дело № 2- 9144/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2015 г. г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Алхимову Д.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Алхимову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Банк» кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженностив размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о ра...

...ссмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Алхимов Д.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алхимов Д.Г. обратился в Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банк» и Тарифами банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка равна <данные изъяты> % годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается дата возникновения ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно п.7 Тарифов предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед банком.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алхимова Д.Г. в пользу Банк» задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.