Альхожаев Абылайхан Бахытбекович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьиПлотникова Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, в открытом судебном заседании, в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО9, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, государственных унитарных предприятий - «Жилищное хозяйство», «БайконурСвязьИнформ», «ПЭО «Байконурэнерго», ФИО9 и ФИО10, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Альхожаева ФИО11 к Альхожаевой ФИО12 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, а также порядка погашения имеющейся задолженности –

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО9, в котором указал, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором зарегистрирован и постоянно проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик ФИО9 и другие члены его семьи.

Ответчик не участвует в расходах по внесению платы за пользование коммунальными услугами, что привело к задолженности.

Истец желает, что бы ответчик самостоятельно участвовала в оплате расходов своей части жилого помещения, в связи с чем, просил суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из расчета <данные изъяты> доли на истца – ФИО2 и на ответчика – ФИО9 по <данные изъяты> обязать ГУП «Жилищное хозяйство», выдать отдельные платежные документы (лицевые счета) на оплату за проживани...

...е, содержание, ремонт жилья и оплату коммунальных услуг. Образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить за истцом.

Истец и ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «Жилищное хозяйство», ГУП «БайконурСвязьИнформ», ФИО9 и ФИО10 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, государственных унитарных предприятий «Жилищное хозяйство», «Байконурэнерго», каждый в отдельности просил о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представители этих государственных унитарных предприятий не возражали против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является истец. В квартире с ответчиком зарегистрированы и проживают: жена – ФИО10, сын – ФИО9, внуки ФИО2 А.А. и ФИО7, а также ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, копиями договора социального найма жилого помещения и поквартирной карточкой.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его дети.

Согласно ч. 4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Пленум ВС РФ № 22), по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении доли в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, подлежит удовлетворению, а именно по 5/6 части доли на истца и на ответчика по 1/6.

Разрешая требование иска об оставлении за истцом задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг суд исходит из следующего.

Как установлено в суде, доли истца и ответчика в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, на период до вынесения настоящего решения не определены.

При этом 26 гарнизонным военным судом вынесен ряд судебных постановлений о взыскании с истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается копиями судебных приказов.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что также разъяснено в абзаце втором п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Суд принимает во внимание наличие вступивших в законную силу судебных постановлений о взыскании задолженности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги именно с нанимателя ФИО2, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении этой части требований.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд –

решил:

Исковое заявление Альхожаева ФИО13 к Альхожаевой ФИО14 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, а также порядка погашения имеющейся задолженности – удовлетворить частично.

Определить Альхожаеву ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, имеющему удостоверение личности РК № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>) долю в платежах в размере <данные изъяты> от общих платежей за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Определить Альхожаевой ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, имеющей удостоверение личности РК № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>) долю в платежах в размере <адрес> от общих платежей за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Обязать ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконур заключить отдельное соглашение об оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», заключить отдельные соглашения с указанными лицами по оплате соответствующих коммунальных услуг согласно выше установленному порядку.

В требовании истца об оставлении за ним образовавшуюся задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Взыскать с Альхожаевой ФИО17 в пользу Альхожаева ФИО18 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Г.А. Плотников