logo

Али Ангелина Борисовна

Дело 2-1930/2013 ~ М-1784/2013

В отношении Али А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1930/2013 ~ М-1784/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Воробьевой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Али А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Али А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1930/2013 ~ М-1784/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьева Светлана Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО" Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Али Ангелина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1930/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Али А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Али А.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Али А.Б. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Ответчик нарушил обязательства, а также сроки платежей, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты>, которая состоит из: просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные...

Показать ещё

... проценты <данные изъяты>, неустойка просроченный основной долг – <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №).

Ответчица Али А.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Али А.Б. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. №). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (л.д. №).

Ответчик нарушил обязательства, а также сроки платежей, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д. №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты>, которая состоит из: просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. №).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д. №).

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Али А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Али А.Б..

Взыскать с Али А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева

Свернуть

Дело 2-2491/2013 ~ М-2378/2013

В отношении Али А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2491/2013 ~ М-2378/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Али А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Али А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2491/2013 ~ М-2378/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полянская Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Кредит Европа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Али Ангелина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия по делу 2-2491/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 06 декабря 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Полянской С.М.

при секретаре Зайцевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Али А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> руб;

- сумму просроченных процентов-<данные изъяты> руб.;

- сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Али А.Б. заключили кредитный договор № №, и Али А.Б. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Сторонами был установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., а в последний месяц -<данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Али А.Б. ненадлежащим образом исполняет условия договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> руб.; сумму просрочен...

Показать ещё

...ных процентов-<данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Али А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без ее участия, ответчица к суду не обращалась, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Али А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13-32).

Оплата по кредиту вместе с причитающимися процентами ответчиком не производилась.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств перед Банком, руководствуясь ст. 309, ст.333, ч.1 ст.810, ч.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Али А.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования банка удовлетворены, взысканию с Али А.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.233- 235 ГП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Али А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Али А.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( сто восемьдесят пять тысяч восемьдесят руб.<данные изъяты> коп. ), в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов-<данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Взыскать с Али А.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.

Свернуть

Дело 11-30/2017

В отношении Али А.Б. рассматривалось судебное дело № 11-30/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 мая 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Али А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Али А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-30/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полянская Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
29.05.2017
Участники
Связной Банк (АО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Али Ангелина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие