Алибегова Хава Патаховна

дело №2-2809/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Алибеговой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Алибеговой Х.П. о взыскании задолженности за потребленные услуги: в сумме 152 570,58 рублей, указывая, на то что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 570,58 рублей, из которых по отоплению 43 315,71 рублей, горячему водоснабжению 96 818,12 рублей, а также пеню в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 12 436,76руб., и государственную пошлину в размере 4 251 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Дагестанэнерго» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данный иск без участия их представителя.

Ответчик не явился на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмо...

...трено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке Росреестра <адрес>, расположенной по адресу: г.Махачкала, пр. Насрутдинова, зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

Лицевой счет №Д0270 открыт на имя ответчика.

Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени. Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 570,58 рублей, из которых по отоплению 43 315,71 рублей, горячему водоснабжению 96 818,12 рублей, а также пеня в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 12 436,76 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины в размере 4 251 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Алибеговой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с Алибеговой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, Тляратинский район, с. Хиндал, в пользу ООО «Дагестанэнерго» за <адрес> л/с №Д0270 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 570,58 рублей, из которых по отоплению 43 315,71 рублей, горячему водоснабжению 96 818,12 рублей, а также пеню в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 12 436,76руб., и государственную пошлину в размере 4 251 рублей.

Всего взыскать с ответчика в пользу истца 156 821,58 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один рубль пятьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Ш.Б.Багандов

дело №2-3976/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Гаджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Алибеговой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Алибеговой Х.П. о взыскании задолженности за потребленные услуги: в сумме 152 570,58 рублей, указывая, на то что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 31.01.2018 года в размере 152 570,58 рублей, из которых по отоплению 43 315,71 рублей, горячему водоснабжению 96 818,12 рублей, а также пеню в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 12 436,76руб., и государственную пошлину в размере 4 251 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Дагестанэнерго» Агаев М.А. уточнил требования, просил взыскать задолженность за период с 01.01.2016 по 31.01.2018 года в размере 68 380,96 рублей, из которых по отоплению 43 315,71 рублей, горячему водоснабжению 20 746,74рублей, а также пеню в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 4 318,51 руб., расчет произведен с учетом количества 3 ж...

...ильцов.

Ответчик Алибекова З.П. извещенная о времени и месте рассмотрения дела письмом с уведомлением и путем смс сообщения в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила. Принимая во внимание, что ранее данное дело было рассмотрено в заочном производстве, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим, поскольку в силу ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное вынесение заочного решения не допускается.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке Росреестра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

Лицевой счет № открыт на имя ответчика. Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 01.01.2016 по 31.01.2018 года в размере 68 380,96 рублей, из которых по отоплению 43 315,71 рублей, горячему водоснабжению 20 746,74рублей, а также пеня в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 4 318,51 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2 251,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Алибеговой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с Алибеговой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, в пользу ООО «Дагестанэнерго» за <адрес> л/с № за период с 01.01.2016 по 31.01.2018 года в размере 68 380,96 рублей, из которых по отоплению 43 315,71 рублей, горячему водоснабжению 20 746,74рублей, а также пеню в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 4 318,51 руб., и государственную пошлину в размере 2 251,42 рублей.

Всего взыскать с ответчика в пользу истца 70 632,38 рублей (семьдесят тысяч шестьсот тридцать два рубля тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.Б. Багандов