Алибеков Руслан Дибирович
Дело 2-275/2014 ~ М-208/2014
В отношении Алибекова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-275/2014 ~ М-208/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Микаиловым П.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибекова Р.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кизилюрт 17 июня 2014 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Микаилова П.М.,
при секретаре Микаилове Р.М., с участием истца Алибекова Р.Д., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагировой Г.А. действующей на основании доверенности 01.01.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алибекова Руслана Дибировича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Алибеков Р.Д. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», об аннулировании незаконно начисленной задолженности ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> Он обратился к ответчику с заявлением на корректировку нереального долга, которую по сей день не произвели. По его просьбе была проведена инвентаризация ее газоиспользующего оборудования, в ходе которой выяснилось что начисление долга производилось якобы за отопление помещения хотя в доме имеется центральное отопление а за проживающих лиц он производит оплату. Требуя с него плату за не предоставленные услуги ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ущемляет ее права потребителя. В связи с чем, она просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на нее задолженность в сумме 59281,69 рублей.
В ходе судебного заседания истец, уточнил исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязав ответчика аннулировать начисленную на ее ли...
Показать ещё...цевой счет задолженность за якобы потребленный ею природный газ по состоянию на 01.05.2014 г. в сумме 58713,49 рублей.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А., не возражала в удовлетворении уточненных исковых требований истца, ссылаясь на то, согласно акта инвентаризации составленный контролером газового хозяйства от 16.05.2014 года отопительные приборы в указанной квартире отсутствуют, согласно квитанций по состоянию на 01.05.2014 года задолженность по оплате за газ составляет 568,20 рублей, следовательно уточненные исковые требования являются законными и обоснованными.
Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А. требования истца признала обоснованными и не возражала в их удовлетворении.
Доводы истца о том, что в его квартире по адресу: <адрес> нет отопительного газового оборудования, подтверждаются исследованными судом, следующими письменными доказательствами: актом проведения инвентаризации представителем ответчика, которым установлено, что в квартире истца отопительное оборудование не установлено; поквартирной карточкой на указанную квартиру, где по прописке значится по апрель 2014 года трое лиц; квитанциями об оплате потребленного газа.
Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18, 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Алибекова Руслана Дибировича и обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на Алибекова Руслана Дибировича задолженность за природный газ на лицевой счет № № по адресу: <адрес>. по состоянию на 01.05.2014 года в сумме 58713,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Микаилов П.М,
Свернуть