Алиев Адам Абсупьянович

Дело № 1-58/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 1 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тохтиевой М.Л., Караевой О.А., Батырова А.С. и Бедоевой М.А.,

подсудимого Алиева А.А.,

защитников Бекназаровой Р.А., представившей удостоверение ... и ордер КС ... от ..., и Наниева З.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Афендиковой М.В. и помощника судьи Валиева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Алиева Адама Абусупьяновича, родившегося ... в с..., гражданина ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, ..., временно проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алиев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Алиевым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 20 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц ..., согласно действующей с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о совместном сбыте наркотических средств, по переданным ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдел...

Показать ещё

...ьное производство, через ..., координатам, подобрал расфасованное в обмотанные изоляционной лентой черного цвета свертки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...).

Реализуя свой совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Алиев А.А., подобранное им расфасованное в обмотанные изоляционной лентой черного цвета свертки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... принес по месту своего временного проживания, по адресу: ..., где к указанным сверткам прикрепил по два магнита и обмотал их изоляционной лентой черного цвета, однако, довести до конца свой совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, ..., возле строения ..., по ..., в ходе проводимых ОРМ, был задержан сотрудниками полиции, где у него, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 09 минут, в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, - 2 (два) свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ..., а в находящейся при нем мужской кожаной сумке черного цвета - «Барсетка», - 9 (девять) свертков, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ..., а всего, расфасованное в 11 (одиннадцать) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алиев А.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что полностью поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и от дальнейшей дачи показаний, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Алиева А.А., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, в условиях, исключающих оказания какого либо давления на него, следует, что он проживает в ..., на съемной квартире. В собственности у него имеется мобильный телефон «...». В указанном телефоне вставлены две сим-карты с абонентскими номерами 8 (938) ***-**-98 и 8 (928) ***-**-63. К последнему, привязаны имеющиеся у него аккаунты в социальных сетях и мессенджерах.

Примерно ..., около 20 часов, когда он находился по месту своего проживания в ..., ему в ..., от неизвестного профиля поступило сообщение о заработке, что его заинтересовало в связи с тяжелым материальным положением его родителей. В ходе состоявшейся переписки, неизвестное ему лицо с ником «...», прояснило, что возможность заработка заключалась в распространении наркотических средств посредством установления «закладок». Так как ему были нужны деньги, он согласился.

Согласно договоренности, для него в определенных местах должны были оставлять «закладки», с уже расфасованными дозами наркотических средств, которые, он должен был распространять посредством установления новых «закладок», в разных местах. За одну осуществленную «закладку» с наркотическим средством, ему было обещано ... рублей.

Для предоставления более детальных инструкций профиль с ником «...» предоставил ему ссылку на профиль с ником «...».

Согласно предоставленным ему инструкциям от профиля с ником «...», после осуществления «закладки» с наркотическим средством, он должен был фотографировать места их установления посредством определенной программы, которая определяет географические координаты и пересылает их.

..., в ..., от профиля с ником «...» ему поступило сообщение, с фотографией и координатами «закладки» с наркотическим средством - ...», которую он должен был обнаружить, и затем осуществить распространение наркотического средства по средствам установления новых «закладок».

..., примерно в 17 часов, приехав в ..., он посуточно снял квартиру по адресу: .... В тот же день, выйдя с квартиры, он доехал до пересечения улиц ... ... и, примерно в 20 часов 30 минут, возле расположенной недалеко автозаправочной станции, у дерева, откопал сверток, обмотанный белым медицинским пластырем, который сфотографировал с помощью имеющегося у него мобильного телефона «...» и отправил фотографию профилю с ником «...».

Вернувшись в снятую квартиру, он размотал выкопанный сверток и обнаружил, в нем 30 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. В указанном свертке также были магнитики и изоляционная лента. Согласно данным ему инструкциям он должен был к сверткам с наркотическим средством примотать изоляционной лентой по два магнитика.

..., примерно в 10 часов 40 минут, профиль с ником «...» через мессенджер «...» прислал сообщение с фотографией карты ..., на которой были обозначены места вблизи которых, он должен был осуществлять «закладки». Одной из первых обозначенных улиц на присланной ему фотографии, было ..., куда он и решил направиться в первую очередь.

Всего он успел сделать около 17 «закладок», фотографии мест которых, программа, через которую он делал фотографии, автоматически пересылала их в ... профилю с ником «...». Примерно в 16 часов 30 минут, когда он проходил мимо здания «...», расположенного на ..., к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и будет проведен его личный досмотр.

После этого, ему разъяснили права и обязанности и порядок производства личного досмотра. Права, обязанности и порядок производства личного досмотра также были разъяснены приглашенным двум представителям общественности. Затем, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется.

В ходе его личного досмотра в правом переднем маленьком кармашке, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета было обнаружено два свертка, обмотанных в черную изоляционную ленту с наркотическим средством «мефедрон», которое он намеревался сбыть посредством установления «закладок» на территории ....

В находящейся при нем сумке черного цвета - «Барсетка», было обнаружено 9 свертков, обмотанных черной изоляционной лентой с наркотическим средством ..., которое он намеревался сбыть посредством установления «закладок» на территории ....

В переднем правом основном кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, также были обнаружены принадлежащий ему мобильный телефон «...», банковская карта «...» и банковская карта «...», открытые на его имя.

Указанные 11 свертков, мобильный телефон «...», банковские карты «...» и «...», «Барсетка», были помещены в полимерные пакеты, опечатаны печатью «... Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске которой расписались представители общественности, а также он сам.

На совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение его родителей, являющихся малоимущими, и необходимость в приобретении дорогостоящих лекарственных средств для матери, ....

В содеянном, чистосердечно раскаивается, заверяет суд, что подобное он больше не совершит.

Помимо полного признания Алиевым А.А. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.М.Р., А.Э.З., К.И.Д., а также показаниями свидетелей М.А.А. и К.А.О., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.М.Р. показал, что состоит в должности ....

..., в связи с имевшейся оперативной информацией, о причастности Алиева А.А. к незаконному сбыту наркотических средств путем осуществления закладок-тайников, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в районе ..., им и другими сотрудниками полиции был обнаружен Алиев А.А., который вышел из глубины ..., осматривался, и, достав телефон, начал возиться в нем. Тогда же, ими было принято решение о его задержании.

Подойдя к Алиеву А.А. и представившись, они сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и что будет произведен его личный досмотр. Когда Алиеву А.А. предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, он ответил, что не имеет таковых.

После этого, Алиеву А.А. были разъяснены его права и обязанности, а затем, в присутствии приглашенных представителей общественности, в ходе личного досмотра Алиева А.А., в кармане надетых на нем джинсовых брюк, были обнаружены 2 (два) свертка, а в находившейся при нем сумке – «Барсетка», - 9 (девять) свертков, все с веществом внутри.

Так же, в ходе личного досмотра Алиева А.А., были обнаружены мобильный телефон и две банковские карты.

Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица, после ознакомления с ним.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Э.З., показал, что состоит в должности ....

..., в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что неустановленное лицо в районе ... устанавливает «закладки», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в районе ..., им и другими сотрудниками полиции был обнаружен Алиев А.А., который вышел с ..., смотрел на телефон и оборачивался по сторонам. Тогда же, ими было принято решение о его задержании. Подойдя к Алиеву А.А., они представились и объяснили, что будет проводиться его личный досмотр, так как он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Перед этим, Алиеву А.А. было предложено добровольно выдать имевшиеся при нем запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что не имеет. После этого, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра Алиева А.А., в правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты, а в правом маленьком кармане были обнаружены два черных свертка. Также, в имевшейся при Алиеве А.А. черного цвета сумке – «Барсетка» были обнаружены 9 свертков черного цвета.

При проведении личного досмотра, ознакомлении с протоколом, ни от Алиева А.А., ни от представителей общественности, замечания не поступали.

На второй день, по поручению следователя, он участвовал в производимом обыске, по месту временного проживания Алиева А.А. Обыск проводился в присутствии представителей общественности и хозяина домовладения. В ходе обыска под диваном были обнаружены и изъяты магниты и изолента.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.Д. показал, что в ..., он на пару дней сдал Алиеву А.А. ..., расположенную в ....

Тогда же, через несколько дней, ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать на указанную квартиру. Когда он приехал, то квартира была закрыта, а сотрудники полиции объяснили ему, что подозревают Алиева А.А. в незаконном обороте наркотических средств, и что в квартире будет произведен обыск. После этого, в присутствии представителей общественности, в ходе обыска, были обнаружены и изъяты изоляционная лента черного цвета и магниты.

Из показаний свидетеля М.А.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ..., по адресу: ..., 4, около здания, на котором была вывеска «...», в его и в присутствии его сослуживца К.А.О., после разъяснения им их прав, у Алиева А.А., которому предварительно были разъяснены его права и обязанности, и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества, и его ответа, что при себе он ничего не имеет, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Алиева А.А., в ходе которого, у Алиева А.А. были обнаружены и изъяты, в правом переднем маленьком кармашке, его джинсовых брюк, два свертка, обмотанных черной лентой, а в сумке - «Барсетка», черного цвета, 9 свертков, также обмотанных черной лентой.

Так же в основном переднем правом кармане джинсовых брюк Алиева А., был обнаружен сотовый телефон фирмы «...», и банковские карты «...» и «...».

Все изъятое было упаковано и опечатано печатью, на оттиске которой расписались участвовавшие в личном досмотре лица. Никакого физического и психологического воздействия на Алиева А.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалоб и заявлений от него не поступало (т. ..., л.д.114-118).

Из показаний свидетеля К.А.О., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ..., около 16 часов, по адресу: ..., 4, около здания предприятия, на котором была вывеска «...», в его и в присутствии его сослуживца М.А.А., после разъяснения им их прав, у Алиева А.А., которому предварительно были разъяснены его права и обязанности, и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества, и его ответа, что при себе он ничего не имеет, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Алиева А.А., в ходе которого, у Алиева А.А., были обнаружены и изъяты, в правом переднем маленьком кармашке его джинсовых брюк, два свертка, обмотанных черной лентой, а в сумке - «Барсетка», черного цвета, 9 свертков, также обмотанных черной лентой.

Так же в основном переднем правом кармане джинсовых брюк Алиева А., был обнаружен сотовый телефон фирмы «Redmi», банковские карты «...» и «...».

Все изъятое было упаковано и опечатано печатью, на оттиске которой расписались участвовавшие в личном досмотре лица. Никакого физического и психологического воздействия на Алиева А.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалоб и заявлений от него не поступало (т. ..., л.д.56-60).

Вышеприведенные показания подсудимого Алиева А.А., свидетелей Д.М.Р., А.Э.З., К.И.Д., М.А.А. и К.А.О. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Алиева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом личного досмотра от ..., согласно которому, в ходе личного досмотра Алиева А.А. были обнаружены и изъяты: в карманах надетых на нем джинсовых брюк два свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, мобильный телефон «... (IMEI- коды ... и ...), банковские карты «...» ... ** **** **** **57 и «...» ...** **** **** **41, а в черного цвета мужской сумке – «Барсетка», - 9 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, с неустановленным веществом внутри (т. ..., л.д. 17-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, Алиев А.А. полностью подтвердил ранее данные им признательные показания относительно инкриминируемого ему деяния на месте совершения преступления (т. ... л.д. 95-99);

- протоколом обыска от ..., согласно которому, в ходе обыска в ..., были обнаружены и изъяты один рулон черной изоляционной ленты и 940 магнитов круглой формы (т. ... л.д. 109-113);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, находящееся в 2 (двух) свертках, изъятых в ходе личного досмотра Алиева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство .... Суммарная масса представленного вещества, на момент осмотра, составила ... (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (т. ... л.д. 62-66);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, находящееся в 9 (девяти) свертках, изъятых в ходе личного досмотра Алиева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство .... Общая расчетная суммарная масса представленного вещества на момент проведения исследования составила ... (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (т. ..., л.д. 229-233);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены мужская кожаная сумка черного цвета «... - «Барсетка», банковская карта «...» ...** **** **** **57, банковская карта «...» ...** **** **** **41, 940 металлических магнитов и один рулон изоляционной ленты черного цвета (т. ..., л.д. 33-38, 39-42);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... (т. ... л.д. 33-38, 73-78);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, был осмотрен, признан вещественным доказательством и к уголовному делу в качестве такового приобщен мобильный телефон «...» (IMEI- коды ... и ...) (т. ... л.д. 103-105, 106-109);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены DVD-R диск - ... и сведения с «... Банк» на двух листах формата А4 (т. ..., л.д. 147-150, 151-155).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Приведенные же в обвинительном заключении в качестве доказательств рапорта ... Д.М.Р. от ... и справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ... суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку они таковыми не являются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ..., после личного досмотра Алиева А.А., в ходе которого у последнего, в присутствии представителей общественности было обнаружено и изъято расфасованное в 11 (одиннадцать) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой ..., Алиев А.А. изъявил желание указать на места, где им ранее, с целью незаконного сбыта наркотических средств, были сделаны «закладки» с наркотическим средством.

В тот же день, с участием Алиева А.А., в отсутствии реально предоставленного ему защитника, в ходе обследования участков местности, возле строений ... и ..., по ..., были обнаружены «закладки» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ... массой ..., и массой ..., соответственно.

Между тем, согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года № 11-П, - Конституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 45, часть 1), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1) и, кроме того, прямо предусматривает, что "каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения" (статья 48, часть 2).

Закрепляя это право как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации.

Норма статьи 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

По буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

Проведя ..., с участием Алиева А.А., в отсутствии реально предоставленного ему защитника, обследования участков местности, возле строений ... и ..., по ..., в ходе которых были обнаружены «закладки» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ... массой ..., и массой ..., соответственно, были грубо нарушены права Алиева А.А. на защиту, поскольку последний на тот момент фактически находился в положении подозреваемого.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 2,95 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ..., обнаружены и изъяты в нарушение установленного законом порядка, то есть, равно как и протокол обследования участка местности – ..., от ..., протокол обследования участка местности – ..., от ..., являются недопустимыми доказательствами, и, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», - признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что помимо вышеобозначенных, других нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Алиева А.А. органом предварительного расследования допущено не было.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, размер изъятого у Алиева А.А. наркотического средства ..., массой ..., составляет крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение Алиевым А.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого Алиева А.А. необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Алиеву А.А. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Алиева А.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление Алиевым А.А. совершено умышленно, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева А.А., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также то, что родители являются малоимущими, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева А.А., судом не установлено.

Алиев А.А., по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Хасавюртовская центральная районная больница» МЗ Республики Дагестан не состоит.

При назначении наказания суд исходит из требований ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Алиева А.А., суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что исправление Алиева А.А. возможны лишь в условиях изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По тем же основаниям, суд не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Алиеву А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после проведения ..., в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 09 минут, личного досмотра Алиева А.А., в тот же день, с его участием, в период с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут и в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 56 минут, были проведены обследования участков местности – возле здания ... и 12 по ..., соответственно, а затем, Алиев А.А. был доставлен в ....

Следователем задержан Алиев А.А. был в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, только ..., в 15 часов.

Таким образом, в срок назначаемого Алиеву А.А. наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу (т. ..., л.д. 100-102), а также время с момента фактического задержания до задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, мера же пресечения осуждаемому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Алиеву А.А. наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для изменения категории инкриминируемого Алиеву А.А. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и иных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осуждаемого может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания, и полагает возможным не применять к Алиеву А.А. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ..., массой ..., массой ... и массой ..., 940 металлических магнитов и один рулон изоляционной ленты черного цвета, следует уничтожить; мобильный телефон «...» (IMEI - коды ... и ...), мужскую кожаную сумку черного цвета «... - «Барсетка», банковские карты «...» ...** **** **** **57, «...» ...** **** **** **41, на имя Алиева А.А., следует возвратить законному владельцу; DVD-R диск - ... и сведения с Банка «...» на двух листах формата А4, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Алиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алиеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Алиева А.А. под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с ... и время фактического задержания Алиева А.А. с 7 по ... до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву А.А., - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство ... массой ..., массой ..., массой ... и массой ..., 940 металлических магнитов и один рулон изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; мобильный телефон «...» (IMEI - коды ... и ...), мужскую кожаную сумку черного цвета «...» - «Барсетка», банковские карты «...» ...** **** **** **57, «...» ...** **** **** **41, на имя Алиева А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу – Алиеву А.А.; DVD-R диск - ... и сведения с Банка «...» на двух листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.

.

.

.

Свернуть