Алиев Амид Шакир оглы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес изъят>

ДД.ММ.ГГГГ Дело <номер изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алиев А.Ш. А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят>.

у с т а н о в и л:

Алиев А.Ш. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Алиев А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 55 минут, в <адрес изъят> Республики Дагестан, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности», а также пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном месте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской (защитной) маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Алиев А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в м...

...атериалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что Алиев А.Ш. в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, а также принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, в нарушение требований Указа не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинскую (защитную) маску.

Таким образом, действия Алиев А.Ш., то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Алиев А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят>, старшего сержанта полиции ФИО4, объяснениями самого Алиев А.Ш., другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Алиев А.Ш. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Алиев А.Ш. и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Алиев А.Ш., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Алиев А.Ш. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает возможным назначить Алиев А.Ш. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Алиев А.Ш. А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Яралиев

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Караева А.З.

обвиняемого Алиева А.Ш.,

защитника-адвоката Михралиева Н.К. (ордер №024122 от 02.02.18 г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алиева Амида Шакир оглы, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А. Ш.о. заведомо ложно сообщил о действиях, создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Алиев А.Ш.о. 29 сентября 2017 года в 13 часов 26 минут, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, в целях создания экстремальной ситуации, которая вызовет панику и нарушит нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у себя дома, расположенном по адресу <адрес изъят>, с имевшегося у него при себе мобильного телефона «NOKIA Хрress Мusic» в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Мегафон (дислокация в г.Ростов-на-Дону) с абонентским номером <номер изъят>, осуществил отправку СМС-сообщения на номер «0500», принадлежащий оператору сотовой связи Мегафон несоответствующ...

...ую действительности информацию о захвате «войнами ислама» самолета в аэропорту <адрес изъят>).

В результате преступных действий Алиева А.Ш., связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма, была дезорганизована деятельность органов и служб, предназначенных оказывать помощь в экстренных ситуациях, выраженная в отвлечении сил и средств на проверку указанного заведомо ложного сообщения, и интересам АО «Аэропорт Махачкала» причинён значительный ущерб в размере 135 тысяч 241 рубль 12 копеек.

Таким образом, Алиев А.Ш.о., своими умышленными действиями сделал заведомо ложное сообщение, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ.

Подсудимый Алиев А.Ш.о. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Алиевым А.Ш.о. ходатайства и был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5, надлежаще извещённые о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.207 УК РФ, с которым согласился подсудимый Алиев А.Ш.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алиева А.Ш.о. по ч.1 ст.207 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Алиева А.Ш.о., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Алиева А.Ш.о., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Алиев А.Ш.о. состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов за <номер изъят> от 13.12.2017г. <данные изъяты>».

По месту жительства начальником ОМВД России по г.Дербент Алиев А.Ш.о. характеризуется удовлетворительно. Судом также установлено, что Алиев А.Ш.о. проживает вместе со своей матерью ФИО6- <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиева А.Ш.о., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Алиева А.Ш.о., суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении Алиева А.Ш.о. положений ст.64 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Амида Шакир оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Алиеву А.Ш.о. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 (шести) часов 00 минут., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Алиеву Амиду Шакир оглы- обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Дербент:

- мобильный телефон «NOKIA Хрress Мusic» и сим-карту оператора сотовой связи Мегафон (дислокация в г.Ростов-на-Дону) с абонентским номером <номер изъят> - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- DVD- компакт диск с материалами детализации в электронном виде- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья М.Н.АЛИЕВ