Кисляев Павел Борисович

№

Постановление

город Стрежевой Томской области 17 октября 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Кисляева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кисляева П.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, инвалидности не имеющего, работающего в <данные изъяты> оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кисляев П.Б. находясь в общественном месте возле магазина <данные изъяты> расположенного у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль полиции для составления протокола по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудника полиции, на неоднократные их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Кисляев П.Б. факт совершения правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал, раскаивался в содеянном, просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку ра...

...ботает, имеет ежемесячную заработную плату <данные изъяты> рублей.

Выслушав Кисляева П.Б. изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения Кисляевым П.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Кисляевым П.Б. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>),

- протоколом о направлении гражданина на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что Кисляев П.Б. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>),

- рапортами, объяснениями сотрудников полиции Д.Н.А.., П.В.В.., С.Д.С.., П.А.И. К.А.С.. (л.д. <данные изъяты>). - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кисляев П.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>). Время задержания Кисляевым П.Б. не оспаривалось.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия Кисляева П.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение, имеет постоянное место работы и ежемесячную заработную плату.

Так, суд учитывает, что Кисляев П.Б. признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Кисляевым П.Б. новых правонарушений, может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кисляева П.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на счет: <данные изъяты>, р\счет №, л\с № ОКТМО №, БИК №, ИНН № КПП №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить Кисляеву П.Б., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.