Алиев Амир Зайнутдинович

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 28 апреля 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алиева ФИО4

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрев в заседании жалобу Алиева А.З. на постановление мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Алиева ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

05 апреля 2011г. мировым судьей 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Алиева А.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Алиев А.З. не согласился с постановлением мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 апреля 2011 г. и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку его действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ.

В заседании Алиев А.З. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, виновным себя Алиев А.З. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ...

...признал.

Обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алиева А.З., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Алиева А.З. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

Постановление мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района от 05 апреля 2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Алиеву А.З. назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи 151 судебного участка от 05 апреля 2011 года Алиев А.З. признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: «21 февраля 2011 года в 15 часов 04 минут, водитель Алиев А.З. в <адрес> направления, Алиев А.З., управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, игнорируя дорожную разметку 1.6 и 1.1 ПДД РФ, нарушив Приложение № 2 к ПДД РФ».

Вина Алиева А.З. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается, как правомерно указано в постановлении, совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); фотографиями (л.д.8-21); схемой дислокации (л.д.7).

Согласно ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Доводы жалобы Алиева А.З. о том, что квалификация его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ неправильная, а его действия необходимо переквалифицировать с п.4 ст.12.15 КоАП РФ на ст.12.16 КоАП РФ, судья считает необоснованными, поскольку указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, опровергаются совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств, приведенных в постановлении, которые судья оценил в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал достоверными, дав мотивированную оценку доводам Алиева А.З.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Наказание Алиеву А.З. назначено с учетом общих правил назначения административного наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Алиева ФИО6 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.С. Кислякова

Дело № 2-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2018 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием Алиева А.З., Алиевой Х.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Амира Зайнутдиновича, Алиевой Хадижат Ибрагимовны к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.З., Алиева Х.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в равных долях, по 1/2 доли за каждым, площадью 613 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы по закону являются наследниками первой очереди спорного недвижимого имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно: Алиева Х.И. - супруга, Алиев А.З. - сын. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и получили свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя. Поскольку из-за ненадлежащего оформления наследодателем права собственности на вышеуказанный земельный участок нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство по закону, ис...

...тцы вынуждены обратиться в суд на основании ст.ст.264, 1152,1153 ГК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил ненадлежащего ответчика администрацию *** на надлежащего - администрацию муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области.

Истцы Алиев А.З. и Алиева Х.И. в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 супругам присвоены фамилии ФИО10 и Алиева соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из свидетельства о рождении, родителями Алиева Амира Зайнутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ФИО2, мать - Алиева Хадижат Ибрагимовна.

На основании постановления главы администрации Киржачского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «***» предоставлен земельный участок площадью 18,12 га, а именно: садоводческому товариществу «***» 5,518 га земель общего пользования в бессрочное (постоянное) пользование, в том числе 3,64 га площадь водоема, не предусмотренная актом отвода; членам садоводческого товарищества «***» в количестве 313 человек предоставлен земельный участок площадью 12,6 га в собственность бесплатно.

Справками Председателя Правления СНТ «***» и членской книжкой садовода подтверждается, что Алиев А.З. является членом СНТ «***».

Наследодателю Алиеву А.З. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадь 613 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: *** (далее Земельный участок), что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом Земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В межевом плане кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указаны характерные точки X,Y координат Земельного участка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус <данные изъяты> ФИО9 на запрос суда предоставила надлежащим образом заверенную копию наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2

Чек-ордерами ПАО «Сбербанка России» подтверждается оплата государственной пошлины истцом Алиевым А.З. на сумму 4651 рубль.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками имущества по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются в равных долях, по 1/2 доле каждый: супруга - Алиева Хадижат Ибрагимовна, сын - Алиев Амир Зайнутдинович, поскольку наследодатель завещания не оставил, а иных наследников суд не установил. Доказательства обратного суду не представлены.

Из материалов наследственного дела № следует, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Алиева З.Г. и получили свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в равных долях, по 1/2 доле каждый, на следующее имущество: квартиру по адресу: *** и денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счетах № - счет банковской карты, <данные изъяты> - счет банковской карты, <данные изъяты> - счет банковской карты с причитающимися процентами.

Суд установил, что Алиеву А.З. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадь 613 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ***.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру и денежные вклады, истцы в установленном законом порядке приняли всё имущество наследедодателя, в том числе и спорный Земельный участок.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Принимая решение по делу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также учитывает позицию истцов не взыскивать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 4651 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Амира Зайнутдиновича, Алиевой Хадижат Ибрагимовны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Алиевым Амиром Зайнутдиновичем, являющегося сыном и Алиевой Хадижат Ибрагимовной, являющейся супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алиевым Амиром Зайнутдиновичем и Алиевой Хадижат Ибрагимовной в равных долях, по 1/2 доли за каждым, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 613 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно межевого плана изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 по следующим сведениям о характерных точках X,Y координат объекта недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 30 января 2018 года

Судья Р.П.Антипенко