Алиев Азамат Амридович

86RS0002-01-2020-011237-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием истца Василенко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5552/2020 по исковому заявлению Василенко Д. Г. к Алиеву А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Василенко Д.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, выдана расписка, согласно которой ответчик обязуется выплатить долг в сумме 71500 рублей в срок до <дата>. <дата> с ответчиком заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, по условиям которого ответчик за право пользования автомобилем оплачивает арендную плату. В нарушение условий договора, ответчиком арендная плата не вносилась, в связи с чем, ответчик написал собственноручно расписку об оплате 71500 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 71500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях о взыскании с ответчика денежных средств в размере 71500 рублей настаивал. Пояснил, что данная задолженность образовалась ввиду неисполнения условий договора аренды автомобиля.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в адресной справке, а также по адресу, указанному в договоре аренды. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент пост...

...упления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между Василенко Д.Г. и Алиевым А.А. заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, по условиям которого истец (арендодатель) передает в аренду ответчику (арендатору) во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату (л.д. 7-8).

Передача автомобиля оформляется на основании акта приема-передачи автомобиля в аренду, являющегося приложением № к настоящему договору.

В соответствии с договором аренды автомобиль передан арендодателю по акту приема-передачи <дата> (л.д.9).

Размер арендной платы по условиям договора аренды установлен в размере 1300 рублей за каждые сутки аренды. Размер предоплаты составляет 9100 рублей (п.3.1 договора аренды).

По условиям договора арендатор несет бремя содержания автомобиля, кроме ДВС и МКПП, а в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по текущему и капительному ремонту и восстановлению (п.2.2.3 договора аренды).

В соответствии с п.2.2.4 договора аренды арендатор обязуется своевременно уплачивать арендную плату. В случае невозможности очередного платежа по объективной причине, немедленно вернуть автомобиль арендодателю до внесения платежа, решение о продолжении договора в таком случае принимает арендодатель.

В случае отказа от дальнейших выплат по договору, возвратить автомобиль арендодателю на основании акта приема-передачи до истечения срока внесенной предоплаты, устранить все технические неисправности и недочеты автомобиля, приведя его к первоначальному состоянию, которое автомобиль имел на момент заключения договора (п.2.2.6 договора аренды).

Срок действия заключенного договора аренды определен в п.5.1 договора, согласно которому настоящий договор вступает в силу со дня передачи автомобиля и действует в течение 730 дней, либо до полной оплаты арендатором суммы аренды.

Истец в судебном заседании пояснил, что в настоящее время договор аренды фактически расторгнут, автомобиль возвращен истцу.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В материалы дела представлена расписка ответчика от <дата>, из которой следует, что ответчик обязуется выплатить Василенко Д.Г. долг за аренду автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере 71500 рублей до <дата> (л.д.25).

Истец в обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что с ответчиком заключен договор займа.

По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определят, какие норма права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору аренды с правом выкупа, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору аренды в размере 71 500 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Василенко Д. Г. к Алиеву А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Алиева А. А. в пользу Василенко Д. Г. денежные средства в размере 71500 рублей, 2345 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 73845 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 24.11.2020

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з ______ Ю.В.Сербин