Алиев Дмитрий Каримович

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 26 ноября 2014 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО « Сбербанк России» к Алиеву Д. К. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Видновское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алиеву Д. К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Видновское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО « Сбербанк России» заключило с Алиевым Д.К., проживающим по адресу: <адрес> кредитный договор № в размере <данные изъяты>., денежные средства на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3 Кредитного договора Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами ( равными долями), в соответствии с Графиком платежей

Последняя оплата по договору Алиевым Д.К. была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Так как, ответчик не стал исполнять свои обязательства по кредитному договору, ис...

...тец просит суд взыскать с Алиева Д.К. задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно:

- основной долг по кредиту – <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- неустойку <данные изъяты>.,

а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ОАО « Сбербанк России» Демина Л.В. не явилась. В своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Алиев Д.К. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и полагает, что требования ОАО « Сбербанк России» являются обоснованными и законными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг по кредиту – <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- неустойку <данные изъяты>..

В соответствие с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе в случаях, предусмотренных договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком были существенно нарушены, и ответчик не опроверг, сделанный истцом расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно, а кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО « Сбербанк России» к Алиеву Д. К. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Видновским отделением Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО « Сбербанк России» и Алиевым Д. К..

Взыскать с Алиева Д. К. в пользу Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО « Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Алиева Д. К. в пользу Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Морозов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 03 июня 2014 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шишковой И.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Так как, ответчик не стал исполнять свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал условия договора, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

- основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб.;

- пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> руб.;

- пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» ФИО3 не явился. В заявлении ход...

...атайствует о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно и у него отсутствует представитель, ФИО1 был назначен адвокат Коллегии адвокатов Кораблинского района в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО4, назначенный определением судьи Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями истца, полагает, что требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законны и обоснованы, просит суд принять решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат полному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно материалам дела, наличие между сторонами обязательства подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, неустойки в размере 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету представленного истцом по кредитному договору, ФИО1 имеет задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых:

- основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб.;

- пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> руб.;

- пени за просрочку основного долга – 9 239,21 руб.

Данный расчет суд признает верным, так как он не оспорен истцом.

В соответствие с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе в случаях, предусмотренных договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо погашения суммы задолженности ответчиком и представителем ответчика не представлено.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком были существенно нарушены, и ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 не опровергли, сделанный истцом расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора заявлены обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей <данные изъяты> коп., из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в месячный срок со дня его вынесения через Кораблинский районный суд.

Председательствующий И.В.Шишкова