Алиев Гаджи Алексер оглы

Дело № 2-609/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 23 марта 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца Алиева Г.А.о. – Хромовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Гаджи Алескер оглы к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Алиев Г.А.о. предъявил иск к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с ПАО «Росгосстрах» (ранее ООО) в пользу Алиева Г.А.о. взыскано ..., из них: сумма страхового возмещения – ..., неустойка с Дата по Дата - ..., компенсация морального вреда - ..., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – .... Дата ответчиком произведена выплата по исполнительному листу на основании данного решения суда в сумме .... Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, по мнению истца, составила 108 дней, размер неустойки .... Кроме того, ссылаясь на п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, просит взыскать штраф.

Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в сумме ..., штраф ....

В судебное заседание Алиев Г.А.о. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, свои интересы в суде доверил представлять Хромовой Н.С.

В судебном заседании представитель истца Хромова Н.С. поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом...

... заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, где просил, ссылаясь на положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа, неустойки, судебных расходов ввиду их несоразмерности.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 1 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исковые требования Алиева Гаджи Алескер оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алиева Гаджи Алескер оглы ..., из них:

- сумма страхового возмещения – ...,

- неустойка с Дата по Дата - ...,

- компенсация морального вреда - ...,

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – ....

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признана Хромова Н.С., совершившая наезд на стоящий позади автомобиль при движении задним ходом.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата установлено, что истец направил заявление о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» Дата, оно получено ответчиком Дата, следовательно, выплата подлежала произведению в срок до Дата. Данным решением взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата по Дата в сумме ....

Между тем, как следует из платежного поручения Номер, представленного истцом, выплата по указанному решению в сумме ..., в том числе страхового возмещения, произведена Дата.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона (введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ)

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения направлено в ООО «Росгосстрах» Дата, получено ответчиком Дата, следовательно, выплата подлежала произведению в срок до Дата.

Решением суда взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата по Дата в сумме ..., страховая выплата осуществлена только Дата. Допустимый период взыскания неустойки составляет 106 дней (с Дата по Дата).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 108 дней в сумме ....

Между тем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме ... за период (106 дней) с Дата по Дата исходя из следующего расчета (... (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 106 (дней) =...) поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При этом суд учитывает, что общий размер неустойки не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом на момент наступления страхового случая – ....

На досудебную претензию истца о выплате неустойки ответа не поступило.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, в материалах дела не содержится доказательств несоразмерности взыскиваемой с ответчика суммы неустойки.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца, о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Так, согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Между тем, по настоящему спору требования о взыскании страховой выплаты не заявлены, Законом об ОСАГО исчисление штрафа исходя из размера взысканной неустойки не предусмотрено.

В силу требований пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Кроме того, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с ООО «Росгосстрах» в пользу Алиева Гаджи Алескер оглы взыскано, в том числе страховое возмещение в сумме ..., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, сумма которого определена из 1/2 доли от суммы страхового возмещения ... по страховому случаю от Дата, согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как потребитель от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования – Алиева Гаджи Алескер оглы к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Алиева Гаджи Алескер оглы неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю от Дата за период с Дата по Дата в сумме ....

В удовлетворении исковых требований Алиева Гаджи Алескер оглы к ПАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2016 г.

Судья: Н.В. Шевлякова