Алиев Магомед Джамалович

Дело № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя –прокурора Железнодорожного района г.Пензы Аношина А.А.,

подсудимого Алиева М.Д.

защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер № 003811 от 1 апреля 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Алиева Магомеда Джамаловича, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-дата Северо-Кавказским окружным военным судом по ч.1 ст.205.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен с дата), отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, неотбытый срок составляет 7 месяцев 19 дней, по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Алиев М.Д. обвиняется и полностью согласился с этим, - в даче взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, - при следующих обстоятельствах:

Так, он, будучи осужденным Северо-Кавказским окружным военным судом дата по ч.1 ст.205.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое Алиев М.Д. с дата отбывает в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», находящемся по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту Правила), которые обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения; что нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; что в соответствии с приложением № 1 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» вышеназванных Правил, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, 06 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая...

... преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил через посредника дать взятку в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» капитану внутренней службы К.С.В., назначенному на данную должность Приказом Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» от дата №-лс, который согласно п. 3.1.8 должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области дата, обеспечивает соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводит работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении, в силу закона и занимаемой должности наделен властно – распорядительными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в данном исправительном учреждении, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняет функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом, за незаконный, тайный пронос на территорию вышеуказанного исправительного учреждения и последующей передачи ему (Алиеву М.Д.) запрещенных к возможности иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях средств мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, которые посредник – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленный о преступных намерениях Алиева М.Д., по его просьбе должен купить и передать К.С.В.

Реализуя задуманное, осужденный Алиев М.Д., 14 декабря 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обратился к старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» капитану внутренней службы К.С.В. с предложением за взятку в виде денежных средств в размере не менее 30 000 рублей, что является значительным размером, незаконно и тайно пронести на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения и передать ему запрещенные к возможности иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, на что К.С.В. ответил ему отказом.

После чего, 16 января 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, осужденный Алиев М.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, находясь в служебном кабинете старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» капитана внутренней службы К.С.В., расположенном в административном здании вышеназванного исправительного учреждения по адресу: <адрес>, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вновь обратился к К.С.В. с предложением за взятку в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, незаконно и тайно пронести на режимную территорию указанного выше исправительного учреждения и передать ему запрещенное средство мобильной связи и комплектующие к нему, обеспечивающие его работу, которые нельзя иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, на что К.С.В. вновь ответил ему отказом.

Алиев М.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 января 2019 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в неустановленном следствием месте и способом, на территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», связался с находящимся за пределами исправительного учреждения лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил последнего приобрести мобильный телефон и комплектующие к нему, после чего дата, передать их, а также денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером, сотруднику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», за незаконный, тайный пронос на территорию вышеуказанного исправительного учреждения и последующую передачу Алиеву М.Д. запрещенных к возможности иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях средств мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дало свое согласие и сообщило Алиеву М.Д. номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства.

Алиев М.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 января 2019 года, в неустановленное следствие время, связался с находящейся за пределами исправительного учреждения И.Д.Д., не осведомленной о преступных намерениях Алиева М.Д., которую попросил переслать на банковскую карту №, находящуюся в распоряжении посредника – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 38 500 рублей, что И.Д.Д. выполнила дата, перечислив 38 500 рублей на банковскую карту №, находящуюся в распоряжении посредника - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, действуя по указанию Алиева М.Д., зная о незаконности действий Алиева М.Д. и своих действий, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту №, находящуюся в его (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) распоряжении, 17 января 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, приобрел сотовый телефон марки «Мi Redmi 6A» в магазине «ДНС-Пенза», расположенном по адресу: <адрес>, за 7 199 рублей. Впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 18 января 2019 года примерно в 11 часов 20 минут, продолжая совершать умышленные действия, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, действуя по указанию Алиева М.Д., в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> с банковской карты №, находящейся в его распоряжении сняло 31 000 рублей, 30 000 рублей из которых предназначались для передачи старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» капитану внутренней службы К.С.В. в качестве взятки в значительном размере за неправомерный тайный пронос им (К.С.В.) на территорию вышеуказанного исправительного учреждения сотового телефона «Мi Redmi 6A» и передачи вышеуказанного телефона осужденному Алиеву М.Д., а 1 000 рублей - лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

18 января 2019 года, в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в качестве посредника по поручению взяткодателя Алиева М.Д., имея преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Алиева М.Д., осведомленное о преступных намерениях Алиева М.Д., согласно ранее достигнутой с последним договоренности о передаче им - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки денежных средств в сумме 30 000 рублей старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» капитану внутренней службы К.С.В. и запрещенного средства мобильной связи - сотового телефона «Мi Redmi 6A» и комплектующих к нему, для незаконного проноса на режимную территорию и передачу их осужденному Алиеву М.Д., управляя автомобилем «Лада Приора» государственный номер «№» подъехало на территорию стоянки автотранспорта спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте и время, в салоне вышеуказанного автомобиля, выступая посредником Алиева М.Д. во взяточничестве, действуя по поручению и в интересах последнего лично передало должностному лицу органа уголовно-исполнительной системы – старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» капитану внутренней службы К.С.В., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников ОСБ УФСИН России по <адрес>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно, за незаконный, тайный пронос на территорию вышеуказанного исправительного учреждения и передачу в последующем запрещенных на территории вышеуказанного исправительного учреждения предметов – средства мобильной связи - сотового телефона «Мi Redmi 6A» и комплектующих к нему, обеспечивающих его работу, осужденному Алиеву М.Д. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Алиев М.Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство Алиева М.Д. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Алиева М.Д. по ч.3 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Алиев М.Д. во время отбывания наказания в местах лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление, по месту регистрации председателем правления характеризуется положительно (том 1 л.д. 212), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как состоящий на профилактическом учете по категориям: «склонный к совершению суицида и членовредительству», «изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию» (том 1 л.д. 95); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1л.д. 201).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алиева М.Д., суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алиева М.Д., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях Алиева М.Д. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать целям наказания, в частности восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не признает смягчающими наказание Алиева М.Д. обстоятельствами, протокол явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку правоохранительным органам было известно о совершенном им преступлении из других источников, в частности, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСИН России по Пензенской области.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом материального положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Данное преступление Алиев М.Д. совершил в период неотбытого наказания по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от дата, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Алиева М.Д., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. В силу императивных норм, закрепленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку сотовый телефон «Mi Redmi 6A» являлся предметом преступления, исходя из смысла положений статьи 104.1 УК РФ и статьи 81 УПК РФ данное имущество подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиева Магомеда Джамаловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 1 декабря 2015 года, окончательно назначить Алиеву М.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алиеву М.Д. исчислять с дата.

Избрать в отношении Алиева М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть время содержания Алиева М.Д. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина