Лайзан Дмитрий Владимирович

Дело №

УИД 55RS0№-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при участии прокурора ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данный момент в квартире зарегистрирован ФИО2, который в настоящее время в квартире не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания жилья не несет.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора ФИО4, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, истца, изучив материалы дела, оценив совокупность ...

...представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета №.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик правом собственности на объект недвижимости не обладает.

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей в квартире не хранит, общего хозяйства с истцом не ведет, участие в оплате коммунальных услуг не принимает.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствуют о том, что своими действиями ответчик ущемляет права собственника жилого помещения, а потому собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе путем признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Наличие регистрации указанного лица препятствует реализации прав собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО8

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

55RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев 21 января 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме не менее 60 000 рублей. Истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчиком условиям договора займа не исполнялись, в связи с чем 27.10.2024 ФИО3 ответчику направлено требование о возврате денежных средств в сумме 800 000 рублей, оставленное без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 644,80 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22 413 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении осно...

...ваниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик обязуется вернуть займодавцу займ в размере 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме не менее 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Передача денежных средств ответчику истцом в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения ФИО4 обязательств по возврату сумм займа ежемесячными платежами в сумме не менее 60 000 рублей не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответчику направлено требование о возврате денежных средств в сумме 800 000 рублей, оставленное без удовлетворения

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленные указанным договором займа сроки не исполнил, истец имеет право досрочно требовать взыскание суммы займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 800 000 рублей.

В силу изложенных положений ГК РФ истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, при этом, договор займа не содержит условий о размере процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 644,80 рублей, исходя из следующего расчета:

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 22 413 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии ИНН 550203792043) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 52 19 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии ИНН 550203792043) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 644,80 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22 413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-62/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Лайзану Д.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с названным иском к Лайзану Д.В., указывая, что 25.05.2012 года между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, включающий в себя «Условия предоставления кредита по программе «Просто деньги»», «Данные о клиенте», «Параметры кредита» Заявления – оферты, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 21,4 % годовых. Целевое использование кредита – просто деньги. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив 25.05.2012 года кредит в указанном размере, путем перечисления денежных средств со ссудного счета на личный банковский счет заемщика. Согласно «Параметрам кредита» Заявления - оферты, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 11 798 рублей 72 копейки не позднее 25-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 25.05.2017 года. До настоящего времени заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил. В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, используя право, предоставленное кредитным договором, Банк предъявил заемщику требование от 15.10.2014 года о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым, задолженность должна была быть пог...

...ашена досрочно в срок до 31.10.2014 года. Общая сумма задолженности по договору на 25.11.2014 года составляет 617 394 рубля 86 копеек, из которых: 418 078 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 199 315 рублей 93 копейки - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 334, 353, 384, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга в размере 617 394 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 374 рублей 00 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012 года с 26.11.2014 года.

В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Головина Ю.И., действующая на основании доверенности /л.д. 64-64 оборот/, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить полностью. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Лайзан Д.В. не явился, извещен надлежаще по последнему известному суду адресу регистрации /л.д. 68, 75/, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года Лайзан Д.В. обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». /л.д. 47-47 оборот/.

На основании указанного заявления, 25.05.2012 года между Банком и Лайзаном Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, включающий в себя «Условия предоставления кредита по программе «Просто деньги»», «Данные о клиенте», «Параметры кредита» Заявления – оферты, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была установлена в размере 21,4 % годовых; погашение кредита, начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно в сумме 11 798 рублей 72 копеек не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен заемщиком 25.05.2017 года. /л.д. 48-48 оборот/. Составлен информационный график платежей (Приложение № 1 к договору). /л.д. 53-53 оборот/.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 25.05.2012 года, с которым заемщик Лайзан Д.В. обратился в Банк, заемщик обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемого договора «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Кроме этого из указанного заявления следует, что направленное Лайзаном Д.В. в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение – оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту. /л.д. 47-47 оборот/.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 25.05.2012 года является адресованным Банку предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Лайзана Д.В.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ Банк (истец) акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор № от 25.05.2012 года заключенным.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме 25.05.2012 года, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств со ссудного счета на личный банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету о зачислении кредитных ресурсов на ссудный счет и выпиской по счету о зачислении кредитных ресурсов на личный банковский специальный счет заемщика /л.д. 56, 58/.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из положений п. 4.4.1. «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудного счет), которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. /л.д. 51/.

В соответствии с названными условиями, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты кредита, начисленных на него процентов, Банком в адрес заемщика Лайзана Д.В. было направлено требование от 15.10.2014 года о досрочном возврате кредита в срок до 31.10.2014 года /л.д. 62, 63/, однако данное требование заемщиком не было исполнено, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25.11.2014 года текущая часть основного долга по кредитному договору № от 25.05.2012 года составляет 272 374 рубля 24 копейки, просроченная часть основного долга – 145 704 рубля 69 копеек. /л.д. 60-61/.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы текущей части основного долга в размере 272 374 рублей 24 копеек и суммы просроченной части основного долга в размере 145 704 рублей 69 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий кредитного договора следует, что процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была установлена сторонами в размере 21,4 % годовых, при этом согласно п. 2.2., 2.3. «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет)», проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным; при расчете процентов используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). /л.д. 50/.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25.11.2014 года сумма просроченных заемщиком процентов составляет 168 856 рублей 18 копеек, проценты на просроченный основной долг составляют 30 459 рублей 75 копеек. /л.д. 60-61/, альтернативного расчета суммы процентов заемщиком суду не представлено, в связи с чем, просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.05.2012 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 617 394 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Лайзаном Д.В. систематически нарушался порядок уплаты суммы основного долга, начисленных процентов, доказательств иному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных основных процентов Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита, начисленных процентов, предъявив заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование заемщиком исполнено не было.

В связи с чем, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Лайзаном Д.В., с 26.11.2014 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины /л.д. 2/ подлежат взысканию в пользу последнего с ответчика в полном объеме в размере 9 374 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Лайзаном Д.В., с 26 ноября 2014 года.

Взыскать с Лайзана Д.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 года по состоянию на 25.11.2014 года в размере 617 394 рублей 86 копеек, из которых: 418 078 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 199 315 рублей 93 копейки - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом.

Взыскать с Лайзана Д.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 374 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Ямчукова