Алиев Мехман Шукюрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 17 марта 2016г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием помощника прокурора ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес изъят> к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами, указывая, что проведенной прокуратурой <адрес изъят> проверкой исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что ФИО1 в МРЭО ГИБДД при МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес изъят>.

Согласно полученным сведениям из Дербентского межрайонного наркологического диспансера ГБУ Дербентской ЦГБ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «психически-поведенческое расстройство, вследствие употребления опиатов».

ФИО1, состоящий на учете в наркологическом диспансере, имеющий на праве собственности автомашину, находясь в состоянии наркотического опьянения и, управляя автотранспортным средством- источником повышенной опасности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью, а также имуществу неопределенного круга лиц, данный факт подтверждается протоколом об административном правонаруш...

...ении от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, возбужденном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей категорий А. В и С как с правом по найму, так и без права по найму установлены медицинские противопоказания при алкоголизме, наркомании и токсикомании при отсутствии стойкой ремиссии после специального лечения.

Помощник прокурора ФИО4 иск прокурора поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения представителя истца, свидетеля - врача нарколога Дербентского межрайонного наркологического диспансера ГБУ Дербентской ЦГБ ФИО5, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Федерального закона №196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

ФИО1 в МРЭО ГИБДД при МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес изъят>.

Согласно сведениям из Дербентского межрайонного наркологического диспансера ГБУ Дербентской ЦГБ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «психически-поведенческое расстройство, вследствие употребления опиатов».

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, возбужденном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ усматривается, что ФИО1, управлял автотранспортным средством- источником повышенной опасности в состоянии наркотического опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей категорий А. В и С как с правом по найму, так и без права по найму установлены медицинские противопоказания при алкоголизме, наркомании и токсикомании при отсутствии стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии со ст. 3 ч. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес изъят> - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес изъят>;

Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при МВД по РД (дислокация <адрес изъят>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ: Н.М.Гаджимурадова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года г.Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Гасанова М.Р.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербента Джабраилова М.Д.

адвокатов Мисирханова Х.М. и Яралиева Н.М., представивших соответственно удостоверения № <номер изъят>, <номер изъят> и ордера № <номер изъят>, <номер изъят>

при секретаре Корневой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Эльмана Магиятдиновича, <данные изъяты>, осужденного по приговору Дербентского районного суда от 04 марта 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10(десяти) тысяча рублей, судимость не погашена;

Алиева Мехмана Шукюровича, <данные изъяты>, не судимого,

обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2013года, сотрудниками Дербентского МРО УФСКН России по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в ходе которого Гаджиев Э.М., в период с 18часов 05минут до 18часов 10 минут, возле гаражаавтомобильной малярной мастерской, расположенной около <адрес изъят>, незаконно приобрел без цели сбыта, в интересах и за деньги в сумме 3500руб условного покупателя Расула, у Алиева Мехмана Шукюровича наркотическое средство - героин, массой 0,59 граммов.

В тот же день, примерно в 18часов 10 минут, в данном гараже, он передал вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой 0,59 граммов, условному покупателю ФИО9.

Довести свой преступный умысел до конца Гаджиев Э.М. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что данное наркотическое средство - героин...

..., массой 0,59 граммов, изъято из незаконного оборота сотрудниками Дербентского МРО УФСКН России по РД в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,59 граммов наркотического средства - героин, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, Гаджиев Э.М. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же, в неустановленное время, но не позднее 11часов 40минут, 28 марта 2013года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного предварительным следствием лица, наркотическое средство - героин, массой 0,71 граммов, которое он хранил при себе для личного употребления.

28 марта 2013года, примерно в 11 часов 40минут, возле автомобильной малярной мастерской, расположенной на <адрес изъят>, сотрудники Дербентского МРО УФСКН России по РД он был задержан и доставлен в Дербентский МРО УФСКН России по РД, где в ходе его личного обыска, в правом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - героин, массой 0,71 граммов.

Таким образом, Гаджиев Э.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

19 февраля 2013 года сотрудниками Дербентского МРО УФСКН России по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в ходе которого Алиев Мехман Шукюрович, в период с 17часов 47минут до 18часов 05минут, в <адрес изъят>, незаконно приобрел без цели сбыта, по просьбе и в интересах Гаджиева Э.М., за деньги в сумме 3500руб, полученные от Гаджиева Э.М., у неустановленного предварительным следствием лица, наркотическое средство - героин, массой 0,59 граммов.

Впоследствии он, 19 февраля 2013 года, в период с 18часов 05минут до 18часов 10минут возле гаража автомобильной малярной мастерской, расположенной возле <адрес изъят>, передал Гаджиеву Э.М. данное наркотическое средство - героин, массой 0,59 граммов.

В тот же день, примерно в 18часов 10 минут, в данном гараже он передал вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой 0,59 граммов, условному покупателю Расулу.

Довести свой преступный умысел он до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что данное наркотическое средство - героин, массой 0,59 граммов, изъято из незаконного оборота сотрудниками Дербентского МРО УФСКН России по РД в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,59 грммов наркотического средства - героин, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, Алиев М.Ш. совершил преступление, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же, 25 марта 2013года, в <адрес изъят>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного предварительным следствием лица, за деньги в сумме 3500рублей, наркотическое средство - героин, массой 0,68 граммов, которое он хранил при себе для личного употребления.

26 марта 2013года, примерно в 12часов 40минут, возле автомобильной малярной мастерской, расположенной у <адрес изъят> недалеко от кафе <адрес изъят>, сотрудники Дербентского МРО УФСКН России по РД он был задержан и доставлен в Дербентский МРО УФСКН России по РД, где в ходе его личного обыска, в заднем левом накладном кармане джинсовых брюк, надетых на нем обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - героин, массой 0,68 граммов.

Таким образом, своими умышленными действиями Алиев М.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимые Гаджиев Э.М. и Алиев М.Ш. виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 ч.1 и ч.1 ст.228 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимые Гаджиев Э.М. и Алиев М.Ш. в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, согласны с обвинением и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Джабраилов М.Д. заявил, что не возражает против заявленного подсудимыми Гаджиевым Э.М. и Алиевым М.Ш. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласились подсудимые Гаджиев Э.М. и Алиев М.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гаджиева Э.М. и Алиева М.Ш. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Гаджиева Э.М. и Алиева М.Ш., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Гаджиев Э.М. совершил преступления небольшой тяжести, вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по постоянному месту жительства характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Алиев М.Ш. преступление небольшой тяжести совершил впервые, вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по постоянному месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гаджиева Э.М. и Алиева М.Ш. судом не установлено.

Оценивая смягчающие обстоятельства в своей совокупности, учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.228 УК РФ помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, суд считает возможным исправление подсудимых Гаджиева Э.М. и Алиева М.Ш. без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева Эльмана Магиятдиновича и Алиева Мехмана Шукюровича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

Гаджиеву Э.М. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

По совокупности совершённых преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём полного сложения окончательно назначить Гаджиеву Э.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Алиеву М.Ш. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

По совокупности совершённых преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить Алиеву М.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гаджиеву Э.М. считать условным с испытательным сроком на 1(один) го<адрес изъят> месяцев, а Алиеву М.Ш. с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на осужденных Гаджиева Э.М. и Алиева М.Ш. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Гаджиева Э.М. и Алиева М.Ш. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный свёрток с наркотическим средством - героин, массой 0,59 граммов, полимерный свёрток с наркотическим средством - героин, массой 0,68 граммов, полимерный свёрток с наркотическим средством - героин, массой 0,71 граммов, ватные тампоны со смывами с полости рта, ладоней и пальцев, состриги ногтей пальцев рук Гаджиева Э.М. и Алиева М.Ш. хранящиеся в камере хранения Дербентского МРО УФСКН РФ по РД по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, мобильный телефон марки «НОКИА» модель 100, с симкартой сотового оператора «Мегафон» <номер изъят>, обнаруженные и изъятые у Алиева М.Ш., мобильный телефон, обнаруженный и изъятый у Гаджиева Э.М.- S|Nc симкартой оператора «Мегафон» <номер изъят>, возвратить по принадлежности их владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные Гаджиев Э.М. и Алиев М.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Р. Гасанов

(Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 427370,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины солидарно в сумме 7474 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что 24.08.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик 1), ФИО2 (заемщик 2) был заключен кредитный договор <№ скрыт>. По условиям данного договора Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых на срок до 12.06.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица от 24.08.2012г. <№ скрыт>. В нарушение условий Кредитного договора, Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку оно подано в Ахтынский районный суд РД с нарушением правил подс...

...удности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в самом исковом заявлении и усматривается из заключенного между сторонами кредитного договора и договора поручительства, ответчики по иску проживают в <адрес скрыт> Республики Дагестан. Как видно из п.7.7 кредитного договора от 24.08.2012г. <№ скрыт> любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк».

Однако в <адрес скрыт> дополнительный офис ОАО «Россельхозбанк» не располагается, после ликвидации его полномочии переданы дополнительному офису в Сулейман – <адрес скрыт> РД, т.е. кредитный договор на территории <адрес скрыт> не исполняется.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 427370,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины солидарно в сумме 7474 руб., возвратить истцу.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, что оно вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчиков в Дербентский городской суд РД по адресу: 368600, <адрес скрыт> или по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в Сулейман - Стальский районный суд РД по адресу: 368760, Сулейман - <адрес скрыт>, пер. Мусаиба Стальского, 4.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Рашидов