logo

Алиев Рафин Залимханович

Дело 2-1352/2024 ~ М-1034/2024

В отношении Алиева Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-1352/2024 ~ М-1034/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сатаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1352/2024 ~ М-1034/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сатаев Аслан Сайдахматович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Алиев Рафин Залимханович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по лесному Хозяйству РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по лесному хозяйству по РД об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Комитету по лесному хозяйству по РД об установлении границ земельного участка.

Определением суда слушание по делу назначалось на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в указанный день истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания. Повторное слушание по делу назначалось на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указной процессуальной норме влечет за собой оставление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по лесному хозяйству по РД об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительную причину неявк...

Показать ещё

...и в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.С. Сатаев

Свернуть

Дело 2-2253/2024

В отношении Алиева Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-2253/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сатаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2253/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сатаев Аслан Сайдахматович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Алиев Рафин Залимханович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по лесному Хозяйству РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 05 RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2024г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Комитета по лесному хозяйству РД ФИО4, действующего по доверенности № от 31.05.2024г. (сроком на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, мотивируя это тем, что ему согласно свидетельству о праве принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 05:41:000086:136, мерою 1970 кв.м., расположенный по адресу <адрес> ул. 10-я <адрес>, проезд 1, №а. Права на указанный земельный участок у него возникли ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он обратился в Росреестр для установления границ его земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Росреестр в установлении границ земельного участка ему отказал. Основанием для отказа Росреестр указал, что его земельный участок пересекает с лесничеством лесопарка с №.14.

Согласно пункту 7 статьи 62.4 Федерального закона "Об охране окружающей среды" земельный участок, права граждан или юридических лиц, на который возникли до 01.01.2016г. и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован,из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 01.01.2016г., земельный участок, который в результате уточнения границ и ...

Показать ещё

...устранения пересечений с границами лесного участка в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса с учетом положений подпункта 6 пункта 3 настоящей статьи.

Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Истцом 10.03.2015г., в связи с чем в силу указанных выше норм он не может быть отнесены к землям лесного фонда.

Согласно части 3 статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Закона N280-ФЗ), в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Таким образом, установление границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в соответствии с межевым планом в силу вышеуказанных требований закона является обоснованным.

В судебном заседании истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Представитель Комитета по лесному хозяйству РД ФИО4 в судебном заседании решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Администрации МО «<адрес>» №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» следует, что ФИО2 выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: <адрес>, ул. 10-я, проезд 1, №-а, площадью 1970 кв.м.

На основании вышеуказанной выписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1970 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>, ул. 10-я, пос. <адрес> 1, 15а, с кадастровым номером 05:41:000086:136, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Аналогичное усматривается также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 05:41:000086:136, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. 10-я, пос. <адрес> 1, 15а, и уточнения описания местоположения границ и (или) площади смежного земельного участка с кадастровым номером 05:05:000148:78 с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и (или) площади.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Хасавюртовский межмуниципальный отдел ФИО1 Росреестра по <адрес> для установления границ земельного участка.

Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским межмуниципальным отделом ФИО1 Росреестра по <адрес> осуществление действий по кадастровому государственному учету в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:41:000086:136, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. 10-я, пос. <адрес> 1, 15а, начиная ДД.ММ.ГГГГ приостановлено ввиду пересечения границ земельных участков, а именно: обнаружено пересечение уточняемого земельного участка 05:41:000086:136 с земельным участком лесничества, лесопарка с номером 05:00-15.14 кв.м.

В соответствии с п.1 ст.6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

С 2017 года действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», который получил название «лесной амнистии», действие которого было рассчитано на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, затем продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользоваться лесной амнистией может любой желающий, в случае если границы земельного участка пересекают границы земель лесного фонда, при условии, что земельный участок по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) относится к категории:

- «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», «дачное строительство», «садоводство»,

- «земли населенных пунктов»,

- «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», если на таких земельных участках имеются объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы;

- земельные участки, относящиеся к «землям сельскохозяйственного назначения», оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о результатах проведения федерального государственного земельного контроля (надзора), подтверждающих факты, неиспользования земельного участка по целевому назначению или использование с нарушением законодательства Российской Федерации.

Под действие закона не попадают земельные участки:

- права на которые возникли после ДД.ММ.ГГГГ;

- с категорией «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» без объектов недвижимости;

- земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты, указанные в пункте 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ;

- если имеется пересечение с землями особо охраняемых природных территорий (ООПТ);

- если имеется пересечение с объектами культурного наследия религиозного назначения.

Согласно правоустанавливающим документам, также сведениям из ЕГРН права у ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. 10-я, пос. <адрес> 1, 15а, с кадастровым номером 05:41:000086:136, возникли до ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок относится к категории «земель населенных пунктов», в связи с чем суд приходит к выводу, что необходимо произвести изменение в Государственном лесном реестре и в ЕГРН границ земельного участка лесного фонда, пересекающегося со спорным земельным участком с кадастровым номером 05:41:000086:136, исходя из межевого плана, выполненного кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, который в своем заключении также сделал пометку о возможности применения закона о «лесной амнистии».

В соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или возложенные на них судом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки названным нормам доказательств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав, в материалы дела ответчиком не представлено, решение вопроса об удовлетворении иска оставлено на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, из совокупной оценки представленных сторонами суду доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований отказа в удовлетворении искового заявления и тем самым считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковой заявление ФИО2 к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1970 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000086:136, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. 10-я, проезд 1, № «а» в соответствии с межевым планом земельного участка, выполненным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка площадью 1970 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000086:136, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. 10-я, проезд 1, № «а» в соответствии с межевым планом земельного участка, выполненным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГг.

Свернуть
Прочие