Алиев Рамзан Шомстиевич

Дело № 1-338/17г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого: Алиева Р.Ш.,

защитника: адвоката Павлова Д.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

АЛИЕВА Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Алиев Р.Ш., примерно в 19 часов 05 минут, 18 июля 2017 года, около <адрес> в г<адрес> был задержан сотрудниками полиции в административном порядке, доставлен в ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут, 18 июля 2017 года, в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес>, в правом и левом карманах джинс, надетых на подсудимом Алиеве Р.Ш., были обнаружены и изъяты два полимерных флакона белого цвета с надписями на этикетках «Тропикамид», объемами 9,6 мл и 4,4 мл, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон с постоянной мас...

...сой высушенного остатка 2,10 гр. (1,44+0,66) в крупном размере , которое тот незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого Алиева Р.Ш., предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

На стадии предварительного слушания, после консультацией со своим защитником, подсудимый Алиев Р.Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Алиев Р.Ш. также после консультации со своим защитником Павловым Д.В. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжкого преступления, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый Алиев Р.Ш. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому Алиеву Р.Ш. меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Алиев Р.Ш. совершил тяжкое преступление в возрасте <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д.144); ранее не судим (л.д.145,146,152,154-159); на учете у психоневролога (л.д.161) и у нарколога (л.д.163),не состоит; положительно характеризуется по месту жительства (л.д.148) и удовлетворительно характеризуется с места содержания под стражей (л.д.165).

В действиях подсудимого Алиева Р.Ш. суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание его полное признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его положительные характеристики; то, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с наркотическими средствами, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимому Алиеву Р.Ш. наказание в нижнем пределе санкции ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

АЛИЕВА Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 11 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,17).

Меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить прежней.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.128), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.110), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц-связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий