Алиев Рустам Гадирович
Дело 9а-1619/2021 ~ М-6652/2021
В отношении Алиева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-1619/2021 ~ М-6652/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Заверухой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
иные административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организаци
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Копия М-6652/2021
УИД: 24RS0048-01-2021-010955-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2021 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Заверуха О.С., ознакомившись с административным исковым заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району к ФИО3 Рустаму Гадировичу об установлении временного ограничения на право пользования специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району обратился в суд с административным иском к ФИО4 Р.Г. об установлении временного ограничения на право пользования специальным правом. Требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на исполнении находится исполнительное производство в отношении административного ответчика, возбужденное на основании актов по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, о взыскании с ФИО5 Р.Г, денежных средств в сумме 18 800 руб. Административный ответчик по адресу регистрации не проживает, установить его место жительства не представляется возможным, в связи с чем, в целях установления должника, для правильного исполнения требований исполнительных документов, просит установить временное ограничение на пользование ФИО6 Р.Г. специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Определение судьи указанное административное исковое заявление оставлено б...
Показать ещё...ез движения до 06.08.2021 года, до устранения недостатков.
Ознакомившись с заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается административному истцу.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).
Вместе с тем, заявителем до настоящего времени не устранены недостатки, указанные в определении судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2021 года, а именно: не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии административного искового заявления с приложенными документами административному ответчику – ФИО7 Р.Г., заинтересованным лицам – ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю в порядке ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району административное исковое заявление к ФИО8 Рустаму Гадировичу об установлении временного ограничения на право пользования специальным правом.
Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием, если заявителем будут устранены недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: О.С. Заверуха
Копия верна.
СвернутьДело 9а-1621/2021 ~ М-6653/2021
В отношении Алиева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-1621/2021 ~ М-6653/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Заверухой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
иные административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организаци
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Копия М-6653/2021
УИД: 24RS0048-01-2021-010956-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2021 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Заверуха О.С., ознакомившись с административным исковым заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району к ФИО3 Рустаму Гадировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району обратился в суд с административным иском к ФИО4 Р.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на исполнении находится исполнительное производство в отношении административного ответчика, возбужденное на основании актов по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с ФИО5 Р.Г. денежных средств на общую сумму 18 800 руб. Административный ответчик по адресу регистрации не проживает, установить его место жительства не представляется возможным, в связи с чем, в целях установления должника, для правильного исполнения требований исполнительных документов, просит установить временное ограничение на выезд из РФ должника ФИО6 Р.Г. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Определением судьи указанное административное исковое заявление оставлено без движения до 06.08.2021 года, до уст...
Показать ещё...ранения недостатков.
Ознакомившись с заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается административному истцу.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).
02.08.2021 года административным истцом в адрес суда направлены материалы исполнительного производства № №-СД в отношении ФИО7 Р.Г.
Вместе с тем, до настоящего времени заявителем не устранены недостатки, указанные в определении судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2021 года, а именно: не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии административного искового заявления с приложенными документами административному ответчику – ФИО9 Р.Г., заинтересованным лицам – ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю в порядке ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району административное исковое заявление к ФИО10 Рустаму Гадировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием, если заявителем будут устранены недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: О.С. Заверуха
Копия верна.
Свернуть