Алиев Рузгар Керам оглы

86RS0002-01-2022-000967-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Герцен Е.И., с участием помощника прокурора Гузик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1551/2022 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре к Алиеву Р.К. об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК 15 обратилось в суд с иском, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного Алиева Р.К. сроком на 3 года. Обязать Алиева Р.К. после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> встать на учёт в орган внутренних дел. На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить следующие ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органам дни, 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, б...

...ез согласования с органами внутренних дел.

Требования иска мотивированы тем, что в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО- Югре отбывает наказание осужденный Алиев Р.К., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> Ранее не судим. Осужден 01.04.2021 г. Сургутским городским судом ХМАО- Югре по ст. 228 ч.2, 222.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 15 000 рублей. Административный ответчик 20.04.2022 освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в связи с чем Административным истцом подается административное исковое заявление, согласно п.1 ст. 270 КАС РФ. По окончанию срока наказания Административный ответчик убывает по адресу: <адрес>. Административный ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. 30.08.2021 года Алиев Р.К.о. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения, переведен в строгие условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания Административным истцом (начальником учреждения). Поощрений не имеет. Согласно п. 2 ст. 173.1 УИК РФ, п.1 ч.1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судебное заседание проведено с использованием системы связи ВКС с ФКУ ИК 15 УФСИН России по ХМАО-Югре.

Представитель Административного истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Алиев Р.К. в судебном заседаний по существу пояснений или возражений не высказывал, требования иска ему понятны.

Помощник прокурора г. Нижневартовска Гузик В.А. просил удовлетворить требования административного искового заявления в полном объеме.

Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО- Югре отбывает наказание осужденный Алиев Р.К., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> Ранее не судим. Осужден 01.04.2021 г. Сургутским городским судом ХМАО- Югре по ст. 228 ч.2, 222.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 15 000 рублей.

Административный ответчик 20.04.2022 года освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По окончанию срока наказания Административный ответчик убывает по адресу: <адрес>

Административный ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

30.08.2021 года Постановлением начальника ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре Алиев Р.К.о. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения, переведен в строгие условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания Административным истцом (начальником учреждения). Поощрений не имеет.

Согласно характеристике осужденный Алиев Р.К. прибыл в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре 30.07.2021 года из СИЗО - 1 г. Тюмень. По прибытии был распределен в отряд № 4. В центре трудовой адаптации осужденных не трудоустроен из-за не желания работать, заявление о трудоустройстве не поступало. Систематически допускает нарушения правил внутреннего распорядка ИУ. На предпринимаемые к нему меры воспитательного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает. К исправлению не стремится. Относиться к части осужденных отрицательной направленности. За весь период отбывания наказания, нарушения режима содержания допустил десять раз. Поощрений не имеет. 30.08.2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. На профилактическом учете у оперативно- режимных служб состоит как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации. Характеризуется как хитрый, спокойный. Вину в совершенном преступлении признал с целью получения снисхождения. На основании выше изложенного осужденный Алиев Р.К. характеризуется отрицательно.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Поскольку административный ответчик имеет осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что на основании п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым установить Алиеву Р.К. административные ограничения в виде того, что запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органам дни, 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без согласования с органами внутренних дел.

Суд полагает, что установленные ограничения чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Согласно положениям п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Алиева Р.К. следует установить на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре к Алиеву Р.К. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного Алиеву Р.К. сроком на 3 года, но на срок не свыше срока погашения судимости.

Обязать Алиева Р.К. после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> встать на учёт в орган внутренних дел.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить следующие ограничения

запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно;

запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органам дни, 4 раза в месяц;

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без согласования с органами внутренних дел.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев

КОПИЯ

Дело № 1-36/2021

УИД № №

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 1 апреля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В., при секретарях Жердевой Ю.И., Курбановой С.Х., Чусовитиной В.М.,

с участием государственных обвинителей Симоновой А.С., Дмитриевой Е.В., Голодюк Л.А., Потехиной Е.А., подсудимого Алиева Р.К.о., защитников – адвокатов Добрыниной О.С., Иванова В.В., Османова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алиев Р.К.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего ИП Алиев Р.К.о., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого

содержащегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Р.К.о. в городе <адрес> <адрес>-Югры незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно носил взрывные устройства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Алиев Р.К.о. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статей 14,17, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе спрессованное вещество растительного происхождения коричнево...

...го цвета, которое является наркотическим средством – гашиш, общей массой не менее 116,27 грамма,

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в автомашине Ниссан Альмера государственный регистрационный номер № регион, проезжавшей возле <адрес> был задержан Алиев Р.К.о., в ходе личного досмотра которого, произведенного незамедлительно после его задержания в период времени с 12 часов 22 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на Алиев Р.К.о. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Marlboro», с находящимся внутри веществом в виде трех спрессованных прямоугольников коричневого цвета, перемотанных отрезками клейкой ленты типа «скотч», которое является наркотическим средством – гашиш, общей массой 56,73 грамма.

Кроме того, в результате обыска, проведенного в <адрес>, по месту жительства Алиев Р.К.о., в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в спортивной сумке, расположенной при входе около стены, обнаружены и изъяты три спичечных коробка, в каждом из которых находились куски спрессованных веществ растительного происхождения коричневого цвета, которые являются наркотическим средством – гашиш, массами 19,38 грамма, 18,87 грамма, 21,29 грамма, общей массой 59,54 грамма.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш, общей массой 116,27 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, Алиев Р.К.о. умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Кроме того, Алиев Р.К.о., имея умысел, направленный на незаконное ношение взрывных устройств, не имея на это специального разрешения, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, в период до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ носил при себе в кармане одежды противопехотную, ручную, осколочную, оборонительную гранату Ф-1, снаряженную взрывателем УЗРГМ (унифицированный запал ручных гранат модернизированный) ручных осколочных гранат с маркировочным обозначением «№».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Алиев Р.К.о. был задержан сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре в автомашине Ниссан Альмера государственный регистрационный номер № регион, проезжавшей возле <адрес>-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минуты до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на Алиев Р.К.о. была обнаружена и изъята противопехотная, ручная, осколочная, оборонительная граната Ф-1, относящаяся к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения живой силы при ведении боевых действий, содержащая бризантное взрывчатое вещество нормальной мощности – тротил, массой около 50 грамм, пригодная для производства взрыва, снаряженная взрывателем УЗРГМ (унифицированный запал ручных гранат модернизированный) ручных осколочных гранат с маркировочным обозначением «50-75 УЗРГМ 583», относящимся к категории взрывных устройств короткозамедленного действия, содержащим инициирующие взрывчатые вещества (гремучая ртуть, азид свинца, ТНРС), массой около 1,5 грамма, пригодным для производства взрыва, которые совместно образуют окончательно снаряженное и подготовленное к использованию взрывное устройство осколочного действия, промышленного изготовления.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах взрывное устройство – противопехотная, ручная, осколочная, оборонительная граната Ф-1, снаряженная взрывателем УЗРГМ (унифицированный запал ручных гранат модернизированный) ручных осколочных гранат с маркировочным обозначением «№», окончательно снаряженное и подготовленное к использованию, Алиев Р.К.о. умышленно, незаконно носил при себе.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Алиев Р.К.о. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Алиев Р.К.о. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, начальника отделения ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре в судебном заседании из которых следует, что в декабре 2018 года имелась оперативная информация о том, что Алиев Р.К.о. должен поехать из <адрес> в другой город и возможно хранит при себе оружие, иные запрещенные в обороте предметы. С целью проверки данной информации сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре в отношении Алиев Р.К.о. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наблюдение», которое проводилось в дневное время, наблюдение проводилось за адресом: <адрес>, подъезд № - местом его фактического проживания. В ходе наблюдения было установлено, что к подъезду № <адрес> подъехала автомашина Ниссан Альмера под управлением Свидетель №5 Далее из подъезда № указанного дома вышел Алиев Р.К.о. в руках у которого находился чемодан темного цвета. При этом поведение Алиев Р.К.о. было подозрительным, он оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. Алиев Р.К.о. сел на правое переднее пассажирское сидение автомашины Нисан Альмера, перед этим положив чемодан в салон автомашины на заднее сидение, после чего автомашина начала движение в сторону <адрес>. Далее сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре совместно с сотрудниками Росгвардии было произведено задержание лиц, находящихся в указанной автомашине. После чего, на месте задержания, в присутствии представителей общественности, были произведены досмотр транспортного средства, затем в подъезде № <адрес> были проведены личные досмотры задержанных Свидетель №5, на площадке между первым и вторым этажами, и Алиев Р.К.о., на площадке первого этажа, в ходе досмотра последнего были обнаружены боевая граната Ф-1 и вещество растительного происхождения – наркотическое средство гашиш, упакованное в пачку из-под сигарет. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, пояснительной надписью. Далее он принимал участие в производстве обыска по месту жительства Алиев Р.К.о. по адресу: <адрес>, с участием понятых. В ходе обыска присутствовала проживающая по данному адресу Свидетель №1 В ходе обыска в коридоре квартиры, на полу у стены, была обнаружена спортивная сумка темного цвета, открытая, в кармане которой были обнаружены три спичечных коробка, в каждом из которых находилось вещество темного цвета. Свидетель №1 препятствовала осмотру сумки. Обнаруженные спичечные коробки с веществом внутри были изъяты и упакованы в пакет, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также в ходе обыска были обнаружены ноутбук, жесткий диск, видеорегистратор и деньги, которые также были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных в части показаний данного свидетеля в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ № следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в отношении Алиев Р.К.о. ДД.ММ.ГГГГ. Задержан Алиев Р.К.о. был в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, начальника отделения ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре в судебном заседании из которых следует, что в декабре 2018 года имелась оперативная информация о том, что Алиев Р.К.о. должен поехать в <адрес> на криминальную сходку и возможно хранит при себе оружие, иные запрещенные в обороте предметы. С целью проверки данной информации сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре в отношении Алиев Р.К.о. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наблюдение», которое проводилось в дневное время, наблюдение проводилось за адресом: <адрес>, подъезд № - местом его фактического проживания. В ходе наблюдения было установлено, что около 11 часов к подъезду указанного дома подъехала автомашина Ниссан Альмера под управлением Свидетель №5 Далее из подъезда № вышел Алиев Р.К.о. в руках у которого находился чемодан. Поведение Алиев Р.К.о. было подозрительным, он оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. Алиев Р.К.о. сел на правое переднее пассажирское сидение автомашины Нисан Альмера, перед этим положив чемодан в салон автомашины на заднее сидение, после чего автомашина начала движение в сторону <адрес>. Далее сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре совместно с сотрудниками Росгвардии было произведено задержание лиц, находящихся в указанной автомашине. После чего, на месте задержания, в присутствии представителей общественности, были произведены досмотр транспортного средства, затем в подъезде № <адрес> были проведены личные досмотры задержанных Свидетель №5 и Алиев Р.К.о.. Перед началом досмотра на вопрос имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества Алиев Р.К.о. пояснил, что не имеется. Далее в ходе досмотра последнего в куртке надетой на нем были обнаружены складной нож, боевая граната Ф-1, из кармана брюк вещество растительного происхождения – наркотическое средство гашиш, упакованное в пачку из-под сигарет. Граната была изъята с участием сапера в безопасный контейнер, который был опечатан. Складной нож, вещество были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, пояснительной надписью. Протокол личного досмотра составлялся им, каких-либо замечаний у участвующих лиц не было. Далее в этот же день он принимал участие в производстве обыска по месту жительства Алиев Р.К.о., по адресу: <адрес>, с участием понятых. В ходе обыска присутствовала проживающая по данному адресу Свидетель №1 В ходе обыска в коридоре квартиры, на полу у стены, была обнаружена спортивная сумка темного цвета, открытая, в кармане которой были обнаружены три спичечных коробка, в каждом из которых находилось вещество темного цвета. Свидетель №1 препятствовала осмотру сумки, при этом пояснила, что сумка принадлежит Алиев Р.К.о.. Обнаруженные спичечные коробки с веществом внутри были изъяты и упакованы в пакет, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также в ходе обыска были обнаружены ноутбук, жесткий диск, видеорегистратор и деньги, которые также были изъяты и упакованы в отдельные пакеты опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.102-105, 106-108), подтвержденными свидетелем, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие с другим мужчиной по просьбе сотрудников полиции при проведении личных досмотров задержанных мужчин и при проведении досмотра транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № 186 у <адрес>. В ходе досмотра автомобиля были изъяты документы на имя водителя Свидетель №5. Далее в подъезде № <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого был изъят паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство на имя последнего. Далее был произведен досмотр второго мужчины, который представился Алиев Р.К.о., который производился в этом же подъезде в период времени с 12 часов 22 минут до 13 часов 30 минут. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В личном досмотре принимал участие взрывотехник. На вопрос Алиев Р.К.о. о наличии при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Алиев Р.К.о. в левом наружном кармане куртки надетой на нем была изъята граната с запалом, которые упаковывал взрывотехник в специальный контейнер. В правом наружном кармане куртки надетой на Алиев Р.К.о. обнаружен и изъят сотовый телефон Iphone, в левом кармане куртки обнаружен и изъят складной нож с рукояткой коричневого цвета, в левом кармане брюк надетых на Алиев Р.К.о. были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 38 310 рублей. В правом кармане брюк надетых на Алиев Р.К.о. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находилось упакованное в скотч вещество темного цвета. Изъятые предметы и денежные средства были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, к которой прикреплен пояснительный текст, расписались участвующие лица и скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати сотрудников полиции. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомившись расписались в нем, Алиев Р.К.о. от подписи отказался, мотивов не пояснил. Ни у кого никаких замечаний не поступило.

Показания свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями данными им в ходе предварительного следствия (№), подтвержденными свидетелем, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 10 минут с участием другого мужчины он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. Перед началом производства обыска сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска. В ходе обыска присутствовала девушка Свидетель №1, которая проживала в данной квартире. На вопрос о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ Свидетель №1 пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. При входе квартиру в прихожей на полу возле стены с правой стороны стояла спортивная сумка, которая находилась в открытом состоянии, в основном кармане сумки находились три спичечных коробка, внутри которых находилось вещество темного цвета, коробки были обернуты прозрачной пленкой. Далее были обнаружены и изъяты видеорегистратор, жесткий диск от компьютера с проводом, денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, с которым все ознакомившись, расписались в нем. Ни у кого никаких замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в производстве обыска по месту жительства Алиев Р.К.о. по адресу: <адрес>. Обыск проводился с участием понятых и проживающей по данному адресу Свидетель №1. Перед началом обыска всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, их права и обязанности, после чего Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но ничего добровольно выдано не было. После в ходе обыска в коридоре указанной квартиры, на полу у стены, была обнаружена спортивная сумка темного цвета, открытая, в кармане которой были обнаружены три спичечных коробка, в каждом из которых находилось вещество темного цвета. Также в ходе обыска были обнаружены жесткий диск, блок питания. Свидетель №1 пояснила, что сумка принадлежит ее супругу. Изъятое было упаковано. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало.

После предъявления свидетелю Свидетель №13 протокола обыска (№) свидетель показал, что в протоколе все указано верно: время, место, адрес проведения обыска, обстоятельства его проведения, а также наименование изъятых предметов и места их изъятия, а также упаковка изъятого.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, начальника по ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре в судебном заседании из которых следует, что в 2018 году в отношении Алиев Р.К.о. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых у последнего были обнаружены и изъяты наркотики и граната. Материалы оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке переданы в следственный орган.

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ЭКО МВД России по <адрес> Эксперт №2 из которых следует, что в декабре 2018 года он принимал участие при осмотре места происшествия, когда в ходе личного досмотра у Алиев Р.К.о. был изъят брикет с веществом темно-зеленого цвета, предмет похожий на гранату, нож, деньги. Все изъятое находилось на полу рядом с задержанным. Все предметы были им сфотографированы, в последующем им составлена фототаблица. Поскольку был изъят предмет похожий на гранату, им был вызван взрывотехник для безопасности транспортировки указанного предмета, который изъял и упаковал данный предмет в контейнер.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, старшего оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре в судебном заседании из которых следует, что он в 2018 году принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Алиев Р.К.о.. Алиев Р.К.о. был задержан с участием сотрудников СОБР, он сам в задержании последнего и его личном досмотре участия не принимал. Ему известно, что в ходе личного досмотра у Алиев Р.К.о. были обнаружены и изъяты наркотик и граната. Далее он принимал участие в проведении обыска по месту жительства Алиев Р.К.о. с участием его сожительницы Свидетель №1. В ходе обыска в коридоре в спортивной сумке был обнаружен наркотик. Свидетель №1 пояснила, что сумка принадлежит Алиев Р.К.о., с данной сумкой последний посещает тренажерный зал.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, следователя СУ УМВД России по <адрес> в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, руководителем ему было поручено проведение проверки и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ по материалам, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> по факту задержания Алиев Р.К.о., обнаружения при нем наркотических средств и боевой гранаты. Изучив предоставленные ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре материалы оперативно-розыскной деятельности, им было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Алиев Р.К.о.. Материалы проверки, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в отношении Алиев Р.К.о. были выделены в ОД УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Им проводились следственные действия с Алиев Р.К.о., задержание в порядке ст.91 УПК РФ, допрос в качестве подозреваемого, выемка срезов ногтевых пластин, срезов карманов. В дальнейшем им были допрошены по ходатайству стороны защиты Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7. Данные лица давали показания добровольно, после предупреждения по ст.307 УК РФ, каких-либо замечаний к протоколам допроса не имелось. Впоследствии уголовное дело было у него изъято и передано в производство другого следователя.

Кроме того, виновность подсудимого Алиев Р.К.о. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальника УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы органу предварительного расследования <данные изъяты>.

Протоколом личного досмотра Алиев Р.К.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 22 минут до 13 часов 30 минут на лестничной площадке первого подъезда <адрес>, в ходе досмотра Алиев Р.К.о., из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, изъяты складной нож с рукояткой коричневого цвета и граната Ф-1 с запалом УЗРГМ с маркировкой «№». Из правого кармана куртки изъят сотовый телефон IPhone imei №. Из левого кармана брюк, одетых на Алиев Р.К.о., изъяты денежные средства в сумме 38 310 рублей. Из правого кармана брюк, надетых на Алиев Р.К.о. изъята пачка из-под сигарет «Marlboro», в которой находилось вещество темного цвета. Изъятая граната Ф-1 с запалом была упакована в взрывобезопасный контейнер ЭТ-1. Пачка из-под сигарет «Marlboro» с веществом внутри упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана оттиском печати с подписями понятых. Сотовый телефон, складной нож и денежные средства в сумме 38 310 рублей упакованы в полимерный пакет, горловина которого опечатана оттиском печати с подписями понятых. По окончании досмотра Алиев Р.К.о. от подписи отказался, заявления и замечания в протоколе отсутствуют (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра Алиев Р.К.о. спрессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш. Масса вещества на момент исследования составила 56,65 грамм. Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном экспертном исследовании масса вещества составила 56,73 грамма (<данные изъяты>).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период с 01 часа 05 минут до 02 часов 10 минут по месту проживания Алиев Р.К.о. в <адрес> в прихожей, около стены находится спортивная сумка в открытом состоянии, в которой находится три спичечных коробка, в каждом из которых находится вещество темного цвета. В прихожей был обнаружен и изъят видеорегистратор «Айтек ПРО DUR-401L S54CH0813», в зальной комнате обнаружены и изъяты жесткий диск от компьютера S/N NA47ECON с проводом, денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, в спальной комнате обнаружен и изъят ноутбук «Lenovo» S/N WB05453327 с зарядным устройством. Все изъятое было упаковано в пакеты, заверено печатью и подписями понятых (<данные изъяты><данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу куски спрессованных веществ растительного происхождения являются наркотическим средством – гашиш. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 59,54 грамма (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Алиев Р.К.о. могло иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного при его изготовлении с веществом, изъятым в ходе обыска по месту жительства Алиев Р.К.о. (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены бумажные пакеты с наркотическими средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Алиев Р.К.о. и в ходе обыска жилища последнего. После осмотра наркотические средства - гашиш, общей массой 116,27 грамма (после экспертного исследования и химической судебной экспертизы – 108,79 грамма) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены складной нож с рукояткой из дерева красно-коричневого цвета с маркировочным изображением «PRO BLADES», денежные средства купюрами 5000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей, на общую сумму 38 310 рублей, сотовый телефон IPhone в корпусе черного цвета imei №, в ходе осмотра не включался, после чего указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены конверт с образцами слюны Алиев Р.К.о., конверт со смывами ДНК с гранаты Ф-1, конверт со смывами ДНК с УЗРГМ, 3 спичечных коробка с фрагментом липкой ленты на 1 из коробков, пачка из-под сигарет «Marlboro» с фрагментами липкой ленты, денежные средства достоинством 5000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей, изъятых в ходе обыска. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные в соответствии с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Алиев Р.К.о., после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты являются взрывными устройствами. Один из представленных объектов является боеприпасом ближнего боя – противопехотной, ручной, осколочной, оборонительной гранатой Ф-1. Граната предназначена к использованию для поражения живой силы при ведении боевых действий. 2 предмет является запалом ручных гранат типа УЗРГМ (унифицированный запал ручных гранат модернизированный) – штатным средством взрывания разрывного заряда противопехотных гранат Ф-1, РГ-42, РГД -5. Граната и запал изготовлены промышленным способом, пригодны к производству взрыва (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных смывах ДНК с гранаты (Ф-1) и запала УЗРГМ обнаружен биологический материал. Установить произошел ли биологический материал от Алиев Р.К.о. не представляется возможным из - за недостаточного количества ДНК (<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Эксперт №1 суду показала, что ею была проведена биологическая судебная экспертиза, по результатам которой было составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы стороны защиты пояснила, что достоверно установить произошел ли биологический материал на гранате и запале от Алиев Р.К.о. невозможно из-за недостаточного количества ДНК и низкого качества ДНК (малого количества ядерных клеток). Однако это не исключает, что Алиев Р.К.о. держал в руках эти предметы.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена граната Ф-1 и фрагменты УЗРГМ, после чего указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (<данные изъяты>).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сотовый телефон IPhone в корпусе черного цвета imei №. В телефоне содержатся сведения о соединениях Алиев Р.К.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 9324248583, находившемуся в пользовании Свидетель №6, по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Свидетель №5, по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Свидетель №1, по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Свидетель №7 Детализации содержат сведения о соединениях указанных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у следователя Свидетель №11 изъяты 7 файлов формата «.jpeg»: «IMG_1713», «IMG_1714», «IMG_1715», «IMG_1716», «IMG_1717», «IMG_1718», «IMG_1719» с фотографиями Алиев Р.К.о., записанные на CD-диск «Mirex» с номером вокруг посадочного кольца №. Указанный диск с файлами осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

В судебном заседании допрошены свидетели защиты.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Алиев Р.К.о. является его близким другом. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом Свидетель №6 и мужчиной по имени Али находились в гостях у Алиев Р.К.о. по адресу <адрес>, где распивали спиртное и остались ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №6 ушли на работу. В последующем узнал, что Алиев Р.К.о. задержан сотрудниками полиции, у него изъят наркотик. Ему ничего неизвестно о том, что Алиев Р.К.о. причастен к обороту наркотических средств. Алиев Р.К.о. наркотические средства не употребляет, негативно относится к алкоголю, курению и наркотикам. Может его охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что знаком с Алиев Р.К.о. много лет. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом Свидетель №7 и мужчиной по имени Али находились в гостях у Алиев Р.К.о. по адресу <адрес>, где распивали спиртное и остались ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №7 ушли на работу. В последующем узнал, что Алиев Р.К.о. задержан сотрудниками полиции, у него изъят наркотик. Ему ничего неизвестно о том, что Алиев Р.К.о. причастен к обороту наркотических средств. Алиев Р.К.о. наркотические средства не употребляет, негативно относится к алкоголю, курению. Может его охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что Алиев Р.К.о. приходится ему двоюродным братом. В 2017 году он продал Алиев Р.К.о. квартиру по адресу <адрес>, однако из-за его состояния здоровья квартиру не переоформили. Алиев Р.К.о. проживает в указанной квартире с 2013-2014 г.г. Может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Алиев Р.К.о. является его близким другом. Может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как человека доброго, ведущего здоровый образ жизни, занимающегося спортом, отрицательно относящегося к алкоголю, курению.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Алиев Р.К.о. является ее сожителем с которым проживают с 2017 года по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Алиев Р.К.о. задержали сотрудники полиции. После с ее участием и с участием понятых в квартире был произведен обыск. В ходе обыска в сумке, находящейся в коридоре, обнаружили и изъяли сверток. Считает, что сумка принадлежит мужчине по имени Али, который приходил накануне с Свидетель №6 и Свидетель №7. Она сама не видела, но уверена, что сверток в сумку положили сотрудники полиции. По окончании обыска был составлен протокол, с которым она ознакомилась, в протоколе все было указано правильно. В квартире она никогда не видела наркотических средств. Алиев Р.К.о. не курит, спиртное не употребляет, является добрым, понимающим человеком.

После предъявления свидетелю Свидетель №1 протокола обыска (<данные изъяты>) свидетель показала, что в протоколе все указано верно: время, место, адрес проведения обыска, обстоятельства его проведения, а также наименование изъятых предметов и места их изъятия, а также упаковка изъятого.

Оценив показания свидетелей защиты суд приходит к выводу, что показания указанных свидетелей не подтверждают и не опровергают вины Алиев Р.К.о. в совершении инкриминируемых ему деяний и доказательственного значения для дела не имеют.

К показаниям свидетеля Свидетель №1, сожительницы Алиев Р.К.о., в части того, что сверток с веществом изъятый в ходе обыска положили сотрудники полиции, суд относится критически и полагает их не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, а также признательной позицией Алиев Р.К.о. в ходе судебного разбирательства. В силу своего семейного положения она лично заинтересована в исходе дела и освобождении Алиев Р.К.о. от уголовной ответственности.

Экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащими лицами – экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы – научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Заключения экспертов соответствуют предъявляемым к ним требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Оценивая соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности Федеральному закону от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре при силовой поддержке СОБР Росгвардии по ХМАО-Югре с целью проверки оперативной информации о том, что Алиев Р.К.о. возможно хранит при себе оружие, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановлением начальника УМВД России по ХМАО-Юре от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. Протокол личного досмотра подсудимого составлен с участием понятых. В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Алиев Р.К.о. умысла, направленного на совершение преступлений и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 74, ст. 89 УПК РФ расценивает материалы оперативно-розыскной деятельности в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого Алиев Р.К.о. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступлений, совершенных Алиев Р.К.о., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели оговорили Алиев Р.К.о., не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимым или его защитниками. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого.

Органами предварительного расследования подсудимый Алиев Р.К.о. обвиняется в том, что он незаконно приобрел наркотические средства в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица. Кроме того, органами предварительного расследования подсудимый Алиев Р.К.о. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывных устройств.

Государственный обвинитель полагает необходимым исключить из описания преступного деяния обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств.

В соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения Алиев Р.К.о. наркотических средств не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно в обвинении не указаны и не установлены.

В связи с чем, из объема обвинения Алиев Р.К.о. подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств.

Государственный обвинитель полагает необходимым исключить из описания преступного деяния обстоятельства незаконного приобретения и хранения взрывных устройств, поскольку Алиев Р.К.о. не совершал каких-либо действий, направленных на сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, взрывные устройства находились у него в кармане одежды, кроме того из описания преступного деяния подлежат исключению обстоятельства незаконного приобретения данных предметов поскольку данные обстоятельства достоверно не установлены.

Суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения и полагает, что изменение обвинения в отношении Алиев Р.К.о. в судебном заседании не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту, такое изменение обвинения не будет означать признания подсудимого виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что Алиев Р.К.о. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований, предусмотренными ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми определен порядок хранения наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства – гашиш, общей массой 116,27 грамма.

Учитывая, что количество наркотического средства, изъятого у подсудимого составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер, то в его действиях имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

По заключению эксперта представленные предметы являются противопехотной, ручной, осколочной, оборонительной гранатой Ф-1 и запалом ручных гранат типа УЗРГМ (унифицированный запал ручных гранат модернизированный) – штатным средством взрывания разрывного заряда, в том числе противопехотной гранаты Ф-1. Граната и запал изготовлены промышленным способом, пригодны к производству взрыва, на ношение которых у Алиев Р.К.о. не имеется разрешения, а в соответствии со ст.222.1 УК РФ за незаконное ношение взрывных устройств установлена уголовная ответственность.

Судом установлено, что Алиев Р.К.о. не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно носил взрывные устройства.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Алиев Р.К.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное ношение взрывных устройств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Алиев Р.К.о. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо замеченное в нарушении общественного порядка, в быту, в отношении которого поступали жалобы от соседей, по месту содержания под стражей начальником ИВС № № УМВД России по <адрес> удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит, согласно заключению врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркомании не обнаруживает, не судим.

С учетом поведения подсудимого Алиев Р.К.о. в ходе предварительного и судебного следствий, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алиев Р.К.о., по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиев Р.К.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Алиев Р.К.о. от общества. Принимая во внимание характер преступных действий виновного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, изложенное суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление Алиев Р.К.о. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Размер штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Отбывание наказания Алиев Р.К.о. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Алиев Р.К.о. под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически Алиев Р.К.о. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок содержания его под стражей до судебного разбирательства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого суд, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а именно: тяжесть преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, полагает необходимым меру пресечения Алиев Р.К.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алиев Р.К.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ за которые назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алиев Р.К.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алиев Р.К.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания Алиев Р.К.о. под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алиев Р.К.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «1» апреля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-36/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сутормина Е.В. ________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

Чусовитина В.М.________________________________