Алиев Шахид Муса оглы

Дело № 2-1333/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 29 августа 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя истца Алиева Ш.М.о. по доверенности Калимуллина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Алиева Ш.М. к Хафизовой Н.Р. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Представитель Алиева Ш.М.о. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у Алиева Ш.М.о. в долг денежную сумму в размере <***> руб. На требования о возврате долга не реагирует, при этом не отказывается от существующего долга.

Просит взыскать с ответчицы задолженность в размере <***> руб., госпошлину <***> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

На судебное заседание истец и ответчица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, об уважительности не явки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Хафизова Н.Р. получила от Алиева Ш.М.о. <***> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны ...

...совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ)

В подтверждение доводов иска истец представил расписку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований закона и условий договора Хафизовой Н.Р. обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств исполнения в судебном заседании не добыто.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчицей Хафизовой Н.Р. на момент рассмотрения спора в суде обязательства по возврату заемных средств не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу Алиева Ш.М.о. задолженности в размере <***> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Хафизовой Н.Р. в пользу Алиева Ш.М.о. следует взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Алиева Ш.М. к Хафизовой Н.Р. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Хафизовой Н.Р. в пользу Алиева Ш.М. сумму долга в размере <***> руб.

Взыскать с Хафизовой Н.Р. в пользу Алиева Ш.М. оплаченную госпошлину в сумме <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин