Алиев Тагир Меджирович
Дело 5-89/2012
В отношении Алиева Т.М. рассматривалось судебное дело № 5-89/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2; ст.12.7 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Ахмедханов М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и проживающего в <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> за гос. номером № 05 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ночи на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места ДТП.
Своими действиями ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.7 ч. 2, 12.27 ч. 2 КРФоАП.
В суде ФИО1 отрицал свою вину и пояснил, что за рулем автомашины сидел его младший брат, которому 14 лет.
Однако, материалами дела полностью установлена вина ФИО1 в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 12.7 ч. 2, 12.27 ч. 2 КРФоАП.
Так в собственноручном объяснении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 указал, что он управлял автомобилем <данные изъяты> за № <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ часа ночи совершил ДТП и испугавшись скрылся с места происшествия.
Также вина ФИО1 установлена рапортом инспектора по розыску транспорта ОБ ДПС ФИО3, протоколами об административных правонарушениях, где расписался сам ФИО1 и каких-либо возражений по поводу содержания протоколов не имел.
Таким образом, доводы ФИО1 о невиновности опровергаются материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственн...
Показать ещё...ость, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2, 12.27 ч. 2, 29.10 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.7 ч. 2 и 12.27 ч. 2 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Ахмедханов
Свернуть