logo

Алиев Вагиф Авез оглы

Дело 2-692/2016 ~ М-178/2016

В отношении Алиева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-692/2016 ~ М-178/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Поликарповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-692/2016 ~ М-178/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поликарпова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО «БИНБАНК кредитные карты»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Вагиф Авез оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-692/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Гориченко Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Алиеву В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заявлением Алиева В.А. оглы, между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику карту с кредитным лимитом с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых.

Алиев В.А. оглы обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору Алиевым В.А. оглы производилось ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составила <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с требованиями взыскать с Алиева В.А. оглы задолженность по договору № в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требован...

Показать ещё

...ия подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по счету ответчика.

Кредит выдавался на основании Тарифов, Условий и Правил предоставления банковских услуг.

Заявление на оформление кредитной карты, справки о полной стоимости кредита и об условиях кредитования, подписанные ответчиком, свидетельствуют о его ознакомлении и согласии с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены Тарифами, п. 8 справки об условиях кредитования, п.п. 6.6, 6.6.2 Условий.

Ежемесячный минимальный платеж предусмотрен Тарифами в размере 7% от остатка задолженности, что также указано в п. 10 справки об условиях кредитования. Срок его внесения до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11.6 Условий за нарушение клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств предусмотрен штраф в размере <...> руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Кроме того, Тарифами предусмотрено взыскание пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед банком составила <...> руб., из которых: задолженность по кредиту – <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб., задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – <...> руб., штраф (фиксированная часть) – <...> руб., штраф (процентная составляющая) – <...> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено. Доказательств погашения заемщиком задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Алиевым В.А. оглы взятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Каких-либо ходатайств относительно данного вопроса ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «БИНБАНК кредитные карты» к Алиеву В.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Алиеву В.А. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме: задолженность по кредиту – <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб., задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – <...> руб., штраф (фиксированная часть) – <...> руб., штраф (процентная составляющая) – <...> руб., <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <...>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья - подпись

Решения в окончательной форме изготовлено 21.03.2016г.

Свернуть
Прочие