Алиев Валерий Гагикович

Дело № 5-5757/2021

16RS0041-01-2021-006193-76

УИН 18880416210031073054

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Алиева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Алиев В.Г., находился в помещении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил требования, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

О времени и месте рассмотрения дела Алиев В.Г. извещен, не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, признав Алиева В.Г. надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или на...

...ложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (пункт 4).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Алиева В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>.

Действия Алиева В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Алиева В.Г., судья не усматривает.

При назначении наказания Алиеву В.Г. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, судья считает необходимым назначить Алиеву В.Г. наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде предупреждения суд считает нецелесообразным и в данном конкретном случае не отвечающим целям административного наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алиева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району), р/с 03100643000000011100; БИК 019205400; ИНН 1649003623, КПП 164901001: КБК 18811601201019000140; л/с 04111513390; УИН 18880416210031073054.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Шайдуллин Э.А.

Копия верна:

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2021 г.

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

УИД 16RS0041-01-2022-003312-05

Дело №2-1585/2022

2.189г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре Т.В. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева В.Г. к Анисахаровой М.В. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В.Г. Алиев обратился в суд с иском к М.В. Анисахаровой о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.В. Анисахарова продала, а истец В.Г. Алиев купил автомобиль марки <данные изъяты>, уплатив М.В. Анисахаровой сумму в размере <данные изъяты>. М.В. Анисахарова денежные средства за вышеуказанный автомобиль получила в полном объеме, но расписки написано не было. Истец В.Г. Алиев обратился в отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес> для постановки транспортного средства на учет, где ему было отказано в связи с отсутствием акта приема – передачи автомобиля. В.Г. Алиев обратился к М.В. Анисахаровой с просьбой оформления акта приема – передачи автомобиля, однако до настоящего времени ответчик М.В. Анисахарова отказывается надлежащим образом оформить акт приема – передачи автомобиля.

По изложенным основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебное заседание истец В.Г. Алиев и его представитель – ФИО не явились. В письменном заявление просили рассмотреть исковое заявление без и...

...х участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик М.В. Анисахарова в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление, признала факт продажи транспортного средства. Просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В. Анисахаровой и В.Г. Алиевым заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи транспортного средства продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает принадлежащее продавцу на праве собственности транспортное средство - марки <данные изъяты> стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет <данные изъяты>; передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем производиться ДД.ММ.ГГГГ, после подписания настоящего договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него. Право собственности на указанный автомобиль переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и акта приема – передачи (п. 5 договора).

На момент заключения данного договора купли-продажи транспортного средства М.В. Анисахарова являлась собственником вышеуказанного автомобиля, что следует из карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, что не оспаривалось ответчиком.

При заключении договора купли-продажи ответчиком истцу был передан спорный автомобиль, паспорт транспортного средства на спорный автомобиль серии <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>. Указанные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждены представленными истцом договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 договора купли-продажи транспортного средства его стороны предусмотрели, что право собственности на вышеуказанное транспортное средство, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и акта приема - передачи.

Следовательно, на основании указанного договора купли-продажи транспортного средства право собственности у истца на спорное транспортное средство возникло с момента его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же, согласно содержанию договора купли-продажи, само транспортное средство было передано истцу В.Г. Алиеву.

Сведений о том, что указанный договор купли-продажи спорного транспортного средства был оспорен, признан недействительным в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. 8) предусматривает, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что, приобретя у ответчика по договору купли-продажи спорный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для постановки транспортного средства на учет, в связи с изменением собственника (владельца) вышеуказанного транспортного средства.

Однако, в постановки транспортного средства на учет ему было отказано, так как отсутствует акт приема – передачи автомобиля.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, поскольку собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, он вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенное к участию в дорожном движении путем подачи соответствующего заявления в подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой регистрации при условии, что транспортное средство отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

Как указано ответчиком М.А. Анисахаровой в ее представленном суду письменном отзыве, спорный автомобиль был продан В.Г. Алиеву, но факт подписания акта приема – передачи транспортного средства она не помнит, и явиться в органы ГИБДД для переоформления транспортного средства она не имеет возможности по причине своего здоровья.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически вышеуказанное транспортное средство и регистрационные документы утрачены не были, в день подписания договора купли-продажи между истцом и ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, они были переданы прежним собственником – М.В. Анисахаровой, новому собственнику – В.Г. Алиеву.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отсутствие акта приема – передачи вышеуказанного транспортного средства, препятствует истцу поставить данный автомобиль на государственный учет и, соответственно, пользоваться им на законных основаниях, суд приходит к выводу, что исковые требования В.Г. Алиева к М.В. Анисахаровой о признании права собственности на автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что исковые требования В.Г. Алиева в полном объеме признаны ответчиком, о чем последним в материалы дела представлен письменный отзыв.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

О признании иска ответчиком М.В. Анисахаровой заявлено добровольно, оснований полагать иное у суда не имеется, данное обстоятельство подтверждено ответчиком в его письменном отзыве на исковое заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основаниям для удовлетворения, заявленного истцом требования о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.5 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу приведенных выше норм, с учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>). <данные изъяты> рублей из уплаченной истцом государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком, на основании абз.5 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Алиева В.Г. к Анисахаровой М.В. о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за Алиевым В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Взыскать с Анисахаровой М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу Алиева В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>), судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Возвратить Алиеву В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) частично - в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную им на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 20_____ г.

Судья_____________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.