Алиева Фатима Качкановна

дело № 2-483/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 июня 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алиевой Фатиме Качкановне, Ижаевой Павлине Джагафаровне о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Алиевой Фатимой Качкановной (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику 170 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых, возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата Кредита -ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 106 138 рублей 93 копейки, в том числе просроченный основной долг 58 591 рубль 44 копейки, просроченные проценты – 47 547 рублей 49 копеек.

В обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ижаевой Павлиной Джагафаровной, согласно которому поручитель, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей, несёт ответственность солидарно с ...

...заемщиком. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Производство по делу в части заявленных требований к Ижаевой Павлине Джагафаровне прекращено в связи с её смертью.

Ответчик Алиева Фатима Качкановна в судебное заседание не явилась, надлежаще извещёна о месте и времени судебного заседания по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения (л.д. 31).

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика Алиевой Ф.К. в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в её отсутствие, поскольку она не уведомила суд об уважительных причинах неявки, и не направила ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Алиевой Фатимой Качкановной (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику 170 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых, возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата Кредита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

В обеспечения исполнения обязательства» по Кредитному договору был заключен: договор № поручительства с Ижаевой Павлиной Джагафаровной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 обр. сторона - 18).

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчётный счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 обр. сторона).

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, взятые на себя обязательства, не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 106 138 рублей 93 копейки, в том числе просроченный основной долг 58 591 рубль 44 копейки, просроченные проценты – 47 547 рублей 49 копеек, что подтверждено расчётом задолженности (л.д.6-7).

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23-24) были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.25-26).

Ответчик возражений по расчету задолженности не представила ни во время подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным. Совокупность вышеуказанных доказательств суд признаёт достаточными для правильного разрешения дела.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В силу п. 4.2 имеющегося в деле договора поручительства - поручительство прекращается, ели кредитор в течение года, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательна по кредитному договору в полном объеме (то есть с ДД.ММ.ГГГГ), не предъявит к Поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора, которое было предъявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает действие договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - прекращённым.

В связи с неисполнением в установленный кредитным договором срок обязательств по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору с заемщика Алиевой Ф.К., отказав во взыскании с поручителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и с его наследников (правопреемство не допустимо) - в связи с прекращением поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 106 138 рублей 93 копейки, истцом уплачена госпошлина в размере 3 322 рубля 78 копейки (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика Алиевой Ф.К. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Алиевой Фатиме Качкановне, Ижаевой Павлине Джагафаровне о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в удовлетворении требования в солидарном взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением поручительства.

Взыскать с Алиевой Фатимы Качкановны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 138 рублей 93 копейки, (Сто шесть тысяч сто тридцать восемь рублей 93 копейки), в том числе:

просроченный основной долг 58 591 рубль 44 копейки,

просроченные проценты – 47 547 рублей 49 копеек.

Взыскать с Алиевой Фатимы Качкановны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 рубля 78 копеек (Три тысячи триста двадцать два рубля 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР - ответчиком путём подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (в силу ст. 237 ГПК РФ).

С у д ь я: