Алиева Фатима Магомедовна

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной, при участии помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Фильченкова А.А., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску войсковой части № к Алиеву М.У., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском, в обоснование иска указав, что ответчик проходил службу в войсковой части №, был зарегистрирован вместе с дочерью на территории войсковой части.

В настоящее время ответчик утратил связь с войсковой частью: приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Алиев М.У. исключен из списков личного состава войсковой части в связи с переводом к новому месту военной службы в войсковую часть № <адрес>.

До настоящего времени ответчик и его малолетняя дочь с регистрационного учета войсковой части № по адресу: <адрес> не сняты.

Просит признать Алиева М.У. и А.Ф.М. утратившими права пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Суд выслушав мнение помощника Богородского городского прокурора Фильченкова А.А., определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сто...

...рон в порядке заочного судопроизводства, против чего истец возражений не представил.

Помощник Богородского городского прокурора Фильченков А.А. находит иск подлежащим удовлетворению.

Изучив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающие с ними члены их семей

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абз.3,4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По делу установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик и его малолетняя дочь, что следует из справки ОВМ Отдела МВД «<адрес>».

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Алиев М.У. исключен из списков личного состава войсковой части в связи с переводом к новому месту военной службы в войсковую часть № <адрес>.

Алиев М.У. и члены его семьи не проживают в спорном жилом помещении, выехали к новому месту службы Алиева М.У. в <адрес>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что ответчик Алиев М.У. выехал на иное постоянное место жительства вместе с членами своей семьи, тем самым расторг договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком и его дочерью на определенный срок судом не установлено.

Таким образом, иск в части признания ответчика и его малолетней дочери А.Ф.М. утратившими права пользования жилым помещением суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение является для отдела по вопросам миграции ОМВД России «<адрес>» самостоятельным основанием к снятию Алиева М.У. и А.Ф.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем принятия решения о снятии их с регистрационного учета не требуется и требования в данной части удовлетворению не подлежат, суд не является органом, осуществляющим постановку или снятие с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части № к Алиеву М.У., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Алиева М.У., А.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, каждого, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «<адрес>» самостоятельным основанием к снятию Алиева М.У., А.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-2703/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Махачкала 16 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Алиевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Алиевой Ф.М. вменяется нарушение Указа Главы РД от 17.11.2021 года №196 « О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан", ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Алиева Ф.М. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, считаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (далее – Правил), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Указ Главы РД от 17.11.2021 года №196 содержит несколько пунктов и подпунктов, за несоблюдение которых наступает ответственность в зависимости категории квалификации деяния.

Указание в протоколе об административном правонарушении должностным лицом на нарушение Алиевой Ф.М. всего Указа Гла...

...вы РД не может свидетельствовать о нарушении конкретно описанного деяния в протоколе.

Должностным лицом необоснованно вменено Алиевой Ф.М. нарушение, так как в случае нарушения ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, применятся, такое нарушение пункта правил в зависимости от события административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении, пункт нарушения Правил, как совершения события административного правонарушения не указан, что свидетельствует об отсутствии нарушения Алиевой Ф.М. правил, на основании которого возникает ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов