Алиева Сура Рауф кызы

Дело 2-764/2022 (2-11292/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 после отмены судебного приказа обратилось с иском в суд о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 по 30 июня 2021 года в размере 51 361,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1740,83 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО9 является управляющей организацией многоквартирного дома № по адресу: АДРЕС. ФИО1 является собственником кв. №, расположенной в указанном доме. В квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд принял меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть де...

...ло в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества возникает, в силу требований ст. ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, предусматривающих обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО9 является управляющей организацией многоквартирного дома № по адресу: АДРЕС.

Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Помимо собственника, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Судом установлено, что ответчики не своевременно производили оплату жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01 ноября 2020 по 30 июня 2021 года у них образовалась задолженность в размере 51 361,12 руб.

В ходе рассмотрения дела факт оказания истцом услуг, подлежащих оплате, ответчиками оспорен не был, со своей стороны ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения их от оплаты за содержание жилого помещения, так же как и доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 1740,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО9 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с 01 ноября 2020 по 30 июня 2021 года в размере 51 361,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,83 руб., а всего взыскать 53 101 рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Миронова Т.В.