Алифанов Александр Леонидович

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

с участием прокурора Касимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алифановой Н. М. к Алифанову А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Алифанова Н.М. обратился в суд к Алифанову А.Л. с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами ДД.ММ.ГГ был расторгнут. Алифановой Н.М. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ Алифановой Н.М. было предоставлено Алифанову А.Л. право пользования квартирой с постановкой на регистрационный учет по месту жительства. После расторжения брака истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры в добровольном порядке, однако ответчик игнорирует просьбы истца и продолжает проживать в квартире, злоупотребляет спиртными напитками. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать Алифанова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» снять Алифанова А.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Алифанова Н.М. в судебном засе...

...дании исковые требования поддержала.

Ответчик Алифанов А.Л. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ МУ МВД России "Люберецкое" о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Алифанова Н.М. состояла в зарегистрированном браке с Алифановым А. Л..

Брак между сторонами ДД.ММ.ГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГ Алифанова Н.М. приобрела недвижимое имущество — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №.

ДД.ММ.ГГ Алифановой Н.М. было предоставлено Алифанову А.Л. право пользования квартирой с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

В настоящее время в указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги зарегистрированы и проживают: Алифанова Н.М., А № и Алифанов А.Л.

Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры в добровольном порядке, однако ответчик игнорирует просьбы истца и продолжает проживать в квартире. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что квартира находится в единоличной собственности истца. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что согласно справке от ДД.ММ.ГГ в собственности ответчика находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками после прекращения семейных отношений заключено не было, следовательно, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлены достаточные доказательства о необходимости сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что у ответчика право пользования квартирой прекращено, он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В части требовании к ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» судом оснований для удовлетворения не усматривается, ввиду того, что в соответствии с пп «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Алифановой Н. М. к Алифанову А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Алифанова А. Л. (паспорт № утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Алифанова А. Л. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков