Алифханов Магомеднаби Мурадханович
Дело 9-62/2012 ~ М-358/2012
В отношении Алифханова М.М. рассматривалось судебное дело № 9-62/2012 ~ М-358/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Курбановым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алифханова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алифхановым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Дербент 19 июля 2012 г.
Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А., рассмотрев исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республики Дагестан к Алифханову Магомеднаби Мурадхановичу о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,
установил:
Представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республики Дагестан Гайдаров А.К. обратился с иском о взыскании сумм задолженности за поставленный газ.
Исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявление никем не подписано.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республики Дагестан к Алифханову Магомеднаби Мурадхановичу о взыскании сумм задолженности за поставленный газ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД суд через Дербентский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья К.А.Курбанов
Дело 2-403/2012 ~ М-402/2012
В отношении Алифханова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-403/2012 ~ М-402/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Курбановым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алифханова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алифхановым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"23" августа 2012 года г. Дербент
Дербентский районный суд РД в составе:
председательствующего федерального судьи Курбанова К.А.,
при секретаре Мамедовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алифханову Магомеднаби Мурадхановичу о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 116 473 рубля
установил:
Истец в силу договора газоснабжения обязан обеспечить ответчика природным газом по адресу: <адрес>, а ответчик обязан оплатить в установленные сроки эти услуги по показаниям счетчика. Ответчик свои обязательства не выполнил.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанным платежам за период с 01 июня 2009 г. по 01 июня 2012 г. в размере 116 473 рубля
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал и пояснил, что согласно: п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года; п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006года №307 Постановлением Правительства Российской Федерации; п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, ответчик до настоящего времени обязательство по оплате за использованный природный газ не выполняет. Ему неоднократно направлялись претензии по поводу изложе...
Показать ещё...нного, однако все претензии остались без соответствующего реагирования.
Ответчик Алифханов М.М. иск признал, согласен на возмещение ущерба по решению суда, так как уплатить сразу всю сумму он не в состоянии, будет погашать сумму иска постепенно по мере возможности.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчик в силу закона обязан оплачивать поставленный ему по договору природный газ, однако, не выполнил своих обязательств.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт отсутствия оплаты Алифханова М.М. за потребленный природный газ В результате за период с 01 июня 2009 г. по 01 июня 2012 г образовалась задолженность в размере 116 473 рубля
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
* исковым заявлением о наличии задолженности;
* договором газоснабжения
* выпиской из лицевого счета, где произведен расчет задолженности;
* предупреждением;
* движением начисленных и оплаченных сумм за период образования задолженности;
* актом инвентаризации газифицированного домовладения ответчика.
Суд принимает перечисленные доказательства, так как они имеют значение для дела, и допускает их для доказывания установленных обстоятельств дела.
Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3529 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Алифханова Магомеднаби Мурадхановича, 05 февраля 1947 г.р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 116 473 рубля (сто шестнадцать тысяча четыреста семьдесят три) руб. и расходы на госпошлину 3529 руб., а всего 120 002 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения.
Федеральный судья
Свернуть