Алифханов Заур Мурадхан оглы
Дело 2-2711/2021 ~ М-2562/2021
В отношении Алифханова З.М. рассматривалось судебное дело № 2-2711/2021 ~ М-2562/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Шабловской Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алифханова З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алифхановым З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
...
Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2021 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.,
с участием заместителя прокурора города Ноябрьска Абрамова Ю.А.,
при секретаре Чайка С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 Мурадхан оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обосновании заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>. Ответчик ФИО4 был вселен в квартиру истца в качестве знакомого. Ответчик со ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, членом семьи истца не является.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отдел ОУФМС России по ЯНАО в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
С учётом позиции истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся ...
Показать ещё...доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использование кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Право собственности истцов в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (знакомый).
Из акта о проверке фактического проживания установлено, что в <адрес> зарегистрирован, но не проживает в течение с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, ведут с ним совместное хозяйство, является членом его семьи не представлено. Как установлено судом ответчик, в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой истец не создавал ответчику.
Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд пришёл к выводу, что ответчик прекратил своё право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного ответчика следует признать прекратившими своё право пользования жилым помещением и в связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учёта.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: ...
...
Свернуть