Алигаджиев Исадибир Магомедович

Дело № 1-73/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000163-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 11 сентября 2024 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретарях судебного заседания Алиевой П.К., Юсупове Г.Ю., Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кизляра РД Дадаевой П.И., подсудимого Алигаджиева И.М., защиты в лице адвоката Касумова М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Алигаджиева ФИО53, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, гражданина России, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для здоровья, а также в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить имущественный вред правам и законным интересам потерпевшего.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часа 00 минут, находясь перед своим домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>, встретился с Потерпевший №1, который приехал в <адрес> на своем автомобиле марки «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком О 388 УЕ 05 РУС, для встречи со своей знакомой Свидетель №8, которая проживает по адресу: РД, <адрес>. В ходе непродолжительной беседы Потерпевший №1, сообщил ему номер своег...

Показать ещё

...о телефона, после чего уехал. Тем же днем, в 02 часа 00 минут, он связался с Потерпевший №1 и договорился с ним о встрече в <адрес>, куда выехал вместе со своим братом Свидетель №11 и знакомым Свидетель №12, на автомобиле последнего марки «ВАЗ-2107», с государственным регистрационным знаком М 301 РР 150 РУС.

Прибыв к <адрес> он, Свидетель №11 и ФИО24 Р.З., встретились с Потерпевший №1 и в ходе беседы, последний сообщил, ему, что приезжал в <адрес>, для встречи со своей знакомой Свидетель №8, на что он отреагировал агрессивно и решил разобраться. Для этого, они на автомобиле Потерпевший №1, выехали для разговора на пустырь расположенный в 500 метрах от мебельного магазина «Башня Комфорта», по <адрес>, где остановились на участке расположенном на краю <адрес>, где находясь на расстоянии 5 метров, от произрастающей рощи деревьев он ладонью нанес не более трех ударов по лицу Потерпевший №1, после чего вмешались находившиеся рядом Свидетель №11, и ФИО24 Р.З., и остановили происходящее.

После этого он позвал Потерпевший №1, отойти в сторону, для дальнейшего разбирательства, после чего они отошли вдоль рощи, от указанного места, на расстоянии 60 метров и остановились, где он действуя прямым преступным умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества путем применения насилия не опасного для здоровья, имея мотив направленный на получение материальной выгоды путем завладения похищенным имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, применил насилие в отношении Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья путем нанесения последнему удары кулаками и ногами в область лица и туловища повалил его на землю, после чего открыто похитил мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий Потерпевший №1, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32 700 рублей, после чего скрылся с места преступления а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часа 00 минут, находясь перед своим домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>, встретился с Потерпевший №1, который приехал в <адрес> на своем автомобиле марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком О 388 УЕ 05 РУС, для встречи со своей знакомой Свидетель №8, которая проживает по адресу: РД, <адрес>. В ходе непродолжительной беседы Потерпевший №1, сообщил ему номер своего телефона, после чего уехал. Спустя время, он связался с Потерпевший №1 и договорился с ним о встрече в <адрес>, куда выехал вместе со своим братом Свидетель №11 и знакомым Свидетель №12, на автомобиле последнего марки «ВАЗ-2107», за государственным регистрационным знаком М 301 РР 150 РУС. Прибыв к <адрес> он, Свидетель №11 и ФИО24 3.. встретились с Потерпевший №1 и в ходе беседы, последний сообщил, ему, что приезжал в <адрес>, для встречи со своей знакомой Свидетель №8 После этого, они вчетвером, на автомобиле Потерпевший №1, выехали для разговора на пустырь расположенный в 500 метрах от мебельного магазина «Башня Комфорта», по <адрес>, где остановились на участке расположенном на краю <адрес>, где находясь на расстоянии 5 метров, от произрастающей рощи деревьев, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему удары кулаками и ногами в область лица, и туловища последнего и повалил его на землю, после чего он, имея корыстный умысел, направленный на вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, достал свой мобильный телефон марки «Айфон» и направил его в сторону лежащего на земле Потерпевший №1, имитируя, что снимает свои действия на видео. После этого он, сообщив Потерпевший №1, что снял на видео, то, как избивает его, потребовав от него, выплатить ему деньги в сумме 50 000 рублей, за нераспространение в сети интернет, отснятой им видеозаписи, то есть сведений, позорящих потерпевшего и порочащих его честь и достоинство и подрывающих репутацию. Потерпевший №1, будучи уверенным, что он (ФИО4) снял его на видео, реально воспринял его слова о распространении отснятой видеозаписи и опасаясь за свою репутацию, согласился на его требования.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО4 распространит указанную видеозапись с его участием и тем самым его репутация будет испорчена, но, не имея возможности заплатить ему 50 000 рублей, вынужден был обратиться с заявлением в отдел МВД России по <адрес>, где сотрудниками уголовного розыска, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого сотрудниками полиции Потерпевший №1 были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Свидетель №9, после чего Потерпевший №1, в тот же день, выехав вместе с сотрудниками полиции, по адресу: РД, <адрес>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в здании МФЦ <адрес>, внес переданные ему деньги в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту № после чего действуя согласно требованием ФИО4 о выплате ему 50 000 рублей, за нераспространения видеозаписи с участием Потерпевший №1, позорящей потерпевшего и порочащую его честь и достоинство и подрывающую репутацию, в 20:15:51 через банкомат, путем перевода денег, перевел их по номеру телефона +7 989 656 40 50, который ранее, в переписке сообщил ему ФИО4, на банковскую карту № открытую на имя Нурма-гомедова ФИО13, который является знакомым ФИО4 После перевода денежных средств Потерпевший №1, связался с ФИО4 по номеру телефона +7 982 223 82 84 и сообщил ему, что выполнил его требования, о переводе 50 000 рублей. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 договорился с ним о встрече. В тот же день Диби-ров Д.Ю. вместе с сотрудниками полиции выехал к месту указанному ему ФИО4M., расположенному по <адрес> в <адрес>, где находясь в точке с географическими данными 43.847791 северной широты и 46.722468 восточной долготы, ФИО4 и его знакомый ФИО50 P.M., были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра при них были обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые они сняли тем же днем, в 20:53:42 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес> через банкомат, с банковской карты ФИО50 P.M. № И69 9804 2537 4986.

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в селе ясная <адрес> он встретил парня по имени ФИО14, он поинтересовался у ФИО14 цель приезда в село, последний ему ответил, ему должны были отдать долг. Они обменялись номерами телефона. После этой ситуации ФИО14 позвонил ему попросил помощи для того чтобы поменять колесо на автомобиле, он поехал в <адрес> вместе Свидетель №11 и Свидетель №12. приехали к круглосуточному магазину, который расположен около медицинского училища в городе Кизляр, чтобы помочь потерпевшему, там они помогли поменять колесо автомашины. Дале в ходе общения с ФИО14 ему стало известно, что ФИО14 приезжал в <адрес> девушкам с их села. Ему также стало известно, со слов ФИО14, что последний используя таблетки, развращал замужних женщин и не замужних девушек. ФИО14 полуобнажённом в виде снимал видео женщин и девушек с их села. Изначально он объяснил все ФИО14, попросил последнего не приезжать больше к ним в село. Однако ФИО14 все равно приехал в <адрес> и первый завел разговор о том, что приезжал к нашим девушкам в село и хотел их забрать в Хасавюрт к себе отдыхать с ними. За то, что ФИО14 грубо разговаривал с ним, также за то, что ФИО14 приезжает к нам в село и дает таблетки девушкам, он разозлился на ФИО14 побил последнего, для того чтобы наказать ФИО14 забрал у того телефон, а также потребовал пятьдесят тысяч рублей. После того он побил ФИО14 он уехал домой. Через три или четыре дня ФИО14 позвонил ему и сообщил, что тот приехал и привез деньги. ФИО14 перевел деньги на карту Свидетель №4, последний не знал происхождения денежных средств. После того как потерпевший перевел ему деньги, он встретился с ФИО14 в <адрес> где его задержали сотрудники полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом по правилам ст. 88 УПК РФ, а именно:

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что два месяца назад он познакомился с девушкой по имени ФИО18, которая проживает в селе Ясная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночное время около 01:00 часов, я приехал к данной девушке в <адрес>, но адреса ее он не знал, и ждал ее, сидя в машине. Когда он сидел в машине, к нему подошел не знакомый ему молодой человек, начал задавать ему вопросы, о том, для чего он приехал, и к кому. На заданные ему вопросы, он пояснил, что приехал в <адрес>, просто так, и никакой определенной цели у него нет. В ходе разговора они с неизвестным ему человеком поговорили, он представился по имени ФИО15, и попросил его номер телефона. Он сообщил ему свой номер и уехал в сторону <адрес>. Находясь в <адрес> около 02:00 часов у него, сломалась машина, так как, он съехал на обочину зацепил колесом бордюр и остановился. В это время ему поступил звонок с неизвестного абонентского номера, он ответил и ему представился ФИО15, и он понял, что звонит тот, с кем он разговаривал в <адрес>. В ходе разговора тот спросил, где он нахожусь, на что он объяснил свое местоположение в городе Кизляре. После чего примерно через 15-20 минут к нему подъехал на автомобиле марки «ВАЗ-2107», ФИО15, и вместе с ним были еще двое парней, которых, как он понял в последующем, зовут ФИО20, и Свидетель №11. Они помогли, ему починить его автомобиль, и в ходе разговора, он сказал ему что приехал к девушке, на что он отреагировал резко, начал вести себя агрессивно и сказал давай отъедем и поговорим и после чего они сели к нему в машину и поехали на окраину <адрес>. Они проехали мимо магазина «Башня Комфорта», после чего остановились на пустыре. Он вышли из машины, после чего ФИО15 в грубой форме начал у него спрашивать, почему он приехал в его село к девушкам, и тут же ударил его кулаком в грудь, и один раз в лицо ладонью. В этот момент приехавшие с ним двое его отвели от него и начали говорить, чтобы он успокоился, но он не успокоился и попросил его отойти с ним дальше от ФИО20 и Свидетель №11 для того, чтобы поговорить наедине. Отойдя в сторону ФИО15 вновь начал предъявлять претензии по поводу его приезда в их село и тут же напал на него и начал наносить ему удары руками и ногами по телу и по лицу, после чего он упал и когда он пристал на колени, тот спросил у него, где его телефон, и он вытащил из кармана своих брюк мобильный телефон «Айфон-12», темно синего цвета, который он оцениваю в 30 000 рублей. Данный телефон ФИО15 забрал у него и положил его к себе в карман сказав, что тот забирает его себе. ФИО20 и Свидетель №11 стояли далеко от нас и ничего не видели и когда они с ФИО15 уходили он сказал им не вмешивайтесь он сам разберется. После этого ФИО15 достал свой телефон и направил на него и сказал снимает его. Он подумал, что тот на самом деле снимает его на видео. Далее ФИО15 сказал, что снял его на видео и потребовал от него выплатить ему деньги, в противном случае, тот распространит данное видео с его участием, через социальные сети. Он сказал ФИО15, что у него нет денег. ФИО15 вновь сказал ему, что если он не заплачу ему 50 000 рублей, то он выложит это видео в социальные сети. Он согласился отдать ему 50 000 рублей, так как он действительно боялся того, что тот может выложить это видео в соцсети. После этого конфликт прекратился, и они сели в его автомобиль и уехали обратно, к месту, где у него сломался автомобиль. ФИО15, ФИО20 и Свидетель №11 вышли из машины, и он уехал домой. Позднее, ему неоднократно звонил ФИО15, на приложение «Ватсап», и вымогал деньги, затем ФИО15 скинул ему номер банковской карты, на которую он перевёл деньги, которые ему передали сотрудники полиции. При переводе денег, он увидел данные лица, на карту которого он перевел деньги - Свидетель №4. Данного ФИО16 он не знает, ранее с ним не разговаривал по телефону, и его не было в момент конфликта с ФИО15. Также он хочу добавить, что к ФИО15 у него никаких претензий нет, так как причиненный ему ущерб полностью возмещен. Похищенный у него мобильный телефон «Айфон-12», он приобрел около одного месяца назад. Данный телефон находился в исправном состоянии, он не имел повреждений, и он его практически не использовал, поэтому оноцениваю его в 30 000 рублей. Причинённый ему ущерб, для него является значительным, так как его доход от купли-продажи телефона составляет 20 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что им стало известно, что подсудимый забрал деньги у потерпевшего, а также похитил телефон марки Айфон. Ему известно, что потерпевший приехал в <адрес>, подсудимый забрал у него телефон и попросил больше не приезжать. После они проводили ли оперативный эксперимент по эпизоду вымогательства денег. Он принимал участие в задержании, но оперативный эксперимент было не его мероприятие. Он помнит, как потерпевший пошел передавать деньги. После они задержали подсудимого, привезли в отдел. Какие протоколы, акты были составлены, он не помнит, принимали ли участие понятые он также не помнить, так прошло много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1. по факту вымогательства у него, денежных средств в сумме 50 000 рублей, под угрозой распространения видеозаписи, порочащей его честь и достоинство. Было приняло решение о проведении ОРМ. Для проведения указанного ОРМ. из МВД по РД. были получены. денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, в количестве 10 штук. Затем он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России но <адрес> Свидетель №5 ФИО5. Свидетель №7 встретились с Потерпевший №1 в отделе МВД России по <адрес>. Потерпевший объяснил им, что подсудимый вымогавший у него денежные средства в сумме 50 000 рублей потребовал перевести деньги на банковскую карту. Затем Свидетель №3 привел двоих понятых. Их звали Свидетель №1 и Свидетель №2.. Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения оперативного эксперимента, а также их нрава и обязанности. После этого, в служебном кабинете отдела уголовного розыска. ФИО5 с участием оперуполномоченного Свидетель №7, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Потерпевший №1. в ходе которого, при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». Каких-либо иных вещей у Потерпевший №1. обнаружено не было. По окончанию досмотра, был составлен протокол досмотра лица, передающего деньги, перед проведением ОРМ. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и подписали его. Свидетель №3. в присутствии понятых, вручил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, в количестве 10 штук. Перед вручением денежных средств, тс были отксерокопированы, на трех листах формата А4. которые подписали понятые. После этого ФИО5. был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, с которым ознакомились понятые и Потерпевший №1 и подписали его. Так же Свидетель №3. передал Потерпевший №1. банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ФИО29, должен был внести полученные деньги, после чего перевести их ФИО15. Он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 ФИО5, Свидетель №7. а так же Потерпевший №1 и понятыми ФИО30 и Свидетель №2 выехали в <адрес>, где подъехав к зданию МФЦ <адрес>, расположенное по <адрес>. Потерпевший №1 со своего мобильного телефона позвонил парню по имени ФИО15. на номер +7 982 223 82 84. при этом, он включил громкую связь на телефоне, а Свидетель №3 при помощи ею телефона на видео записывал данный разговор. По телефону Потерпевший №1, сообщил, что у него в настоящий момент нет денег в размере 50 000 рублей, в связи, с чем у него нет возможности перевести такую сумму денег, к нему на карту и попросил его дать несколько дней, для того, чтобы найти деньги, на что мужской голос ответил «как будут деньги набери». Потерпевший №1 спросил у него, удалит ли тот видео и вернет ли ему телефон, если деньги будут переведены, на что мужской голос ответил «да». Потерпевший №1 спросил у него ли находился принадлежащий Потерпевший №1 телефон, на что мужской голос ответил «да». После данного телефонного разговора Свидетель №3, еще раз объяснил Потерпевший №1, что он должен перевести полученные им деньги, в сумме 50 000 рублей на номер указанный ФИО15. при помощи банкомата, при этом Свидетель №3. будет записывать процесс перевода денег, на свой мобильный телефон. Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли из машины и направились к банкомату расположенному у здания МФЦ. Спустя 10-15 минут те вернулись, сообщив, что Потерпевший №1 внес полученные денежные средства в сумме 50 000 рублей, в терминал, после чего перевел их на счет по номеру телефона +7 989 656 40 50 который указал ему ранее ФИО15. Со слов Потерпевший №1. при переводе денежных средств, на экране банкомата высветилось окно, в котором было указано, что денежные средства переводятся на счет, оформленный на имя ФИО16 Магомсдалиевич. После перевода денежных средств, банкомат выдал чек перевода, который со слов Потерпевший №1 находится при нем. Свидетель №3 сказал, что записал на свой телефон, как Потерпевший №1 переводил деньги. Далее Потерпевший №1 со своего мобильного телефона вновь позвонил ФИО15, на номер +7 982 223 82 84. при этом, тот включил громкую связь на телефоне, а Свидетель №3 при помощи его телефона на видео записывал данный разговор. По телефону Потерпевший №1, сообщил, что скинул деньги на карту, на что мужской голос, по телефону ответил, что сейчас узнает и перезвонит. Спустя время ФИО29 вновь позвонил по указанному номеру и мужской голос по телефону сказал, что через 5-10 минут перезвонит ему и сообщит, куда необходимо подъехать. Потерпевший №1 попросил его подъехать к месту, где тот находится, т.е. к районному МФЦ. объяснив это что плохо знает город, на что ФИО15, сказал, что скинет геолокацию места, куда необходимо будет подъехать. Далее Свидетель №3 составил акт оперативного эксперимента с его участием и участием Потерпевший №1 Позднее ФИО15 отправил Потерпевший №1 10. геолакацию. которой ему необходимо было приехать, для передачи принадлежащего ему телефона. После этого Свидетель №3 с его участием, участием оперуполномоченного Свидетель №7 и понятых, произвел досмотр Потерпевший №1. в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», чек перевода денежных средств и банковская карта ПАО «Сбербанк», при помощи которой Потерпевший №1 перевел деньги. После был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ. который подписали участвующие лица и понятые. Они подъехали в район школы № в <адрес>, где остановились у проезжей части. Далее они заметили парней, стоявших неподалеку. Свидетель №3, Свидетель №7. Свидетель №5 и он подошли к данным парням и представились, предъявив им свои служебные удостоверения, после чего указанные граждане представились ФИО4 и Свидетель №4. Далее к ним подошли двое понятых и Потерпевший №1. который указал, что парень, представившийся ФИО4. это именно тот парень по имени ФИО15, который вымогал у него деньги. Свидетель №3 сообщил ФИО4 и Нурмагомсдову P.M., что ими было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в с которого Потерпевший №1. у которого ФИО4 вымогал денежные средства в сумме 50 000 рублей, перевел на карту ФИО50 P.M. указанные деньги, в связи, с чем их доставят, в отдел МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на то те согласились. После этого ФИО5 с его участием и участием оперуполномоченного Свидетель №7. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены деньги в сумме 45 000 лей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 9 купюр. В правом кармане его брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета. После ю был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Так же ФИО31 с участием оперуполномоченного Свидетель №7 и ФИО5 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО50 P.M., в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 5 180 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а так же три монеты с достоинством но 10 рублей, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» №. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Обнаруженные у ФИО4 и ФИО50 P.M. вещи были изъяты, после этого указанные граждане были доставлены в отдел МВД России но <адрес>, где были опрошены. В ходе опроса ФИО4 признайся, что действительно вымогал денежные средства у Потерпевший №1. под угрозой распространения видеозаписи с его участием порочащих честь и достоинство.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в ходе проведения работы нами была получена информация о том, что гражданин ФИО4 осуществляет вымогательство у Потерпевший №1. Затем нами были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно оперативный эксперимент. Зная, что ФИО4 вымогает у потерпевшего денежные средства, они взяли их в МВД, осуществили перевод денежных средств на счет ФИО4. Оперативный эксперимент, а именно они с помощью видеофиксации зафиксировали, как переводили денежные средства на счет ФИО4 После денежного перевода потерпевший связался с подсудимым, чтобы сообщить ему о переводе и спросить про телефон и просил удалить видео, которым его шантажировали, на что ФИО4 попросил потерпевшего подъехать к нему, чтобы поговорить. Когда они вместе с потерпевшим подъехали к ФИО4, они осуществили его задержание и доставили подсудимого в отдел полиции. В отделе полиции подсудимый ФИО4 дал признательные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в 2017 году, он арендовал торговое помещение, расположенное по адресу: РД. <адрес>. В данном помещении, он открыл магазин под названием «ONLINE», в котором он осуществляет розничную продажу мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Несколько месяцев назад ФИО4 предложил ему приобрести у него мобильный телефон, они как раз пересеклись с ним около его магазина, до этого момента он видел ФИО49 несколько раз. Он посмотрел телефон, оценил его и назвал сумму тридцать тысяч рублей, по которой смогу приобрести данный телефон. Хочу пояснить, что все учетные записи были отвязаны, так как иначе, в случае если есть пароли, их очень тяжело отвязать. Он оплатил ФИО4 стоимость телефона, и они разошлись. Через три дня к нему в магазин пришли сотрудники и объяснили всю ситуацию, на тот момент телефон был не продан, что телефон краденый, после чего он просто вернул телефон сотрудникам полиции. При покупке он спросил все ли в порядке с телефоном, ему пояснили, что просто продают свой телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ей известно, что прошлом году дату она не помнит в летнее время подсудимый и потерпевший встретились, у что них был конфликт. Причина конфликта ей не известно. Она знакома с потерпевшим. Он встречалась с ним два раза. Ей не известно, что потерпевший приезжал к ним в село, со слов потерпевшего. Когда потерпевший подъел к её дому, она спала, поэтому она об этом не знала. Она купила у потерпевшего телефон марки айфон 14, отдала ему свой телефон айфон 12 и еще осталась должна ему некоторую сумму. Ей также известно, что потерпевшего забрали телефон и просили за это денежную сумму, но она не знает, в каком размере просили денежную сумму. Ей также известно, поэтому поводу подсудимый был задержан.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что со слов друга потерпевшего им стало известно, что потерпевшего спустилось колесо в районе медицинского училище в городе Кизляре. Далее они с подсудимым подъехали к медицинскому училищу и увидели, что у потерпевшего спущено колесо, помогли потерпевшему отремонтировать колесо, затем они убрали машину потерпевшего с дороги. Потом подсудимый и потерпевший отошли от нас метров двадцать и стали разговаривать Со слов ФИО49 ему известно, что потерпевший приезжал в село за девчатами. На счет того, что подсудимый вымогал деньги, и отобрал телефон ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что точно число он помнить, потерпевший позвонил моему брату ФИО15 чтоб подъехали к медицинскому училищу, помогли ему отремонтировать колесо автомобиля, который был на приоре.. Затем мой брат ФИО15 и тот парень отошли в сторону разговаривать, он с ФИО20 не слышали о чем те говорили, они не вмешивались их ход разговора. После того как они поговорили те пожали руки и разошлись по сторонам. Брат подошел к нему, и они уехали, уже по дороге ФИО15 рассказал ему, что тот парень приезжал к девчатам нашего села. О том, что между его братом и потерпевшим произошел конфликт ему не известно. Ему также не известно, что подсудимый его брат вымогал телефон и деньги у потерпевшего

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, работает в системе МВД России, он работает с 2017 года. В должности старшего оперуполномоченного отдела МВД России по <адрес>, он работает с 2023 года, специальное звание - старший лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, по факту вымогательства у него денежных средств, в сумме 50 000 рублей, под угрозой распространения видеозаписи, порочащей его честь и достоинство. Потерпевший №1, был опрошен. В своем объяснении Потерпевший №1 указал, что денежные средства у него вымогал парень по имени ФИО15, с которым у него ранее произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 записал его на мобильный телефон и в настоящее время угрожает распространить данное видео, если тот не заплатит ему 50 000 рублей. Было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с целью установления и задержания лица по имени ФИО15, вымогавшего деньги у Потерпевший №1 С этой целью оперуполномоченным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление, которое было согласовано с заместителем начальника полиции по ОР - начальником ОУР отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО32 и утверждено начальником отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО33 Далее для проведения указанного ОРМ, сотрудниками ОУР из МВД по РД, были получены денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 10 купюр. Получив денежные средства, он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО5 созвонились с Потерпевший №1 и договорились с ним о встрече. Спустя некоторое время заявитель Потерпевший №1 прибыл к отделу МВД России по <адрес>, где в отделе уголовного розыска, сообщил им, что парень по имени ФИО15, вымогавший у него денежные средства, потребовал перевести деньги на банковскую карту по номеру телефона +7 989 656 40 50 который привязан к карте. Было принято решение в соответствии с законом привлечь двоих понятых, к проведению данного оперативно розыскного мероприятия. Так оперуполномоченный Свидетель №3, ушел на некоторое время и вернулся вместе с двумя гражданами представив их им. Где одного из них звали Свидетель №1, а другого Свидетель №2 и сообщил им, что данные граждане согласны принять участие в качестве понятых, при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения указанного ОРМ, а так же их права и обязанности. После этого, в служебном кабинете отдела уголовного розыска, ФИО5, с его участием, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого, при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». Каких-либо других вещей у Потерпевший №1, обнаружено не было. По окончании осмотра, был составлен протокол досмотра лица, передающего деньги, перед проведением ОРМ. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и подписали его. Свидетель №3, в присутствии понятых, вручил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 10 штук. Перед вручением денежных средств, те были отсканированы, на трех листах формата «А4», на которых расписались понятые. После этого ФИО5 был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, с которым ознакомились понятые, Потерпевший №1 и подписали его. Так же Свидетель №3 передал Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что Потерпевший №1, должен внести на баланс данной карты полученные деньги, после чего согласно указаниям парня по имени ФИО15, необходимо перевести эти деньги, по указанному ФИО15 номеру. После этого, он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО5, а так же Потерпевший №1 и понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали в <адрес>, где подъехав к зданию МФЦ <адрес>, расположенное по <адрес>, со своего мобильного телефона Потерпевший №1 позвонил парню по имени ФИО15 на номер +7 982 223 82 84, при этом, он включил громкую связь на телефоне, а Свидетель №3A. при помощи его мобильного телефона записывал на видео их разговор. По телефону Потерпевший №1, сообщил, что у него в настоящий момент нет денег в размере 50 000 рублей, в связи с чем нет возможности перевести такую сумму денег, к нему на карту и попросил его дать отсрочку на несколько дней, для того что бы найти деньги, на что мужской голос ответил, что как будут деньги набери. Далее Потерпевший №1 задал вопрос, удалит ли тот запись и вернет ли ему телефон, если деньги будут переведены, на что мужской голос ответил «да». Также Потерпевший №1 спросил, у него ли находился принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, на что мужской голос ответил «да». После их телефонного разговора Свидетель №3 объяснил Потерпевший №1, что он должен перевести полученные им деньги, на номер указанный парнем по имени ФИО15, при помощи банкомата, при этом, Свидетель №3 будет записать процесс перевода денег, на свой мобильный телефон. Потерпевший №1 и Свидетель №3, вышли из машины и направились к банкомату у здания МФЦ. Спустя 10-15 минут Потерпевший №1 и Свидетель №3 вернулись, сообщив, что Потерпевший №1 внес полученные денежные средства в сумме 50 000 рублей, в терминал и перевел их на банковскую карту, к которой привязан номер телефона +7 989 656 40 50, указанный ему парнем по имени ФИО15. При переводе денежных средств, на экране банкомата высветилось окно, в котором было указано, что денежные средства переводятся на счет, открытый на имя ФИО13. После произведенного перевода денежных средств, банкомат выдал чек-квитанцию перевода, который со слов Потерпевший №1 находится при нем. При этом Свидетель №3, сообщил, что процесс перевода денег на указанный номер, он снял на мобильный телефон. Далее Потерпевший №1 со своего мобильного телефона позвонил ФИО15, на номер +7 982 223 82 84 и включил громкую связь на телефоне, а Свидетель №3 при помощи его мобильного телефона записывал на видео данный разговор. По телефону Потерпевший №1, сообщил, что скинул деньги на карту, на что мужской голос ответил, что сейчас узнает и перезвонит. Спустя некоторое время Потерпевший №1, вновь позвонил по указанному номеру и мужской голос по телефону сказал, что через 5-10 минут перезвонит ему и сообщит, куда необходимо подъехать. После этого Потерпевший №1 попросил его подъехать к месту, где он находится, т.е. к районному МФЦ, на что данный парень, сказал, то скинет геолокацию места, куда необходимо будет подъехать. Далее Свидетель №3 составил акт оперативного эксперимента с его участием и участием Потерпевший №1 Позднее парень по имени ФИО15 отправил Потерпевший №1 геолокацию, исходя из которой ему необходимо было приехать, для передачи принадлежащего ему телефона. После этого Свидетель №3 с его участием и участием оперуполномоченного Свидетель №6, а также понятых произвел досмотр Потерпевший №1, в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», чек-квитанция перевода денежных средств и банковская карта ПАО «Сбербанк». После этого был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ. Спустя время, они подъехали в район школы № в <адрес>, где остановились у проезжей части. Далее они заметили двоих парней стоявших неподалеку. Я, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 подошли к данным парням и представились, предъявив им свои служебные удостоверения, после чего указанные граждане представились ФИО4 и Свидетель №4. Далее к ним подошли понятые и Потерпевший №1, который указал, что парень, представившийся ФИО4, это именно тот парень по имени ФИО15, с которым у него ранее произошел конфликт, во время которого тот заснял его на принадлежащий ему телефон, после чего вымогал у него деньги, за нераспространение данного видео. После чего Свидетель №3 сообщил ФИО4 и ФИО50 P.M., что ими было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Потерпевший №1, у которого ФИО4 вымогал денежные средства в сумме 50 000 рублей, перевел на карту ФИО50 P.M. указанные деньги, в связи, с чем в настоящий момент возникла необходимость доставить их в отдел МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что те согласились. После этого ФИО5 с его участием и участием Свидетель №6, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 45 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 9 купюр. 3 правом кармане его брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе верного цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Далее оперуполномоченным ФИО31 с его участием и участием оперуполномоченного ФИО5, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО50 P.M., в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 5 180 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а так же три монеты номиналом по 10 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Обнаруженные у ФИО4 и ФИО45 вещи были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. После этого указанные граждане были доставлены в отдел МВД России по <адрес>, где были опрошены. В ходе опроса ФИО4 признался, что действительно вымогал денежные средства у Потерпевший №1, за не распространение его фотографий и видеозаписей, порочащих его честь и достоинство.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что он знаком с ФИО4 с детства. Между ними сложились дружеские отношения. Они часто бывали друг у друга в гостях. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с братом ФИО4 - Свидетель №11, катались по <адрес>. Свидетель №11, предложил поехать к нему домой, на что он согласился. Приехав к дому Свидетель №11, они зашли к нему домой, где уже находился ФИО4 Находясь у них дома, они смотрели телевизор. В какой-то момент ФИО4, позвонили. После того как ФИО4 поговорил по телефону, он предложил ему и своему брату, съездить в <адрес>, для того что бы помочь отремонтировать автомобиль его знакомого по имени ФИО14. Он согласился и они втроем, на его автомобиле марки «ВАЗ-2107», за г.р.з. М 301 РР 150 РУС выехали в <адрес>. Подъехав в район медицинского колледжа, по <адрес>, они остановились около автомобиля марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, г.р.з., он не запомнил. Выйдя из машины, они подошли водителю данного автомобиля и поприветствовали его. Данного водителя звали ФИО14. Он заметил, что его автомобиль передней частью находится на обочине и у него спущены передние колеса. Они при помощи его автомобиля отбуксировали автомобиль ФИО14 на проезжую часть, после чего помогли ему заменить передние колеса. Далее ФИО4 начал разговаривать с ФИО14 и в ходе данной беседы, ему стало известно, что сегодня ФИО14 приезжал в <адрес>, где тот встретился с ФИО4 Так же ФИО14 в ходе беседы рассказал, что приезжал в <адрес>, для того что бы встретиться с девушкой по имени ФИО18, которая проживает по соседству с ФИО4, с которой он хотел погулять. Данный факт не понравился ФИО4 и он предложил ФИО14 отъехать и переговорить по данному поводу, на что ФИО14 согласился. Он, ФИО14, ФИО4 и его брат, сели в автомобиль ФИО14 и они направились по <адрес>». Проехав данный магазин, они остановились, на пустыре. Они вышли из машины и ФИО4 начал предъявлять претензии к ФИО14, по поводу того, что тот портит девушек их села, тем, что гуляет с ними. Он и Свидетель №11, наблюдали за происходящим и не вмешивались в конфликт. В какой-то момент ФИО4 нанес несколько ударов, ладонью, по лицу ФИО14. Увидев это он и Свидетель №11, попросили ФИО4 успокоиться. Далее ФИО4 попросил ФИО14 отойти вместе с ним в сторону, на что тот согласился, и они отошли в строну рощи, на расстояние около 50-70 метров, где остановились и начали разговаривать между собой. Они наблюдали за происходящим со стороны. В какой-то момент они заметили, что ФИО4 вновь напал на ФИО14, но так как было темно, они не видели, что происходит между ними. Спустя 10-15 минут ФИО4 и ФИО14 вернулись обратно. Далее они сели в автомобиль ФИО14, после чего направились обратно к медицинскому колледжу, где находился его автомобиль. Приехав к указанному месту, они вышли из машины, а ФИО14 уехал на своем автомобиле. Далее он, ФИО4 и его брат сели в его автомобиль и направились к себе домой. По дороге, они спросили ФИО4, что произошло между ними, на что он ответил, что они просто подрались. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что ФИО4, задержали сотрудники отдела МВД России по <адрес>, за то, что он вымогал деньги у ФИО14. Так же ему стало известно, о том, что в ходе указанной драки, когда ФИО14 и ФИО4 отошли в сторону рощи, последний в ходе драки отобрал у ФИО14 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 12». Хочет пояснить, что ему и Свидетель №11, не было известно о том, что ФИО4 в ходе драки забрал у ФИО14 принадлежащий ему мобильный телефон и о данном факте ФИО4, им ничего не рассказывал. Об этом им стало известно позднее от сотрудников полиции (том 2 л.д.119-122).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что ФИО4 является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ, он, весь день находился у себя дома. Вечером он выехал из дома, вместе с его другом по имени ФИО20. Немного покатавшись, они вернулись к нему домой. В этот момент его брат ФИО15, находился дома. Находясь дома, они смотрели телевизор. В этот момент ФИО15, позвонили на телефон, после чего, он предложил ему и ФИО20, съездить в <адрес>, для того что бы помочь отремонтировать автомобиль его знакомому по имени ФИО14. Он согласился и они втроем, на автомобиле ФИО20 выехали в <адрес>, где подъехали в район медицинского колледжа, по <адрес> остановились около автомобиля марки «Лада Приора», в кузове белого цвета. Номер данного автомобиля, он не запомнил. Они вышли из автомобиля, и подошли к водителю автомобиля припаркованного у дороги. ФИО15 представил данного парня и сказал, что его зовут ФИО14. Он заметил, что автомобиль ФИО14, передней частью находится на обочине и у него спущены передние колеса. При помощи автомобиля ФИО20, они отбуксировали автомобиль ФИО14 на проезжую часть и помогли ему заменить передние колеса. Далее его брат начал разговаривать с ФИО14 и в ходе данной беседы, им стало известно, что сегодня вечером, ФИО14 приезжал в <адрес>, где он встретился с его братом. ФИО14 в ходе беседы рассказал, что приезжал в <адрес>, для того что бы встретиться с девушкой по имени ФИО18, которая проживает по соседству с ними. С ФИО18 он хотел покататься на своем автомобиля. Это не понравилось его брату, и он предложил ФИО14 отъехать и переговорить об этом. ФИО14 согласился и они вчетвером, сели в его автомобиль и направились по <адрес> в сторону мебельного магазина «Башня Комфорта». Проехав данный магазин, они остановились, на пустыре, на расстоянии около 300-400 метров от магазина «Башня Комфорта». Они вышли из машины и его брат начал разговаривать с ФИО14, по поводу ФИО18 и того, что он портит девушек их села, тем, что гуляет с ними. Он и ФИО20, наблюдали за происходящим и не вмешивались в их разговор. Он заметил как его брат, в ходе беседы, нанес несколько ударов, ладонью, по лицу ФИО14. Увидев это он и ФИО20, попросили ФИО15 успокоиться, на что ФИО15, немного успокоился и попросил ФИО14 отойти вместе с ним в сторону. ФИО15 согласился, и вместе с его братом, они отошли в строну рощи, на расстояние около 50-70 метров, где остановились и начали разговаривать между собой. Они наблюдали за происходящим со стороны, но так как было вечернее время, и они находились на расстоянии от них, то они не слышали сути их разговора и плохо видели, что происходит между ними. В какой-то момент они заметили, что ФИО15 вновь напал на ФИО14 и между ними началась драка. Он и ФИО20, не стали вмешиваться и стояли в стороне. Спустя 10 минут его брат и ФИО14 вернулись обратно. После этого, они вновь сели в автомобиль ФИО14 и направились обратно к медицинскому колледжу, где находился автомобиль ФИО20. Приехав к указанному месту, они вышли из машины, а ФИО14 уехал на своем автомобиле, а он, его брат и ФИО20 сели в автомобиль ФИО20 и направились к себе домой. По дороге, они спросили ФИО15, что произошло между ними, на что тот ответил, что они просто подрались. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что ФИО15, задержали сотрудники отдела МВД России по <адрес>, за то, что он вымогал деньги у вышеуказанного парня по имени ФИО14. Так же ему стало известно, о том, что в ходе указанной драки, когда ФИО14 и его брат отошли в сторону рощи, последний в ходе драки отобрал у ФИО14 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 12». Хочет пояснить, что ему и ФИО20, не было известно о том, что его брат, в ходе драки забрал у ФИО14 принадлежащий ему мобильный телефон и о данном факте ФИО15, им ничего не рассказывал. Об этом им стало известно позднее от сотрудников полиции (том 2 л.д.112-115).

В связи с тем, что установить местонахождение свидетелей ФИО50 Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №1 и Свидетель №13 не представилось возможным, по инициативе государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что у него есть знакомый ФИО4, с которым они проживают в одном селе Ясная <адрес>, с ним у него отношения нормальные, дружеские. О том. что у него произошел конфликт с молодым парнем, приезжим из <адрес>, он узнал около пяти дней назад, примерно ДД.ММ.ГГГГ, по какой причине между ними произошел конфликт, он понял со слов ФИО15, а именно то. что парень из <адрес>, приехал в <адрес>, к девушкам их села. О том, как именно происходил конфликт между ними, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома в селе Ясная <адрес>. И в это время он увидел, что на его банковскую карту пришли деньги в сумме 50 000 рублей, от ФИО14. фамилию он не помнит. Ранее ФИО15 с его разрешения на его банковскую карту отправлял деньги, и также переводил другим деньги с его карты, так как утого не было своей банковской карты. И в этот день, как к нему пришли деньги. ФИО15 написал ему в приложении «Ват-:ап », и спросил у него, пришли ли деньги в сумме 50 000 рублей, на что он ответил, что пришли, после чего ФИО15 позвонил ему и сказал, что надо поехать снять деньги. Он не придал этому значение, так как ФИО15 на его карту также ранее переводил деньги. После того как ФИО15 приехал за ним, они поехали на <адрес>, в «Сбербанк» и он снял деньги и отдал ФИО15 в сумме 50 000 рублей. После чего они поехали домой к его ищу в районе школы №, и по пути к нему названивал кто-то, и ФИО15 сказал ему, что ему названивает тот хасавюртовский парень, и сказал, что это он перевел ему деньги в сумме 50 000 рублей, за то, что тот был ему должен, подробности ФИО15 не успел ему рассказать, так как они ехали на встречу к данному парню. Когда они подъехали к школе № <адрес>, то они встретились с тем парнем по имени ФИО14. после чего к ним подошли сотрудники полиции, и они поехали в отдел полиции, для дачи объяснения. Где он от сотрудников полиции узнал, что ФИО15 вымогал деньги у вышеуказанного ФИО14, и те деньги, которые поступи на его банковскую карту, это те деньги, которые перевел ФИО14.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле продуктового магазина под названием «Эра», расположенный по <адрес>. В этот момент к нему подошли двое ранее ему не знакомых мужчин, в гражданской одежде. Один из них представился сотрудником полиции ФИО5 и предъявил свое служебное удостоверение. Он предложил ему принять участие, в качестве понятого, при проведении оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при этом он сообщил, что мужчина, который был вместе с ним, так же согласился принять участие в качестве понятого, в проведении оперативного эксперимента и его зовут Свидетель №1. Он дал свое согласие, на участие в данном мероприятии и проследовал вместе с сотрудником полиции и вторым понятым, в отдел МВД России по <адрес>. Зайдя на территорию отдела, они поднялись на второй этаж, где зашли в один из кабинетов отдела уголовного розыска, в котором уже находились другие сотрудники полиции в гражданской форме и парень, которого им представили как Потерпевший №1. Свидетель №3 объяснил им, что парень по имени ФИО15 вымогает у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, угрожая тем, что распространит видеозапись, с участием Потерпевший №1, порочащую его честь и достоинство. После этого Свидетель №3 провел личный досмотр Потерпевший №1 Перед этим, ему и Свидетель №1, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра, у Потерпевший №1 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». Был составлен протокол досмотра, с которым он и Свидетель №1, были ознакомлены и подписали его. Свидетель №3 достал из сейфа денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, в количестве 10 купюр, сказав, что данные деньги, получены им в МВД по РД, для проведения оперативного эксперимента и Потерпевший №1, должен будет перевести их парню по имени ФИО15. Сотрудники полиции отксерокопировали купюры, при помощи принтера на трех листах формата А4, а он и Свидетель №1, сверив номера купюр, подписали ксерокопии денег. Далее Свидетель №3, передал указанные деньги и банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, объяснив ему, что тот должен внести полученные деньги на банковскую карту, после чего перевести их, парню по имени ФИО15. После этого он вместе с Свидетель №1, ФИО5, Потерпевший №1 и другими сотрудниками полиции, проследовали на автомобилях, в <адрес>. Прибыв на место, они остановились рядом со зданием МФЦ по <адрес>. Находясь в машине Потерпевший №1, с его мобильного телефона позвонил ФИО15. Он включил громкую связь на телефоне, что бы все слышали их разговор, а Свидетель №3, в тот момент записывал разговор на свой мобильный телефон. Далее между Потерпевший №1 и парнем по имени ФИО15 состоялся следующий разговор, Потерпевший №1, по телефону сообщил, что у него в настоящий момент нет 50 000 рублей, и попросил дать ему отсрочку на несколько дней, для того, чтобы найти деньги, на что ФИО15 ответил, что как будут деньги набери. Потерпевший №1 спросил, удалит ли тот запись и вернет ли ему телефон, если деньги были переведены, на что ФИО15 ответил «да». Также Потерпевший №1 спросил, у него ли находился принадлежащий ему мобильный телефон, на что мужской голос ответил «да». После того разговор завершился и Свидетель №3 сказал Потерпевший №1, что тот должен выполнить требования ФИО15 и перевести врученные ему деньги, в сумме 50 000 рублей, на номер указанный ФИО15, при помощи банкомата, использовав банковскую карту, которую, тот ему передал ранее. Свидетель №3 сказал, что будет записывать на свой мобильный телефон как Потерпевший №1 переводит деньги. Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли из машины и направились в сторону здания МФЦ, где находился банкомат ПАО «Сбербанк». Спустя 15-20 минут Потерпевший №1 и Свидетель №3 вернулись и рассказали, что перевели все деньги ФИО15. Потерпевший №1 вновь позвонил ФИО15 и так же поставил звонок на громкую связь, а Свидетель №3 снимал разговор на свой мобильный телефон. По телефону Потерпевший №1, сообщил, что перевел деньги на карту, на что ФИО15, по телефону ответил, что сейчас узнает и перезвонит. Спустя некоторое время Потерпевший №1, вновь позвонил по указанному номеру и мужской голос по телефону сказал, что перезвонит ему и сообщит, куда необходимо подъехать. Потерпевший №1 попросил ФИО15 подъехать к районному МФЦ, на что ФИО15, сказал, что скинет свое местонахождение. После этого сотрудники полиции с его участием и участием Свидетель №1, произвели досмотр Потерпевший №1, у которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» и чек перевода денежных средств, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой Потерпевший №1, перевел деньги ФИО15. После этого был составлен протокол досмотра, с которым он и Свидетель №1 были ознакомлены и подписали его. Через некоторое время ФИО15 отправил место его положения и они все вместе выехали туда. Они подъехали в район школы № в <адрес>, и остановились на обочине у дороги. Они заметили двоих парней, стоявших неподалеку и Потерпевший №1 указав на одного из парней и пояснил, что это парень и есть тот самый ФИО15, который вымогал у него деньги. Свидетель №3, и другие сотрудники полиции, подошли к данным парням, а он, Свидетель №1 и Потерпевший №1, наблюдали со стороны. Они о чем, то разговаривали между собой, после чего, они втроем, так же подошли к тем. Свидетель №3, сказал, что данные граждане являются ФИО4 и Свидетель №4. Потерпевший №1 указал на ФИО4, сказав, что это тот парень по имени ФИО15, который вымогал у него деньги. После чего Свидетель №3 сообщил ФИО4 и ФИО50 P.M., что ими проводился оперативный эксперимент, в ходе которого Потерпевший №1, у которого ФИО4 вымогал деньги, перевел ему 50 000 рублей, в связи, с чем в настоящий момент возникла необходимость доставить их в отдел МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что те согласились. После этого Свидетель №3 и другие сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 45 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 9 купюр. В правом кармане его брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО50 P.M., в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 5 180 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, три монеты номиналом по 10 рублей, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» №. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Обнаруженные у ФИО4 и ФИО50 P.M. вещи были изъяты. После этого они все проследовали в отдел МВД России по <адрес> (Т. 2 л.д. 18-21).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что в системе МВД России, он работал с 2014 года. В должности оперуполномоченного отдела МВД России по <адрес>, он работал с 2018 года, по ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входило выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В настоящий момент, он уволился из органов внутренних дел. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от его коллег стало известно о том, что в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, по факту вымогательства у него принадлежащих ему денежных средств, в общей сумме 50 000 рублей, под угрозой распространения видео, порочащее его честь и достоинство. Потерпевший №1, был опрошен по существу поданного им заявления. После чего по данному сообщению о преступлении, было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», где оперуполномоченным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление, которое было согласовано с заместителем начальника полиции по ОР - начальником ОУР отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО32 и утверждено начальником дела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО33 Далее для проведения указанного ОРМ, сотрудниками ОУР были получены денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 10 штук. Получив денежные средства, он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО5 созвонились с Потерпевший №1 и встретились с ним в отделе МВД России по <адрес>. Потерпевший №1 сообщил им, что парень по имени ФИО15, вымогавший у него денежные средства за не распространение видеозаписи, порочащей его честь и достоинство, потребовал перевести деньги на банковскую карту, по номеру телефона +7 989 656 40 50. Далее ими было принято решение привлечь двоих понятых, к проведению данного оперативно розыскного мероприятия. Так, оперуполномоченный Свидетель №3, ушел на некоторое время из отдела и вернулся вместе с двумя незнакомыми ему гражданами представив их им. Где одного из них звали Свидетель №1, а другого Свидетель №2 и сообщил им, что данные граждане согласны принять участие в качестве понятых, при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Далее Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения указанного ОРМ, а так же их права и обязанности. ФИО5 с участием оперуполномоченного Свидетель №7, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого, при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». По окончании досмотра, был составлен протокол досмотра лица, передающего деньги, перед проведением ОРМ. Участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. После этого Свидетель №3, в присутствии понятых, вручил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, в количестве 10 купюр. Перед вручением денежных средств, те были отсканированы, на трех листах формата «А4». После того ФИО5 был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, с которым ознакомились понятые, Потерпевший №1 и подписали его. Свидетель №3, дал Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказав, что тот должен внести полученные деньги на карту через банкомат, после чего перевести их на указанный ФИО15 номер. Далее он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО5, а так же Потерпевший №1 и понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали в <адрес>, где остановились у здания МФЦ <адрес>, где Потерпевший №1 и Свидетель №3, вышли из машины и отправились к банкомату, расположенному около здания МФЦ. Спустя примерно 15-20 минут Потерпевший №1 и Свидетель №3 вернулись, сообщив, что Потерпевший №1 внес полученные денежные средства в сумме 50 000 рублей, в терминал и перевел их на банковскую карту, к которой привязан номер телефона +7 989 656 40 50, указанный ему парнем по имени ФИО15. После произведенного перевода денежных средств, банкомат выдал чек-квитанцию перевода, который со слов Потерпевший №1 находится при нем. Свидетель №3, сообщил, что процесс перевода денег, он записал на свой мобильный телефон. Позднее парень по имени ФИО15 скинул Потерпевший №1, свое местоположение. После этого Свидетель №3 составил акт оперативного эксперимента с участием Свидетель №6 и участием Потерпевший №1 Так же ФИО46 с участием оперуполномоченных Свидетель №7 и Свидетель №6, а также понятых, произвел досмотр Потерпевший №1, в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», чек-квитанция перевода денежных средств и банковская карта ПАО «Сбербанк». Был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ. Закончив, они направились в район школы № в <адрес>, где остановились на обочине проезжей части по <адрес> от их, они встретили двоих парней стоящих у дороги. Он, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №6 дошли к данным парням и представились, предъявив им свои служебные удостоверения, после чего указанные граждане представились ФИО4 и Свидетель №4. Далее к ним подошли понятые и ФИО47, который указал, что парень, представившийся ФИО4, это именно тот парень по имени ФИО15, который вымогал у него деньги. Свидетель №3 сообщил ФИО4 и ФИО50 P.M., что ими было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Потерпевший №1, у которого ФИО4 вымогал денежные средства в сумме 50 000 рублей, перевел ему указанные деньги, в связи, с чем в настоящий момент возникла ходимость доставить их в отдел МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что те согласились. После этого ФИО5 с участием Свидетель №7 и участием Свидетель №6, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 45 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 9 купюр. В правом кармане его брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Далее им с участием Свидетель №7 и участием оперуполномоченного ФИО5, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО50 P.M., в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 5 180 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а так же три монеты номиналом по 10 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Обнаруженные у ФИО4 и ФИО50 P.M. вещи были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. После этого указанные граждане были доставлены в отдел МВД России по <адрес>, где были опрошены. В ходе опроса ФИО4 признался, что действительно вымогал денежные средства у Потерпевший №1, за нераспространение видеозаписи, порочащей его честь и достоинство (Т. 2 л.д. 23-27).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается, что примерно три года назад, он открыл банковскую карту ПАО «Сбербанк», платежной системы «VISA», за №. Данную банковскую карту, он использовал для перевода личных денежных средств. Ему знаком Свидетель №3, он является супругом его родной сестры. Ему известно о том, Свидетель №3 работает оперуполномоченным в ОУР ОМВД России по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, позвонил ему и попросил встретиться. Они встретились и в ходе встречи он попросил его дать ему на время принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», объяснив это тем, что та необходима ему на некоторое время. Он согласился ему помочь и передал ему указанную карту (Т. 2 л.д. 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле продуктового магазина под названием «Мегаполис», расположенный по <адрес>. В этот момент к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО5 и предъявил свое служебное удостоверение. Он предложил ему принять участие, в качестве понятого, при проведении оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Ему это показалось интересным и он проследовал вместе с сотрудником полиции, который направился через дорогу к продуктовому магазину «Эра», где стоял мужчина в гражданской одежде. Свидетель №3, подошел к данному мужчине и так же представился и предъявил свое служебное удостоверение, на что мужчина представился Свидетель №2. Свидетель №3, так же предложил Свидетель №2 принять участие в указанном оперативном - мероприятии, на что Свидетель №2, так же дал свое согласие. Далее он и Свидетель №2 проследовали за ФИО5, в отдел МВД России по <адрес>, где поднялись на второй этаж, в отдел уголовного розыска. Они зашли в один из служебных кабинетов, где уже находились другие сотрудники полиции в гражданской форме и молодой парень, которого им представили как Потерпевший №1. После этого Свидетель №3 разъяснили им детали проводимого мероприятия, а именно, что парень по имени ФИО15 вымогает у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, под угрозой распространяя видеозаписи, с его участием, порочащей честь и достоинство Потерпевший №1 Далее Свидетель №3 провел личный досмотр Потерпевший №1. Перед этим, ему и Свидетель №2, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра, у Потерпевший №1 при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». По окончанию досмотра, был составлен протокол досмотра, с которым он и Свидетель №2, были ознакомлены и подписали его. Далее Свидетель №3 показал им денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 10 штук, пояснив, что данные денежные средства получены в МВД по РД, для проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого, Потерпевший №1, должен будет передать деньги парню по имени ФИО15. После этого сотрудники полиции отксерокопировали указанные купюры, при помощи принтера на трех листах формата А4, после чего он и Свидетель №2 подписали ксерокопии денег. Свидетель №3, передал указанные деньги и банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, пояснив, что он должен перевести деньги при помощи банковской карты парню по имени ФИО15, который вымогает у него деньги, по указанному им номеру телефона +7 989 656 40 50. Далее он совместно с Свидетель №2, ФИО5, Потерпевший №1 и другими сотрудниками полиции, проследовали на автомобилях, в <адрес>, где остановились у здания МФЦ. После этого Потерпевший №1, с его мобильного телефона позвонил ФИО15, и включил громкую связь на телефоне, так что бы они слышали разговор, а Свидетель №3, записывал разговор на свой мобильный телефон, Потерпевший №1, по телефону сообщил, что у него в настоящий момент нет 50 000 рублей, и попросил его дать отсрочку несколько дней, для того, что бы найти деньги, на что мужской голос огветил, что как будут деньги набери. Далее Потерпевший №1 спросил, удалит ли тот запись и вернет ли ему телефон, если деньги будут переведены, на что мужской голос ответил «да». Также Потерпевший №1 спросил, у него ли находился принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, на что мужской голос ответил «да». Далее разговор завершился и Свидетель №3 пояснил Потерпевший №1, что тот должен перевести врученные ему деньги, в сумме 50 000 рублей на номер указанный парнем по имени ФИО15, при помощи банкомата, использовав банковскую карту которую, тот ему передал ранее. При этом, Свидетель №3 сказал, что будет записывать на свой мобильный телефон процесс перевода денег. Далее те вышли из машины и направились в сторону здания МФЦ, где находился банкомат ПАО «Сбербанк». Спустя 15-20 минут Потерпевший №1 и Свидетель №3 вернулись и сообщили, что перевели все деньги Исадибиpy. Потерпевший №1 вновь позвонил ФИО15 и так же поставил звонок на громкую связь, а Свидетель №3 снимал разговор на свой мобильный телефон. По телефону Потерпевший №1, сообщил, что перевел деньги на карту, на что мужской голос, по телефону ответил, что сейчас он узнает и перезвонит. Спустя некоторое время Потерпевший №1, вновь позвонил по указанному номеру и мужской голос по телефону сказал, что через 5-10 минут перезвонит ему и сообщит, куда необходимо подъехать. Потерпевший №1 попросил его подъехать к месту, где тот находится, т.е. к районному МФЦ, на что данный парень, сказал, что скинет геолокацию места, куда необходимо будет подъехать. После этого сотрудники полиции с его участием и участием Свидетель №2, произвели досмотр Потерпевший №1, в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» и чек перевода денежных средств, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк», при помощи которой Потерпевший №1, перевел деньги ФИО15. После этого был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ, с которым он и Свидетель №2 были ознакомлены и подписали его. Спустя время ФИО15 отправил Потерпевший №1, место его положения, и они все вместе выехали туда. Они подъехали в район школы № в <адрес>, где остановились у проезжей части. Неподалеку от данного места они заметили двоих парней, стоявших у дороги. Потерпевший №1 указал на одного из стоявших парней и пояснил, что это ФИО15, который ранее похитил у него мобильный телефон и вымогал деньги. Свидетель №3, и другие сотрудники полиции, подошли к данным парням, а он, Свидетель №2 и Потерпевший №1, наблюдали со стороны. Те, о чем, то разговаривали между собой, после чего, они втроем, так же подошли к тем. Свидетель №3, сообщил им, что данные граждане являются ФИО4 и Свидетель №4. Потерпевший №1 указал им, что парень, представившийся ФИО4, это именно тот парень по имени ФИО15, который вымогал у него деньги. После чего Свидетель №3 сообщил ФИО4 и ФИО50 P.M., что было проведено ОРМ оперативный эксперимент», в ходе которого Потерпевший №1, у которого ФИО4 вымогал денежные средства в сумме 50 000 рублей, перевел на карту ФИО50 P.M. указанные деньги, в связи, с чем в настоящий момент возникла необходимость доставить их в отел МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что те согласишь. После этого Свидетель №3 с участием и другие сотрудники полиции провели личный осмотр ФИО4, в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 45 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 9 купюр. В правом кармане его брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все знакомились и подписали его. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО50 P.M., в ходе которого, в левом кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 5 180 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, так же три монеты номиналом по 10 рублей, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» №. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Обнаруженные у ФИО4 и ФИО50 P.M. вещи были изъяты. После этого они все проследовали в отдел МВД России по <адрес> (Т.2 л.д.88-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 усматривается, что Потерпевший №1 21.04.2001г. является его сыном. В настоящий момент он зарабатывает тем, что занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Ему известно, что у его сына имелся мобильный телефон марки «Айфон 12». ДД.ММ.ГГГГ, его сын не ночевал дома. В тот момент, ему не было известно, где он находится, так как он часто выезжает на длительное время, по своим делам. Позднее от его сына и сотрудников полиции, он узнал, что его сын, в тот день, выезжал в <адрес>, где между ним и парнем по имени ФИО15 произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 похитил телефон его сына, а позднее вымогал у него деньги в сумме 50 000 рублей. Каких-либо подробностей данного конфликта, его сын, ему не рассказан (Т. 1 л.д. 141-143).

Протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, из которых следует, что осмотрен магазин по продаже сотовых телефонов, под названием «ONLINE», расположенный по адресу: РД, <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО51 P.M., в ходе осмотра указал на мобильный телефон марки «Айфон 12», лежащий на столе магазина, пояснив, что данный мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ, ему продал ФИО49 LM. за 30 000 рублей (т 1 л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицы к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный на краю <адрес> в 500 м. от магазина «Башня Комфорта», а также в следующих координатах 43.836360 северной широты и 46.744483 восточной долготы. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 в ходе осмотра указал, что именно в данном месте, рядом с рощей, ночью ДД.ММ.ГГГГ, у него и произошел конфликт с ФИО4, в ходе которого, тот напал на него и похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 12» (Т. 1 л.д. 16-20).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра лица, передающего деньги, перед проведением оперативно - розыскного мероприятия, из которого следует, что досмотрен Потерпевший №1, при котором был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» (Т. 1 л.д. 175).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и вручения денежных средств, из которого следует, что Потерпевший №1, были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, в количестве 10 купюр, которые перед вручением, были отксерокопированы на трех листах (Т. 1 л.д. 176).

Копией 10 купюр достоинством по 5 000 рублей, отксерокопированными на 3 листах формата А4, имеющие следующие номера: Аь6521164, Аь6521165, Аь6521166, ВО7057763, Ао9768464, Ао9768465, ЗЕ4308008, ТЧ9332644, Аь6521162, Аь6521163 (Т. 1 л.д. 177-179).

Актом №с оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 передал денежные средства, путем перевода на банковскую карту гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в сумме 50 000 рублей, за не публикацию информации содержащих видео (Т. 1 л.д. 183).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что досмотрен Потерпевший №1, при котором были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон», чек перевода денежных средств и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (Т. 1 л.д. 184).

Копией чека перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:15:51 с банковской карты № ****4618 были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту №****4986 открытую на имя ФИО13 Н. (Т. 1 л.д. 185).

Копией банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «VISA», № открытой на имя Свидетель №9 (Т. 1 л.д. 186).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, из которого следует, что досмотрен ФИО4, при котором были обнаружены денежные средства, в сумме 45 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, в количестве 9 купюр, за следующими номерами: Ан8933586, БМ 3067100, ТХ 6949443, Ал2284132, Ал 2284131, Ал 2284130, Ал 2284129, Ал2284128, Ал 2284127 (Т. 1 л.д. 187-188).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, из которого следует, что досмотрен ФИО50 P.M., при котором были обнаружены денежные средства, в сумме 5 000 рублей, купюрой достоинством 5 000 рублей, в количестве 1 купюры, за номером Ал 2284126 и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (Т. 1 л.д. 189-190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком О 388 УЕ 05 РУС. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что данный автомобиль он взял на время у своего знакомого и именно на нем он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где встретил ФИО4, с которым в последующем он выехал на окраину <адрес>, где находясь на пустыре ФИО4, напал на него и похитил надлежащий ему телефон марки «Айфон 12» (Т. 1 л.д. 155-156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблица к нему, из которых следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2107», за государственным регистрационным знаком М 301 РР 150 РУС. Участвующий в осмотре ФИО24 Р.З. указал, что данный автомобиль принадлежит ему и именно на нем ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и его братом Свидетель №11 выехали из <адрес> поляна <адрес>, в <адрес>, где, находясь по <адрес>, встретились с Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 135-137).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и фото таблица к нему, из которых следует, что осмотрены видеозаписи телефонных звонков между Потерпевший №1 и ФИО4 и перевода денежных средств, полученных в результате ОРМ «оперативный эксперимент», записанные на СД - диск. Осмотром установлено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ФИО4 по номеру телефона +7 982 223 82 84 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что перевел ему денежные средства, по его требованию, после они договорились о встрече в <адрес>, для передачи Потерпевший №1, принадлежащего ему мобильного телефона. Так же на видеозаписи запечатлен момент перевода ФИО48 денежных средств, в сумме 50 000 рублей, ФИО4, которые последний требовал пересвести на карту его знакомого ФИО50 P.M. за не распространение ФИО34 видеозаписи порочащей честь и достоинство Потерпевший №1 (Т. 2 л.д. 1-7).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и фото таблицей к нему, из которых следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по банковским картам Свидетель №9 и ФИО50 P.M. предоставленная ПАО «Сбербанк», записанные на СД - диск. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 на банковскую карту № открытую имя Свидетель №9, (которая согласно материалам уголовного дела, находилась в пользовании потерпевшего Потерпевший №1), через банкомат № «YUBILEYNOE», были внесены 50 000 рублей, которые в 20:15 были переведены на карту № принадлежащую ФИО50 P.M., откуда в 20:53 были сняты через банкомат № (Т. 2 л.д. 33-38).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и фото таблица к нему, из которых следует, что осмотрены денежные средства и банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО50 P.M.. Осмотром установлено, что Потерпевший №1 действительно ДД.ММ.ГГГГ перевел, денежные средства в сумме 50000 рублей, на банковскую карту ФИО50 P.M. №, которые в последующем ФИО4 вместе с ФИО50 P.M., сняли через банкомат, после чего ФИО4 передал из полученных денег, ФИО50 P.M., одну купюру достоинством 5 000 рублей, после чего указанные денежные средства и банковская карта ФИО50 P.M. были изъяты сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО50 P.M. (Т. 2 л.д. 59-63).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и фото таблица к нему, из которых следует, что осмотрена банковская карта Свидетель №9. Осмотром установлено, что карта принадлежит ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» и имеет номер №, открытая на имя Свидетель №9. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №9, данная банковская карта принадлежит ему, и именно ее он передал ДД.ММ.ГГГГ, своему родственнику Свидетель №3, для временного пользования (Т. 2 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, из которых следует, что осмотрен чек перевода денежных средств. Согласно информации указанной в осматриваемо чеке ДД.ММ.ГГГГ, в 20:15:51 с банковской карты № ****4618 были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту №****4986 открытую на имя ФИО13 Н.. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что именно данный чек выдал банкомат ДД.ММ.ГГГГ после того как он перевел денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО4, за то что бы тот не распространил видеозапись с его участием, порочащую его честь и достоинство (Т. 2 л.д. 129-132).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте и фото таблица к нему, из которых следует, что обвиняемый ФИО4, указал, на место расположенное перед его домом по адресу: РД, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1. После этого ФИО4 указал на участок местности расположенный в 500 метрах от магазина «Башня Комфорта», на краю <адрес>, а так же расположенное в следующих координатах 43.836360 северной широты и 46.744483 восточной долготы, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ, он напал на Потерпевший №1, избил его и похитил принадлежащий ему телефон марки «Айфон 12». Так же в ходе проверки показаний на месте, ФИО4 указал, на участок местности расположенный по <адрес>, напротив <адрес>, а также расположенный в следующих координатах 43.847791 северной широты и 46.722468 восточной долготы пояснив, что именно в данном месте, его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 2 л.д. 143-151).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Айфон 12», объемом памяти 128 гб с учетом износа и округления составляет 32700 рублей (Т. 2 л.д.163-167).

Переходя к юридической оценке содеянного суд исходит из следующих установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела.

Действия ФИО4 в открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для здоровья, путем нанесения Потерпевший №1 ударов кулаками и ногами в область лица и туловища, после чего открыто похитив мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий последнему, а также в вымогательстве, то есть в требовании от Потерпевший №1 (будучи уверенного, что ФИО4 снял его на видео, реально восприняв его слова), денег в сумме 50 000 рублей за нераспространение в сети интернет якобы снятого видеозаписи с избиением потерпевшего, то есть сведений, позорящих потерпевшего и порочащих его честь и достоинство и подрывающих репутацию, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.163 УК РФ.

Противоречия, имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО35, Свидетель №12, Свидетель №11 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования являются незначительными, не влияющими на квалификацию деяний подсудимого и были устранены в ходе судебного следствия, при этом противоречия в их показаниях, в полном объеме подтвердивших свои показания данные ими в ходе предварительного расследования, оцениваются судом как вызванные длительностью периода времени с момента произошедших событий.

Из справки - характеристики выданного главой МО СП «сельсовет Яснополянский» ФИО36 следует, что ФИО4, характеризуется с места жительства с положительной стороны (том 1 л.д. 109)

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО4 умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений направленного против личности, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что на учете психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья (здоров), официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет.

На основании п.п. «и» «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Признавая смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что ФИО4 08.06.2023г., т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования.

Тот факт, что в ходе следственных действий, при допросе в качестве подозреваемого 08.06.2023г., ФИО4 воспользовался правом ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, суд считает как одним из средством защиты.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признать признание вины, раскаяние в содеянном, позиция потерпевшего Потерпевший №1, который к подсудимому претензий нее имеет, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание положительную характеристику Имама Яснополянской мечети в отношении подсудимого ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы.

Санкция ч.1 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы.

Суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО4, в целях обеспечения исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, такое наказание подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимого с предоставлением ему возможности трудоустроиться и оказывать помощь семьи.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, ввиду чрезмерной суровости.

Оснований для применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказание ниже низшего предела, или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает достаточных исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Не имеются также предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ основания для изменении категории преступлений в отношении подсудимого ФИО4 на менее тяжкие.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника ФИО43 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием издержек с осужденного ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 год лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО37 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО37 исполнение следующих обязанностей:

1. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок ФИО37 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: СD - диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам Свидетель №9 и ФИО50 P.M. – хранить при уголовном деле;

-деньги в сумме 45 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 9 купюр, деньги в сумме 5 000 рублей, купюрой достоинством 5 000 рублей в количестве 1 купюра, возвратить в отдел ОМВД по <адрес>;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя ФИО50 P.M. - возвратить Свидетель №4;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – считать возвращенной собственнику Свидетель №9;

-чек операции по переводу денег на сумму 50 000 рублей - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Айфон 12» - возвратить собственнику Потерпевший №1;

-СD - диск с видеозаписью звонков Потерпевший №1 и ФИО4 и видеозаписьь перевода Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 рублей - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника ФИО43 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием издержек с осужденного ФИО4.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Р. М. Исаев.

Свернуть

Дело № 5-2051/2022 (5-21421/2021;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2022 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Нестуров М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Алигаджиева Исадибира Магомедовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» находился в здании автовокзала по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Алигаджиева Исадибира Магомедовича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Алигаджиев И.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Алигаджиева Исадибира Магомедовича.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности Алигаджиева И.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Ро...

Показать ещё

...ссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Алигаджиева И.М. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Алигаджиева И.М. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Алигаджиева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алигаджиева Исадибира Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нестуров М.Р.

Свернуть

Дело №г.

УИД 05RS0№-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2023 года <адрес>,

<адрес>

Судья Кизлярского районного суда Республики ФИО2Бычихина, с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование не полное среднее, военнообязанного, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, сведений об официальном трудоустройстве не имеется, источник дохода строительные работы по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 15, к административной ответственности не привлекался, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, сведений об инвалидности нет, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1, разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны. Ходатайств не поступало,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>/2908 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование и...

Показать ещё

...сполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>/2908 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов в <адрес>, гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что не больше такого не повторится. Просит суд назначить штраф.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо не выполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 данного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес>/2908 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснением ФИО1

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность гр. ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 /две тысячи/ рублей.

Назначенный штраф в течении 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82627000, УИН: 1888 0405 2300 5588 0131, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд, РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению – два года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Л.Н. Бычихина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Л.Н. Бычихина

Постановление вступило в законную силу –

Судья Л.Н. Бычихина

Свернуть