logo

Алигаджиева Раханат Магомедовна

Дело 2-1053/2024 ~ М-148/2024

В отношении Алигаджиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1053/2024 ~ М-148/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дайнеко К.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алигаджиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алигаджиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1053/2024 ~ М-148/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дайнеко Ксения Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
КГКУ "Центр социальной поддержки населения ПК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алигаджиева Раханат Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился с названным иском к ФИО2, указав, что она является получателем региональной социальной доплаты к пенсии. В рамках проверки Отделению по НГО стало известно о трудоустройстве ответчика с ДД.ММ.ГГ.. Ответчик не заявила в Отделение о наступлении у нее обстоятельств, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, продолжал получать выплату, вследствие чего необоснованно получил выплату в размере 59394,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. составлен протокол переплаты №, в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости необоснованно полученной суммы в добровольном порядке. До настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиком не возмещена.

Просит взыскать с ФИО2 необоснованно полученные денежные средства региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 59394,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявк...

Показать ещё

...и не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" установлено, что законодательство о государственной социальной помощи состоит из Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

<.........> от ДД.ММ.ГГ. N 255-КЗ "О государственной социальной помощи в <.........>" (принят Законодательным <.........> ДД.ММ.ГГ.) установлены правовые гарантии оказания государственной социальной помощи в <.........> за счет средств краевого бюджета малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, лицам, понесшим расходы в связи с погребением умерших реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, а также иным категориям граждан, предусмотренным федеральным законодательством и настоящим Законом, проживающим на территории <.........>.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в пункте 1 статьи 5 настоящего Закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (ч.1 ст. 6 Закона N 255-КЗ).

В силу статьи 9 указанного Закона финансирование расходов по предоставлению государственной социальной помощи осуществляется за счет средств краевого бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 9(1) Закона общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории <.........>, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с федеральным законодательством, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в <.........> (далее - величина прожиточного минимума пенсионера в <.........>).

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру структурным подразделением краевого государственного казенного учреждения, расположенным по месту получения пенсии, предоставляемой пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, осуществляющих пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в <.........>, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в <.........> (ч.1 ст. 9(1) Закона).

Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 855-пп, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 255-КЗ "О государственной социальной помощи в <.........>" и на основании <.........> утверждены Правила осуществления региональной социальной доплаты к пенсии, а также признаны утратившими силу ранее вынесенные постановления <.........> об утверждении Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты в <.........>, о внесении изменений в постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 341-па "Об утверждении Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты в <.........>".

Согласно п.1.3 Правил Министерство труда и социальной политики <.........> является главным распорядителем средств краевого бюджета, осуществляющим выплату региональной социальной доплаты к пенсии в соответствии со сводной бюджетной росписью, кассовым планом исполнения краевого бюджета в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке министерству в соответствующем финансовом году и плановом периоде, в рамках реализации мероприятий государственной программы <.........> "Социальная поддержка населения <.........> на 2020 - 2027 годы", утвержденной постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 918-па "Об утверждении государственной программы <.........> "Социальная поддержка населения <.........> на 2020 - 2027 годы".

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в беззаявительном порядке структурным подразделением КГКУ, расположенным по месту получения пенсии, предоставляемой пенсионеру, государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <.........> (далее - отделение Пенсионного фонда) или уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, осуществляющих пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 4468-1 (далее - уполномоченные федеральные органы), в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 9.<.........> от ДД.ММ.ГГ. N 255-КЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в <.........>, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - величина прожиточного минимума пенсионера в <.........>), превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации (пункт 2.1 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. Отделом по Находкинскому ГО департамента труда и социального развития <.........> принято решение о назначении ФИО2 региональной социальной доплаты к пенсии.

Статьей <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 255-КЗ "О государственной социальной помощи в <.........>" закреплена обязанность пенсионера безотлагательно извещать структурное подразделение краевого государственного казенного учреждения, осуществляющее предоставление региональной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2.11 Правил пенсионер, которому установлена региональная социальная доплата к пенсии, обязан извещать в письменной форме почтовым отправлением структурное подразделение КГКУ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в срок не позднее в срок не позднее трех рабочих дней после поступления на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 4.1 Правил начисление суммы региональной социальной доплаты к пенсии производится с учетом общей суммы материального обеспечения пенсионера.

Однако такая обязанность ответчиком ФИО2 выполнена не была.

В результате проведенной отделом по Находкинскому городскому округу проверки выявлен факт осуществления ответчиком трудовой деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию.

Согласно материалам дела в периоды с ДД.ММ.ГГ. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, о чем структурное подразделение КГКУ она не извещала.

Основанием для приостановления выплаты региональной социальной доплаты к пенсии является, в том числе, выполнение работы и (или) иной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. год N 167-ФЗ (пункт 4.2 Правил).

В таком случае, приостановление осуществляется, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие приостановление указанной выплаты.

ДД.ММ.ГГ. Отделением по Находкинскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» составлен протокол переплаты № и принято решение о возврате ФИО2 необоснованно полученных денежных средств по региональной социальной доплате к пенсии в размере 59394,14 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ФИО2 подлежит возмещению сумма неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 59394,14 рублей.

Оснований для применения к указанным правоотношениям сторон положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих возврат неосновательного обогащения, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, в бюджет Находкинского городского округа, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 1981,82 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, СНИЛС № в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», ИНН №, необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 59394,14 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, СНИЛС № государственную пошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 1981,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко

Свернуть

Дело 2-623/2025 (2-3992/2024;)

В отношении Алигаджиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-623/2025 (2-3992/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дидуром Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алигаджиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алигаджиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-623/2025 (2-3992/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дидур Дарья Викторовна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алигаджиев Альберт Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алигаджиева Раханат Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казимагомедова Раисат Муртазалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие