Алиханов Гусен Шейгасанович

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 10 февраля 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Магомедовой Н.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РД

ФИО4,

подсудимого - ФИО1.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, представившей

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по

адресу: РД <адрес>, образование

неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих

несовершеннолетних детей временно не работающего,

невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с земельного участка расположенного сзади его дома незаконно, без цели сбыта, путем сбора конопли приобрел марихуану, которую незаконно хранил у себя в домовладении в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в домовладении ФИО1 расположенного в <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъята марихуана общим весом 14,3 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № является значительным размером.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств «марихуана» весом 14,3 грамм, без цели ...

...сбыта.

В соответствии со ст.226.1 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого ФИО1 дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 в судебном заседании также заявила, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником – адвокатом ФИО3 и государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4 против заявленного подсудимым ходатайства не возражает, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение.

Суд также находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованным и правомерным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учете общественной опасности личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, материальное положение, физическое здоровье, семейное положение, поведение в быту, общественных местах, характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершения преступления, а также признание вины.

В данном случае суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, что его действия не привели к наступлению каких-либо общественно - опасных последствий.

С момента возбуждения уголовного дела, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания.

Из исследованных судом характеристик и материалов дела усматривается, что ФИО1 характеризуется положительно, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что в совокупности признаны судом в соответствии ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и с учетом нахождении на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, престарелых родителей, целесообразным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 один раз в месяц регистрироваться в УИИ № по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на УИИ № по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество «марихуана» весом 14,3 грамм, хранящееся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий