Алиханов Самир Русланович

мировой судья Романова И.А. КОПИЯ

Дело № 12-699/2023

УИД86MS0063-01-2023-006647-75

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Алиханова С.Р. жалобу Алиханова С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Алиханова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестана, гражданина РФ, проживающего: ХМАО – Югра, <адрес>,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ Алиханов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Алиханов С.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку фотографии от другого числа, на видеозаписи не видно номеров, салона, водителя и пассажиров, в качестве своей невиновности прилагает чек от с...

...амоката.

В судебном заседании Алиханов С.Р. доводы жалобы поддержал, указав, что транспортным средством управлял другой человек, кто именно он не знает, каким образом его машина попала в управление другому человеку он также не знает.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 ПДД Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 часов по адресу: <адрес>, водитель Алиханов С.Р., управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак Т017РР05, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора повторно.

Факт совершения Алихановым С.Р. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиханова С.Р. с отметкой о вступлении в законную силу по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС Вагитова А.О., согласно которому в ходе просмотра социальной сети было установлено правонарушения, допущенные водителем т/с Лада Веста с г/з Т017РР05, при проезде ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты перекрестка по <адрес>;

- карточкой операции с в/у, из которой следует, что водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении Алиханова С.Р. к административной ответственности, из которых следует, что Алиханов С.Р. как водитель транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак Т017РР05 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

- видеозаписью, из которой следует, что транспортное средство под управлением Алиханова С.Р. проехало перекресток на красный сигнал светофора;

- фотофиксацией управления Алихановым С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15-21, в 15-59 транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак Т017РР05.

Вопреки доводам заявителя, нарушение зафиксировано видеозаписью, изложено в рапорте, фотофиксацией достоверно установлено управление транспортным средством именно Алихановым С.Р., достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. При этом представленный Алихановым С.Р. чек об оплате самоката установленные обстоятельства не опровергает.

Материалы, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения. Обстоятельства повторности совершения данного нарушения подтверждаются материалами дела и сомнений не вызывают. Из представленных в материалы дела сведений о привлечении Алиханова С.Р. к административной ответственности следует, что ранее он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Алиханова С.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алиханова С. Р. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна: судья Е.В.Чалая