Алихмадов Тоирджон Сангахмадович

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Алихмадова Т.С. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката АК Лукьянов Л.В. – Лукьянова Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика БКб, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алихмадов Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трои несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.<адрес>, сельский совет <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алихмадов Т.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Алихмадов Т.С. являясь гражданином Р.Таджикистан, в соответствии со ст.ст.20-23 Главы 4 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 №109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи обязанным при пребывании на территории РФ в течении семи рабочих дней уведомить ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ.в 15 час. 00 мин. находясь вблизи <адрес> поселения <адрес> у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретения, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного именного официального документа, незаконно, заплатил 6000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребыван...

...ия якобы подтверждающей его регистрацию по месту его пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории РФ изготовлена электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято поставлен на учет до», нанесен с помощью рельефного клише, изготовленного с форм высокой печати, оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято поставлен на учет до» нанесен не прямоугольным штампом «уведомление принято поставлен на учет до» используемым в ОВМ УМВД России по г.о. Химки, оттиски которого представлены в качестве образцов.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ представляла Алихмадову Т.С. право законно находиться на территории РФ, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания Алихмадов Т.С. с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, в том числе в <адрес>

В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года Алихмадов Т.С., находясь возле <адрес> СНТ «Крокус» <адрес> г.о. Подольск МО, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, заведомо зная о поддельности отрывного уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его якобы законность пребывания на территории РФ, предъявил инспектору ПНД Дубровицкого ПП УМВД России по г.о. Подольск младшему лейтенанту полиции ПЕС, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у Алихмадова Т.С. в последствии был изъят сотрудником полиции.

По ходатайству подсудимого Алихмадова Т.С., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Алихмадову Т.С. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Алихмадов Т.С. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель считает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Алихмадову Т.С. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Алихмадова Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей и родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, так же отмечается, что Алихмадов Т.С. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Подсудимый Алихмадов Т.С. является гражданином Р. Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года за №58, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимому Алихмадову Т.С. наказание по настоящему уголовному делу в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Алихмадов Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: №: №, расчетный счет: 40№, КС 03№, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

Меру пресечения Алихмадову Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на Алихмадова Т.С., хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>