Аликов Владимир Яковлевич

РЕШЕНИЕ

г. Шарыпово 1 октября 2010 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Корниенко В.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аликова Владимира Яковлевича к Колчиной Анне Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аликов В.Я. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего внука истец зарегистрировал ответчицу в указанном доме. Однако ответчица проживала по указанному адресу один месяц, затем ушла, забрав все свои вещи. В настоящее время ее место жительства не известно, вещей принадлежащих ей в квартире нет, членом семьи истца она не является, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчицы в спорном доме нарушает права истца как собственника. Просит суд признать Колчину А.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета. Просит рассмотреть дело по известному последнему месту жительства ответчицы, так как ее место жительства в настоящее время не известно.

В судебном заседании истец Аликов В.Я. не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме...

....

Ответчица Колчина А.А. в судебное заседание не явилась, в силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Корниенко В.В. (по ордеру), назначенный судом, в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что оснований оспаривать требования истца не имеется.

Свидетели ФИО, ФИО1 в судебном заседании подтвердили, что Колчина А.А. не проживает в спорном жилом помещении, уже более пяти лет, вещей принадлежащих ей в доме нет, место жительства ее неизвестно.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, согласно решению Черненковского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении права собственности на домовладение, за Аликовым В.Я. признано право собственности на домовладение <адрес> (<адрес> <адрес>

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Колчина Анна Анатольевна состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оснований для возникновения или сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчицы, в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, судом не установлено, каких-либо соглашений с ответчицей о сохранении за ней права пользования жилым помещением истец не заключал.

Сам по себе факт регистрации ответчицы в спорном жилом доме не свидетельствует о сохранении за ней права пользования.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем Колчину А.А. следует признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением, и снять ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Аликова Владимира Яковлевича:

Признать Колчину Анну Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий :

Дело №2-697/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аликову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аликову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 45 608 руб. 54 коп. под 29,9% годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 130 руб. 57 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 718 руб. 35 коп., из них: просроченная ссуда 45 608 руб. 54 коп., просроченные проценты 5 057 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде 437...

... руб. 63 коп., неустойка по ссудному договору 2 277 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду 262 руб. 48 коп., комиссия за платное смс-информирование 75 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 53 718 руб. 35 коп., возврат госпошлины 1 811 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Аликов В.Я. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику (Аликову В.Я.) кредит в размере 45 608 руб. 54 коп. на срок 18 мес. под 29,90% годовых. Из выписки по счету, мемориального ордера следует, что Аликову В.Я. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 45 608 руб. 54 коп. Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма долга составила 53 718 руб. 35 коп.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договора займа, неисполнения ответчиком условий договора, наличие задолженности по договору, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1 811 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аликова В.Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 718 рублей 35 копеек, судебные расходы 1 811 рублей 55 копеек, а всего 55 529 рублей 90 копеек (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2016 года.

СУДЬЯ: подпись