Замушев Сергей Юсупович

Дело № 2-4015/16 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Мещаниновой О. В.,

с участием истца Замушева С. Ю., представителя ответчика Боруновой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замушева 000 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения,

у с т а н о в и л:

Замушев С. Ю. обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» о возложении обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указано, что в соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, осуществить ввод блока учета электрической энергии и внутренних электроустановок на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, определенные в технических условиях технологического присоединения в срок не позднее 6 месяцев с даты заключения договора. Однако до настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен.

Определением суда от 18 апреля 2016 года произведена замена ответчика на ответчика Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (до пер...

...еименования – ОАО «МРСК Северо-Запада», далее по тексту также ПАО «МРСК Северо-Запада» или Общество).

В судебном заседании истец Замушев С. Ю. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества Борунова К. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом из объяснений истца и представителя ответчика, письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом (исполнитель) и Замушевым С. Ю. (заказчик) был заключен Договор № № технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Общества (далее по тексту также – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору, далее по тексту также - ТУ) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств на поименованном выше земельном участке. Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяца со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

Во исполнение обязательств по оплате работ истцом уплачено ответчику 550 руб.

Из объяснений истца и представителя ответчика судом установлено, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены. Монтаж электроустановок возможен только после установки Обществом опоры на расстоянии 25 м от границы принадлежащего истцу на праве собственности поименованного выше земельного участка. При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты во внимание как несостоятельные доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, поскольку именно невыполнение ответчиком обязательств по Договору препятствует выполнению истцом его обязательств по Договору.

Исходя из п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту также – Правила), мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 9 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки); осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования Замушева С. Ю. о возложении на ответчика Общество обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на поименованном выше земельном участке обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить ответчику срок для их выполнения в 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что истец Замушев С. Ю. как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, надлежит возвратить ему из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 01 апреля 2016 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Общества в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Замушева 000 удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в шестидесятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с Замушевым Сергеем Юсуповичем, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить Замушеву Сергею Юсуповичу из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 01 апреля 2016 года.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 31 мая 2016 года.

Председательствующий М. В. Юршо