Аликова Анжелика Ашотона

Решение

Именем Российской Федерации

«4» мая 2010 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Семашко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Федоренко Марине Алексеевне, Апиковой Анжелике Ашотовне, Севостьяновой Татьяне Геннадьевне о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала с иском к Федоренко Марине Алексеевне, Апиковой Анжелике Ашотовне, Севостьяновой Татьяне Геннадьевне о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский специальный счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика. Снятие и пользование денежными средствами клиентом осуществлялось посредством использования банковской пластиковой карты «Maestro-Кредит на неотложные нужды».

Срок полного погашения кредита истекает 25.06.2013г.

В обеспечение выданного кредита банком был заключен договор поручительства Номер обезличен от 25.06.2008г. с Апиковой Анжеликой Ашотовной и договор поручительства Номер обезличен1 от 25.06.2008г. с Севостьяновой Татьяной Геннадьевной.

Должником неоднократно нарушались условия договора - п. 4.1., 5.1, а именно выплаты в счет погашения кредита производились несвоевременно с просрочкой, последняя оплата была внесен...

...а 31.07.2008г.- 14 314 рублей.

На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора п.п. 4.4.2, 4.4.2.1, ст. 811, 810, 819 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Со стороны банка предпринимались неоднократные попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно в адрес ответчика и поручителей (п.2.2 Договора поручительства и п. 4.4.3.Условий предоставления кредита на неотложные нужды) высылались требования о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени в адрес банка никаких заявлений ни от заемщика ни от поручителей не поступало.

Согласно расчету сумма общей задолженности по кредиту составляет 669 209 руб. 17 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 494 541 руб. 68 коп.

начисленные проценты - 143 167 руб. 49 коп.

комиссия за ведение ссудного счета - 31 500 руб.

Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать в солидарном порядке с Федоренко Марины Алексеевны, Севостьяновой Татьяны Геннадьевны, Апиковой Анжелики Ашотовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере 669 209 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 892 руб.09 коп.

Представители истца по доверенности Саяпина Е.В., Ельтекова И.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили иск удовлетворить.

Ответчик Федоренко М.А. (в связи с регистрацией брака фамилия изменена на Бадалян) признала факт подписания договора и получения кредита в сумме 500000 рублей, а также факт наличия задолженности в размере указанном истцом, однако заявила, что деньга брала не для себя и отдала их в связи с чем не считает себя обязанной их выплачивать.

Ответчики Апикова А.А. и Севостьянова Т.Г. иск признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.4.1 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский специальный счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика. Снятие и пользование денежными средствами клиентом осуществлялось посредством использования банковской пластиковой карты «Maestro-Кредит на неотложные нужды».

Заемщиком регулярно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренному договором.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требование о досрочном возврате кредита (л.д.12-13, 20-21, 30-31), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.5 ) сумма задолженности по кредиту составляет 669 209 руб. 17 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 494 541 руб. 68 коп.

начисленные проценты - 143 167 руб. 49 коп.

комиссия за ведение ссудного счета - 31 500 руб.

Данный расчет является арифметически верным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с включением в данный расчет комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителя регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждено Банком России 26.03.2007г. №302-П)» и информационного письма Банка России от 29.08.2003г. №4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следует также учесть, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

Соответственно из сумму предъявленной ко взысканию задолженности подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета в размере 31500 руб. т.о. с ответчика подлежит ко взысканию 637709 руб.17 коп..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Бадалян (Федоренко) Марине Алексеевне, Севостьяновой Татьяне Геннадьевне, Апиковой Анжелике Ашотовне о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Бадалян (Федоренко) Марины Алексеевны, Севостьяновой Татьяны Геннадьевны, Апиковой Анжелики Ашотовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере 637709 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга - 494541 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 143167 руб. 49 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9577 руб.09 коп., а всего 647286 руб.26 коп. (шестьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 26 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: