Аликова Екатерина Константиновна

УИД 61RS0007-01-2024-006793-68

Дело № 2-695/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Тытюковой О.В., при секретаре Карапетян Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении заключить договор дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с иском о понуждении заключить договор дарения. В обосновании заявленного указала, что по распискам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил денежные средства в общей сумме 2 012 855 руб., с условием возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – по расписке ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду нарушения ответчиков сроков возврата полученных денежных средств, истцом вручена ответчику претензия с требованием о возврате переданных денежных средств с оплатой начисленных процентов за пользование займом согласно условиям расписок. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором изложены суммы долга и процентам по займам. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об урегулировании претензии, в соответствии с которым ответчик обязался произвести оплаты по ранее возникшим между сторонами отношениям по займу денежных средств. В частично, обязался произвести следующие оплаты: должник обязуется оплачивать ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 67 563 руб. в счет погашения кредита взятого Кредитором в банках Сбербанк и ВТБ для предоставления денежных средств в займ Должнику. Должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму основного долга (займа) в общем размере 1 839 049,16 руб. с учетом изменения данной суммы ввиду оплаченных платежей по пункту 1 настоящего Соглашения на дату оплаты всей суммы займа. Должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму процентов за пользование займом по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. Должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить проценты за просрочку оплаты суммы основного долга по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период август-октябрь 2024 г. в сумме 270 000 руб. Должник обязуется ежемесячно не позднее 10 числа месяца начиная с 01.11.2024г. выплачивать Кредито...

...ру суммы процентов за просрочку оплаты суммы займа по Распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Оставшуюся сумму ежемесячных процентов в размере 100 000 руб. за каждый полный и неполный месяц просрочки оплаты суммы займа по Распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется выплатить Кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 7 Соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения Должником положений пунктов 1-5 настоящего Соглашения, Должник обязуется оформить дарение принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества (дома), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по займу и процентам в сумме кадастровой стоимости имущества. В оставшейся сумме, не погашенной части займа и процентов, Кредитор вправе обратиться в суд за взысканием данной суммы в судебном порядке. Ответчиком не исполнены обязательства предусмотренные п. 1, 4, 5 Соглашения в установленный срок. Ответчику направлено предложение о заключении Договора дарения.

Просит суд обязать ответчика заключить с истцом договор дарения жилого помещения кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2025 г. в 11 час. 00 мин. истец и ответчик в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 15.01.2025 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3

Суд отложил рассмотрение дела на 29.01.2025 г. в 15 час. 00 мин., однако стороны вновь не явились в суд, о слушании дела извещались надлежащим образом, уважительных причин не явки не представили, каких-либо ходатайств не заявляли. Представителей для представления их интересов в суде, не направили.

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО4 (ИНН №) к ФИО5 (СНИЛС №), третьи лица: ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о понуждении заключить договор дарения, без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истца или ответчика может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: О.В. Тытюкова

дело № 2-534/2020 (2-4703/2019)

УИД № 61RS0007-01-2019-005228-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истцов Петренко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняевой В.Б., Аликовой Е.К. к Черняевой М.А., действующей в интересах несовершеннолетних Черняева С.К., Черняева А.К., третьи лица: администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Черняева В.Б., Аликова Е.К. обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.К.С., который являлся <данные изъяты> Ч.В.Б. и <данные изъяты> Аликовой Е.К. От второго брака у умершего имеется двое несовершеннолетних детей Ч.С.К., Ч.А.К.

После смерти Ч.К.С. открылось наследство в виде ? доли <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы, несут бремя содержания, оплачивают коммунальные платежи.

Черняева М.А., действующая в интересах несовершеннолетних Ч.С.К., Ч.А.К. вступила в наследство в виде ? доли <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в то время как истцы фактически приняли вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, истцы просят суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить факт принятия Черняевым В.Б., Аликовой Е.К. наследства, открывшегося после смерти Ч.К.С. в виде <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> доли каждому) в праве общей ...

...долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, признав право собственности на вышеуказанные доли, уменьшив доли Ч.С.К., Ч.А.К., в лице законного представителя Черняевой М.А. до <данные изъяты> доли каждого в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Истцы Черняева В.Б., Аликова Е.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Петренко В.Д., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Черняева М.А., действующая в интересах несовершеннолетних Ч.С.К., Ч.А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истцов, поддержавшую иск в уточненной редакции и просившую удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в абзаце 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.К.С. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № истец Черняева В.Б. является <данные изъяты> Ч.К.С. (л.д. 13).

Истец Аликова Е.К. является <данные изъяты> Ч.К.С. (л.д. 14-15).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.С. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.16).

Материалы дела содержат справку ООО «ЖЭУ-5» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы Ч.В.Б., Аликова Е.К., А.Д.Э.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. по запросу суда представлено наследственное дело № после смерти Ч.К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.А.К., Ч.С.К. являются <данные изъяты> Ч.К.С.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.К., Ч.С.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю (по <данные изъяты> доли каждому) долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что истцами доказан факт несения бремени содержания недвижимого имущества после смерти наследодателя, суд считает подлежащими удовлетворению требований Черняевой В.Б., Аликовой Е.К. об установлении факта принятия ими наследства после смерти Ч.К.С.

На основании вышеприведенных норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Черняевой В.Б., Аликовой Е.К. права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю (по <данные изъяты> доли каждому) в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черняевой В.Б., Аликовой Е.К. удовлетворить.

Установить факт принятия Черняевой В.Б., Аликовой Е.К. наследства, открывшегося после смерти Черняева К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черняевой В.Б. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать за Аликовой Е.К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Уменьшить долю Черняева С.К. в лице законного представителя Черняевой М.А. до <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Уменьшить долю Черняева А.К. в лице законного представителя Черняевой М.А. до <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2020 года.