Алимардонов Камолиддин Насридинович

Судья <данные изъяты> дело № 22-2305

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 05 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.

С участием:

прокурора Курносовой Ю.В.,

адвоката Лапшина А.Н.,

осужденного Алимардонова К.Н.,

переводчика Ханифовой М.

при секретаре Семеновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, уголовное дело в отношении Алимардонова К.Н. по апелляционным жалобам осужденного Алимардонова К.Н. и его адвоката Лапшина А.Н. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года, которым

Алимардонов К.Н., <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Алимардонова К.Н. и его адвоката Лапшина А.Н., об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб; мнение прокурора Курносовой Ю.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алимардонов К.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Алимардонов К.Н. виновным себя по предъявленному обвинению пр...

...изнал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Алимардонов К.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, так как он ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную мать, однако судом указанные обстоятельства оставлены без внимания.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшин А.Н. просит приговор суда изменить, снизив назначенное Алимардонову К.Н. назначенное наказание до одного года шести месяцев, мотивируя тем, что судом в приговоре, в нарушение требований закона, не отражены данные о личности Алимардонова К.Н., который впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, а также необоснованно не признано смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Алимардоновым К.Н. вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья его матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В судебном заседании Алимардонов К.Н. виновным себя признал в полном объеме и заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК, указанное ходатайство было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Алимардонову К.Н., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия осужденного Алимардонова К.Н. судом правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении осужденному Алимардонову К.Н. наказания суд учел характер и степени общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о том, что исправление Алимардонова К.Н. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, основания для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, являются обоснованными. Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен Алимардонову К.Н. в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако при назначении наказания осужденному Алимардонову К.Н. указанные нормы закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении наказания Алимардонову К.Н. указано, что суд учел данные о его личности, однако не указано какие именно.

При этом из материалов дела следует, что Алимардонов К.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, судом по ходатайству защиты приобщены к материалам дела медицинские документы о состоянии здоровья матери Алимардонова К.Н. Однако данное обстоятельство также не было учтено судом при назначении подсудимому наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая указанные выше данное о личности Алимардонова К.Н., на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание Алимардоновым К.Н. своей вины в содеянном, а также состояние здоровья его матери, смягчающими наказание обстоятельствами и снижает назначенное Алимардонову К.Н. наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года, в отношении Алимардонова К.Н. изменить.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины Алимардоновым К.Н. и состояние здоровья его матери.

Наказание, назначенное Алимардонову Камолиддину Насридиновичу по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ снизить до 2(двух) лет лишения свободы.

В остальном тот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Алимардонова К.Н. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Лапшина А.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2А-5680/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 01 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего А.С. Моркеля,

при секретаре Н.В. Астанаевой,

с участием прокурора ИФО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика Алимардонов К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудиозаписи, административное дело по административному исковому заявлению Министерства Внутренних дел по Республике Хакасия о помещении гражданина Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н., подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Абакану,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Внутренних дел по Республики Хакасия (далее – МВД по РХ) обратилось в суд с административным заявлением о помещении гражданина Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Абакану до ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления процедуры депортации.

В судебном заседании представитель МВД по РХ ФИО2 действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просит установить срок помещения Алимардонов К.Н. на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Алимардонов К.Н. пояснил, что не возражает против помещения в специализированное учреждение.

Помощник прокурора г.Абакана ИФО1 указала на наличие оснований для помещения Алимардонов К.Н., подлежащего депортации, в предназначенное для этого специальное у...

...чреждение.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ст. 31 указанного Федерального закона депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции (ч. 4).

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (ч. 9).

В соответствии с ч. 9.3 данной статьи помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (ч. 9.4).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ч.1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ССР, проживая на территории Российской Федерации, совершил преступление, за что, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом Московской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и осужден к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ).

На основании ч.4 ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, ч.11 ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н..

Как усматривается из материалов дела, гражданин Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с принятым в отношении него распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, а также ему было разъяснено что, он подлежит депортации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, что подтверждается справкой об освобождении из мест лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

На основании изложенного и согласно п. 3 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Руководствуясь статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», части 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и статьи 4 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 400-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии» в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено решение о депортации от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением гражданин Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н. федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято решение о депортации, а материалами дела подтверждается необходимость обеспечения исполнения данного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления МВД по Республике Хакасия о помещении гражданина Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Абакану до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 266, 269 КАС РФ, ч.ч. 9, 9.4 ст. 31. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Министерства Внутренних дел по Республике Хакасия о помещении гражданина Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Поместить гражданина Республики <данные изъяты> Алимардонов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Абакану, расположенный по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба, через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.09.2017 года.