Стряпчеву Ивану Александровичу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1387/2024 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на 26.09.2024 года представитель истца САО «ВСК», извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Должиков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Стряпчев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ...

...просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Саткевич И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца САО «ВСК», ответчик Должиков А.Н. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам участвующим в деле, что стороны вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Л.А. Щербакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

ответчика Должикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на ФИО7 года, представитель истец САО «ВСК», извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Должиков А.Н. в судебном заседании просил оставить без рассмотрения данное гражданское дело ввиду неоднократной неявки представителя истец САО «ВСК» в судебное заседание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Стряпчев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Саткевич И.К. в судебное заседание не явился, о да...

...те, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика Должикова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истец САО «ВСК», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что истец и ответчик вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Л.А. Щербакова