Шагабутдинов Ришат Анварович

Дело №2а-598/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000687-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.А.Щегловой,

с участием прокурора Н.В.Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ашинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шагабутдинова Р.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Ашинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шагабутдинова Р.А. в рамках административного надзора, просит дополнительно установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с допущенными поднадзорным лицом административными проступками.

Представитель Отдела МВД России по Ашинскому муниципальному район Шушуков К.С. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя орган...

...а внутренних дел (ч.4 ст.272 КАС РФ).

Административный ответчик Шагабутдинов Р.А. в судебном заседании на заявленные требования не возражала.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из представленных материалов следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 09.02.2022г., с учетом решения Майминского районного суда Республики Алтай от 31.01.2024г., Шагабутдинову Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде возложения обязанности два раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

Шагабутдинов Р.А. поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Ашинскому району 28.03.2024г.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений (против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Частью 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из перечисленных административных ограничений, в силу части 2 названной статьи Закона, являются обязательными: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Шагабутдинова Р.А. <дата> года рождения дополнить административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-380/2022

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-90

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.173.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ Р. Ф.

09 февраля 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.

с участием прокурора Зыряновой О.Ю.

административного ответчика Шагабутдинова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Шагабутдинову Р. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с административным иском к Шагабутдинову Р.А. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания (муниципальное образование, район).

В обоснование требований указывает, что административный ответчик судим, в его действиях судом устанавливался опасный рецидив преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Шагабутдинов Р.А. пояснил, что с иском согласен, однако просил не вме...

...нять ему ограничение в виде запрета пребывания в ночное время по месту жительства.

Выслушав административного ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 3 упомянутого Федерального Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Шагабутдинов Р.А. признан виновным в совершении, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, Шагабутдинов Р.А. входит в круг лиц, которым подлежит установлению административный надзор.

По правилам статьи 5 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 95-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор в отношении осужденного следует установить на восемь лет.

В силу статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 8 лет, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов поскольку все преступления за совершение которых был осужден административный ответчик совершались им в ночное время суток, запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания.

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, не подлежит удовлетворению, поскольку в целях предупреждения совершения новых преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия будет достаточным уже установленных ограничений.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Шагабутдинову Р. А. удовлетворить в части.

Установить в отношении Шагабутдинова Р. А. административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении Шагабутдинова Р. А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Республики Алтай.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шагабутдинову Р. А. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Шагабутдинову Р. А. об установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия с принесением жалоб (протеста) через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко

Дело № 2а-275/2024

Номер строки статотчета 3.184

УИД 02RS0003-01-2023-003243-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, с участием прокурора МИ, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску РА об отмене административного ограничения,

Руководствуясь ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление РА удовлетворить. Отменить установленное решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> РА административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-275/2024

Номер строки статотчета 3.184

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, с участием прокурора МИ, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску РА об отмене административного ограничения,

установил:

РА обратился в суд с административным иском об отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Алтай, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении административного истца установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе в виде запрета выезда за преде...

...лы Республики Алтай, он намерен проживать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Определением суда административным ответчиком привлечен Отдел МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании административный истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 этой же статьи поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего федерального закона.

В целях реализации Закона об административном надзоре приказом МВД России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 818 утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно пункту 6.6 которого заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора, дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции, действовавшей в момент разрешения административного спора) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлен административный надзор сроком на 8 лет в отношении РА, а так же административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, заперта выезда за пределы Республики Алтай.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> РА поставлен на учет в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

По материалам дела РА является уроженцем <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судим Ашинским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, отбывал наказание в ИК-1 УФСИН России по РА, впоследующем проживал на территории Республики Алтай.

Административный истец не имеет жилого помещения и регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживает временно без регистрации в адаптационном центре в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А.

Из справки-характеристики УУП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что РА характеризуется удовлетворительно, нарушений Федерального закона об административном надзоре не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Из сообщения МЮ, владеющей долей в праве собственности на жилое помещение в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, она обязуется зарегистрировать её брата РА по указанному адресу.

Принадлежность МЮ жилого помещения по указанному адресу подтверждается копией свидетельства о праве на наследство.

Учитывая надлежащее поведение поднадзорного лица, отсутствие нарушений установленных административным надзором ограничений, отсутствие у истца регистрации по месту жительства в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и намерение проживать по месту рождения, дают суду основание отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Алтай.

Руководствуясь ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление РА удовлетворить. Отменить установленное решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> РА административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.01. 2024 года

1-109/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года <адрес>

Чойский районный суд <адрес> в составе:

судьи Сумачаковой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Тарбанаевой У.Б.,

обвиняемого Шагабутдинова Р.А.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов <адрес> Занина А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петровой Н.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШАГАБУТДИНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>) в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.213, п.п.«а,в» ч.2 ст.131, п. «к» ч.2 ст.105, ст.30 ч.3, ч.2 ст.167, ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 года 2 месяца 19 дней,

находящегося под стражей по другому уголовному делу, по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагабутдинов Р.А. угрожал убийством потерпевшему Кузнецову Д.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес> в комнате <адрес>, Шагабутдинов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Кузнецову Д.В., с целью запугивания убийством, находясь в непосредственной близости от

последнего, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес Кузнецова угрозу убийством, сказав, что убьет его, при этом нанес два удара ножом в область головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностных ран мягких тканей лица слева и затыл...

...очной области, не повлекшие вреда здоровью. Угрозу убийством Кузнецов Д.В., опасаясь за свою жизнь, воспринял реально с учетом агрессивного поведения, физического превосходства и состояния опьянения подсудимого, а также наличия в его руке ножа, которым он причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании подсудимому Шагабутдинову Р.А. предъявленное обвинение понятно и он с ним согласен, виновным себя признает в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шагабутдинов Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ имеются, дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Шагабутдинова Р.А. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает положение ч.7 ст.316 УПК РФ - при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шагабутдинов Р.А. характеризуется посредственно, занимается временными заработками, постоянного места жительства не имеет, после условно-досрочного освобождения, по прибытию в <адрес>, на профилактический учет не встал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются признание вины подсудимым, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждается материалами уголовного дела.

Исходя из материалов дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Шагабутдинов Р.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить Шагабутдинову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая, что Шагабутдинов Р.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, при этом также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наказание за которые не имело на Шагабутдинова Р.А. воздействия, сведения о личности виновного, который на путь исправления не встал, через непродолжительное время с момента условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление против личности.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шагабутдинову Р.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАГАБУТДИНОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Шагабутдинову Р.А. окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шагабутдинову Р.А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: лезвие кухонного ножа уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения им копии приговора путем подачи кассационной жалобы через Чойский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном заявлении.

В тот же срок со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - С.Б. Сумачакова

1-10/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года <адрес>

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Алтай Бухтуевой Т.И.,

подсудимого Шагабутдинова Р.А.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Занина А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Петровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАГАБУТДИНОВА Ришата Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагабутдинов Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО12, при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес> в <адрес> Республики Алтай, Шагабутдинов Р.А., в алкогольном опьянении, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО12, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими незаконными действиями причинит тяжкий вред здоровью ФИО20, и желая этого, с применением значительной силы нанес не менее шести ударов руками по лицу и туловищу ФИО20, от которых последний упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шагабутдинов со значительной силой нанес не менее одного удара ногой в область груди, лежащему на полу ФИО20, а также удерживая в руке полено со значительной силой нанес не менее одного удара поленом в область головы. В результате преступных действий Шагабутдинова ФИО20 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку лобно-височной области слева (90 мл), под мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга теменной доли справа, лобной доли справа, лобной и височной доли слева, под мягкую мозговую оболочку мозжечка справа; оскольчатый перелом костей носа, ссадина переносицы и спинки носа; раны надбровной области справа (1), слизистой нижней губы (...

...1), обширная по краю нижней челюсти (1) с отслойкой мягких тканей; кровоподтеки области правого глаза (1) и ссадина, области левого глаза (1), в проекции угла нижней челюсти справа (1), скуловой области слева (1) и ссадина, в области нижней челюсти слева (1) и ссадина; ссадины лобной области справа (1), правой щеки (1), данные повреждения расцениваются, как вызывающие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; закрытые разгибательные переломы 2-7 ребер справа по среднеключичной линии, сгибательные 2-8 ребер справа по средней подмышечной линии, разгибательные 3-6 ребер слева по среднеключичной линии, данные повреждения расцениваются, как вызывающие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; кровоподтек и мелкие ссадины передней поверхности шеи, кровоподтек и мелкие ссадины в ключичной области справа, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО12 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга на месте совершения преступления.

Подсудимый Шагабутдинов Р.А. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал, указав, что не желал смерти потерпевшему ФИО12, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Шагабутдинова Р.А. установленной, подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Турочакский межрайонный следственный отдел от Шагабутдинова Р.А. поступило письменное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО12, в ходе ссоры, он бил ФИО12 руками, в результате чего тот скончался на следующий день (т.2 л.д.9).

В этот же день подсудимый Шагабутдинов Р.А. принес явку с повинной, в которой добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 пришел в гости к ФИО12, с которым стали распивать «настойку боярышника», в ходе чего ФИО20 начал его словесно оскорблять, ударил руками и ногой. За действия ФИО20, он нанес тому несколько ударов кулаком и локтем по голове и туловищу, а также четыре удара ногами. От его ударов ФИО20 упал на кровать. Они же с Казанцевым ушли домой. На следующий день, придя с последним в дом ФИО20, обнаружили ФИО20 мертвым (т.2 л.д.10-16).

Из показаний Шагабутдинова Р.А., допрошенного в качестве подозреваемого 30 октября и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вместе с ФИО7, в доме которого он проживал, пошли к знакомому Казанцева ФИО12 договориться насчет «калыма» по ремонту крыши дома последнего. ФИО20 предложил распить спиртное, несколько раз давал Казанцеву деньги на покупку «настойки боярышника», за которой Казанцев ходил в магазин около 3-4 раз. В ходе распития спиртного ФИО20 начал оскорблять его словами, унижающими человеческое достоинство, говорил, что таких как он, убивал в Афганистане. Слова ФИО20 для него – человека, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, были оскорбительными. На его просьбы успокоиться ФИО20 не реагировал, неожиданно соскочил с кровати и нанес ему удары кулаком в область нижней челюсти и в область корпуса. Он стал защищаться, нанес ФИО20 удар кулаком правой руки в область лица, кулаком левой руки в область носа, а затем локтем снизу вверх в область челюсти. У ФИО20 из носа пошла кровь. Он нанес ещё по одному удару в область груди и корпуса ФИО20. От ударов ФИО20 присел на кровать. А они с Казанцевым ушли домой, где вместе с ФИО8 продолжили употреблять спиртное. Около 20 часов Дегтярев и Казанцев легли спать. Он надел безрукавку Казанцева, свои пятнистую куртку защитного цвета, кроссовки черного цвета и пошел к ФИО10, где с отцом Ширяева - Кириллычем около часа употреблял «боярышник». Затем пошел к ФИО20, чтобы извиниться перед ним и загладить, ранее возникший между ним и ФИО20, конфликт. ФИО20 попросил его принести дров, чтобы затопить печь. Он принес. ФИО20, достав из кармана своей одежды 1000 рублей одной купюрой, передал их ему и попросил сходить в магазин за спиртным. Он сходил в магазин ИП «Конев», где купил около 10 бутыльков «настойки боярышника», одну бутылку пива, около 4 пачек сигарет «Максим», жвачку, сдачу положил в карман. ФИО20 затопил дома печь. Они стали распивать настойку. В ходе распития ФИО20 опять стал говорить ему разные обидные слова, на его просьбы успокоиться, не реагировал и «пёр». Тогда он ударил ФИО20 кулаком по лицу, тот упал на пол головой к печке на спин, а он нанёс тому ещё около трёх сильных ударов левой ногой по лицу и туловищу, а затем с силой один «топчущий» удар стопой правой ноги в область груди сверху вниз. Успокоившись, предложил ФИО20 помочь залезть на кровать, но тот отказался, сказал, что немного полежит и сам встанет. Он укрыл ФИО20 каким-то пальто, лежавшим на кухне, забрал пиво и ушел к Казанцеву. Когда уходил, ФИО20 был ещё жив. Дома находились Казанцев и Дегтярев, последний спал. Он не стал рассказывать Казанцеву, что вновь побил ФИО20, сочинил, что подрался с парнем около кафе. Руки его были в крови, воды не было и Казанцев выгнал его в баню мыть руки. Помыв руки, он вернулся в дом и совместно с Казанцевым и Дегтяревым, продолжил распитие спиртного. Наутро, вспомнив, что сильно избил ФИО20, пошел к тому домой, где обнаружил ФИО20 лежащим на кухне в том же положении, в каком он того оставил. ФИО20 был мертвым. Он испугался и вернулся к Казанцеву домой. Удары ФИО20 наносил только руками и ногами, подручными средствами не наносил (т.2 л.д.26-31, 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов Р.А. принес вторую явку с повинной, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов он повторно пришел к ФИО20 с целью извиниться. ФИО20 дал ему 1000 рублей, он сходил в магазин за спиртным. В ходе распития спиртного ФИО20 опять стал оскорблять его, хотел ударить. Он кулаком левой руки нанес удар в область лица ФИО20, отчего тот упал на пол к печке. После этого он нанес ФИО20 около трех ударов ногой по туловищу и лицу, а также один удар сверху ногой в область груди. Когда уходил ФИО20 был жив (т.2 л.д.32-33).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов Р.А. дополнил ранее данные им показания тем, что вернувшись к ФИО20 во второй раз <данные изъяты>, кроме 3-4 ударов руками и 2-3 ударов ногами, после того как ФИО20 упал на пол, нанес тому один удар поленом в область лица (т.2 л.д.60-63).

В этот же день, в ходе проверки показаний на месте, Шагабутдинов Р.А. подтвердил все свои предыдущие показания и показал каким образом причинял ФИО12 телесные повреждения (т.2 л.д.65-72).

Оценивая все показания подсудимого Шагабутдинова Р.А., суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам совершения преступления, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Противоречий в показаниях подсудимого Шагабутдинова Р.А. суд не усматривает. Каждое последующее показание подсудимого дополняет предыдущее показание более точными деталями произошедшего. Исходя из дополнительных показаний подозреваемого ФИО3, преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, поэтому первоначально события произошедшего он помнил плохо, впоследствии все вспомнил.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что с октября 2011 года у него в доме стал проживать Шагабутдинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> они с Шагабутдиновым пошли к его знакомому ФИО12 продолжить ремонт крыши дома последнего. ФИО20 находился дома, каких-либо видимых телесных повреждений на нем не было. Они стали употреблять «настойку боярышника», в ходе которого он несколько раз ходил в магазин за «боярышником». Деньги на покупку ему давал ФИО20. Распивали на кухне. Обсуждали предстоящий ремонт крыши. Они с Шагабутдиновым сидели на табуретках, ФИО20 - на кровати. ФИО20 достал из-под матраца деньги, сказал, что снял три тысячи рублей, чтобы рассчитаться с ними за работу и положил их обратно. В ходе распития спиртного ФИО20 стал говорить, что военную службу проходил в Афганистане, куда попал через Германию. Шагабутдинов сделал ФИО20 замечание, что попасть в Афганистан через Германию невозможно, поскольку эти страны не граничат между собой. ФИО20 был больным человеком, не любил, когда с ним спорят, начал психовать, замечание Шагабутдинова воспринял остро, встав с кровати, стал обзывать последнего козлом и другими оскорбительными словами, говорил, что в Афганистане он убивал таких как Шагабутдинов. Шагабутдинов встал с табуретки, ФИО20 пытался вытолкнуть того из помещения кухни. Неожиданно Шагабутдинов кулаком снизу вверх ударил ФИО20 в область подбородка, а затем в область головы. ФИО20 навалился спиной на подушки на кровать, из носа пошла кровь. Он стал успокаивать и звать Шагабутдинова домой, после чего ушел. Время было около 18 часов. Шагабутдинов вернулся домой минут через 15. Они совместно с Дегтяревым вновь стали употреблять спиртное. Затем Шагабутдинов переоделся в камуфлированную куртку и кроссовки черного цвета. Он, опьянев, лег спать, а подсудимый и Дегтярев продолжили употреблять спиртное. Около 02-03 часов его окрикнул Дегтярев, сказал, что ФИО4 шарится в вещах. У Шагабутдинова руки были сильно испачканы кровью. Он отправил Шагабутдинова в баню мыть руки. Шагабутдинов сказал, что подрался возле кафе с парнем, помыв в бане руки, достал «полтарашку» пива и несколько «фанфуриков». Проснулся Дегтярев, и они продолжили распивать. Шагабутдинов дал Дегтярёву сигареты и 150 рублей, что его очень удивило, так как ранее у ФИО4 денег, сигарет и спиртного не было. Утром он проснулся около 8 часов. Дегтярев и Шагабутдинов уже ходили по дому, затем последний куда-то ушел. Он сходил в магазин, когда вернулся, дома находились ФИО10, ФИО17, Дегтярев, затем подошел ФИО9, вернулся Шагабутдинов. Шагабутдинов дал ФИО17 сто рублей, тот сходил за «боярышником». Распитие продолжилось. Шагабутдинов вновь стал хвалиться, что ночью побил парня возле кафе. Опьянев, он усн<адрес> проснулся, в доме находились Дегтярев и Шагабутдинов. Около 14 часов они с Шагабутдиновым пошли к ФИО20 ремонтировать крышу дома. Когда пришли к дому ФИО20, он зашел в дом, Шагабутдинов прошел в туалет, затем зашел в дом. В кухне на полу головой к печи, ногами к выходу, на спине лежал ФИО20, все лицо его было в крови, на подбородке была рана, пульса не было. ФИО20 был мертв. Зайдя за ним в дом, ФИО21 сказал, что не думал, что от нанесенных им ударов, ФИО20 умрет. Они пошли в магазин, откуда по телефону сообщили о случившемся в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он и подсудимый Шагабутдинов ночевали у свидетеля Казанцева. <данные изъяты> Казанцев и Шагабутдинов уходили к ФИО20 договариваться насчет «калыма», вернулись домой около 17 часов, находились в состоянии алкогольного опьянения. Шагабутдинов сказал, что ударил ФИО20. После распития спиртного легли спать. Проснувшись <данные изъяты>, он увидел, что Казанцев дома, а Шагабутдинова дома нет. Вновь проснулся от того, что Казанцев ругался на подсудимого, говорил «зачем хватаешься за одежду, у тебя руки в крови», требовал, чтобы Шагабутдинов помыл в бане руки. Хлопнула дверь. Он встал с кровати, посмотрел на сотовый телефон, время <данные изъяты>. Шагабутдинов вернулся, руки у него были уже чистые. Они стали распивать спиртное. Шагабутдинов сказал, что кого-то ударил возле кафе. После этого Шагабутдинов подарил ему зажигалку, дал две новые пачки сигарет «Максим» и 150 рублей, которые он утром вернул обратно. До этого у Шагабутдинова денег не было. <данные изъяты> утра Шагабутдинов ушел из дома, а через некоторое время вернулся, выглядел испуганным, сказал, что Петьку кто-то «хлопнул».

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 изъята зажигалка со следами вещества похожего на кровь, которую ему подарил Шагабутдинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-76).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в дом Казанцева за ФИО10, с которым вместе «калымил». Там находились ФИО10, ФИО18, Александр по прозвищу «Фармацевт», ФИО17 и подсудимый Шагабутдинов Р. Все, за исключением его, стали употреблять «настойку боярышника». Подсудимый стал рассказывать, что ночью избил парня возле кафе «Камелия» за то, что тот оскорбил подсудимого, сказал, что возможно сломал этому парню ребра. Тут Казанцев спросил: «А Петрухе?», на что Шагабутдинов ответил, что ФИО20 ударил всего два раза. Шагабутдинов угостил всех сигаретами «Максим» и жвачкой, что его очень удивило, поскольку до этого у Шагабутдинова денег не было. После того, как спиртное закончилось, он с Ширяевым пошел «калымить». Примерно в 13-14 часов они зашли в магазин, откуда пошли домой. Проходя мимо дома ФИО20, он увидел, как из указанного дома выходят Казанцев и Шагабутдинов. Казанцев сказал, что ФИО20 лежит в крови и кажется убит. Слова Казанцева он воспринял как шутку, и они с Ширяевым пошли дальше.

Свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, дополнительно пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он видел, как мимо его дома к себе домой прошел свидетель Казанцев, а затем и подсудимый Шагабутдинов, который был одет в камуфлированную одежду и сапоги. Через некоторое время Шагабутдинов вышел из дома и пошел в сторону <адрес> ногах того была другая обувь, вроде как кроссовки черного цвета. Около 20 часов вечера он ушел в гости. Около 01 часа ночи вернулся домой, где на столе увидел две стопки. Со слов его отца, тот пил с Шагабутдиновым, который заходил к ним в его отсутствие.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он обратил внимание, что в доме ФИО20 горит свет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ перед обедом, выходя из ограды своего дома, он увидел, что по ограде дома ФИО20 ходят двое мужчин в камуфлированных куртках, в черных вязаных шапках. Один мужчина стоял возле туалета, другой - возле крыльца дома. Затем тот, который стоял возле туалета, подошел ко второму и они вместе зашли в дом. В последующем узнал, что ФИО20 убили.

В соответствии с заключением эксперта 25/557, при исследовании трупа потерпевшего ФИО12 обнаружены телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку лобно-височной области слева (90 мл), под мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга теменной доли справа, лобной доли справа, лобной и височной доли слева, под мягкую мозговую оболочку мозжечка справа; оскольчатый перелом костей носа, ссадина переносицы и спинки носа; раны надбровной области справа (1), слизистой нижней губы (1), обширная по краю нижней челюсти (1) с отслойкой мягких тканей; кровоподтеки области правого глаза (1) и ссадина, области левого глаза (1), в проекции угла нижней челюсти справа (1), скуловой области слева (1) и ссадина, в области нижней челюсти слева (1) и ссадина; ссадины лобной области справа (1), правой щеки (1); кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева могли возникнуть от ударов (не менее 6-ти травматических воздействий) тупыми твердыми предметами с силой достаточной для образования данных повреждений незадолго до наступления смерти и расцениваются, как вызывающие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

После причинения данных повреждений смерть наступила через промежуток времени исчисляемый несколькими десятками минут, часами.

Рана по краю нижней челюсти могла возникнуть от удара тупым твердым предметом, имеющим удлиненную форму и ребро.

Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя, при падении и ударах о выступающие предметы или самостоятельно исключается.

1.2. Закрытые разгибательные переломы 2-7 ребер справа по среднеключичной линии, сгибательные 2-8 ребер справа по средней подмышечной линии, разгибательные 3-6 ребер слева по среднеключичной линии могли возникнуть от ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти и расцениваются, как вызывающие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят.

1.3. Кровоподтек и мелкие ссадины передней поверхности шеи, кровоподтек и мелкие ссадины в ключичной области права могли возникнуть от ударов тупыми твердыми предметами незадолго до наступления смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

1.4.Кровоподтеки (2) левой кисти могли возникнуть от ударов тупыми твердыми предметами, либо при ударах о таковые около 2-3 суток до момента наступления смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО12 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга (описанной в п.п.1). Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием самих повреждений, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

У ФИО12 обнаружены атеросклероз аорты и венечных артерий сердца, которые в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

На момент наступления смерти ФИО12 находился в легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.193-199).

Потерпевшая ФИО2 - дочь погибшего ФИО12 показала, что у неё с отцом были хорошие отношения, в период её учебы в <адрес> и в последующем он помогал ей материально, они постоянно поддерживали связь, часто созванивались по телефону и она приезжала к нему домой. Отец был больным человеком, являлся инвали<адрес> группы, у него была нарушена координация движений. По своему возрасту и состоянию здоровья отец для подсудимого никакой угрозы не представлял. По поводу смерти отца она испытывала нравственные переживания, не раз обращалась к помощи психолога.

В соответствии с медицинскими справками, имеющимися в материалах дела, погибший ФИО12 являлся инвали<адрес> группы, состоял на диспансерном учете у врача терапевта в связи с последствиями открытой черепно-мозговой травмы и рядом других заболеваний.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой, не противоречащими другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в помещении кухни <адрес> обнаружен труп ФИО12, на трупе имеются множество телесных повреждений. На кухне дома возле печи на полу обнаружено полено со следами крови. В центре кухни на полу имеются следы высохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь и следы подошвы обуви. Косяки дверного проема, ведущего на кухню, испачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь. В ходе ОМП изъяты: смывы вещества бурого цвета, следы рук с правого косяка дверного проема кухни и два спила с указанного косяка, два спила с пола кухни, металлическая кружка, полено (т.1 л.д.10-20).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Шагабутдинова Р.А. изъяты кроссовки черного цвета (т.1 л.д.143-147).

По заключению трасологической судебной экспертизы № на фрагменте плахи с пола кухни квартиры ФИО12 выявлен след подошвы обуви. Данный след мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у подозреваемого Шагабутдинова Р.А. (т.1 л.д.186-188).

В судебном заседании, при осмотре вещественных доказательств, подсудимый Шагабутдинов Р.А. подтвердил, что обозреваемые кроссовки черного цвета принадлежат ему.

В соответствии с выводами дактилоскопической экспертизы № на поверхности кружки, изъятой при ОМП, след пальца руки размером - 20х15 мм оставлен средним пальцем левой руки Шагабутдинова Р.А. (т.1 л.д.178-182).

Согласно заключению биологической экспертизы № кровь ФИО12 относится к О?? группе. Кровь Шагабутдинова Р.А. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На двух наволочках, полене, марлевом тампоне с веществом, изъятым в ходе ОМП, обнаружена кровь человека О?? группы, которая может происходить от потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д.242-246).

В соответствии с выводами экспертизы вещественных доказательств № на смыве с правой руки и срезах ногтевых пластин с правой руки подозреваемого Шагабутдинова Р.А. обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь могла произойти от самого подозреваемого. В случае смешения крови нескольких лиц, присутствие крови потерпевшего ФИО12 не исключается, в виде примеси к крови, в групповую характеристику которой входит антиген А (т.1 л.д.225-228).

В соответствии с исследовательской частью заключения судебно-медицинской экспертизы № из медицинской карты подсудимого Шагабутдинова Р.А. следует, что при обращении Шагабутдинова Р.А. к врачу ДД.ММ.ГГГГ, у него в области нижней челюсти слева имеется небольшой отек мягких тканей, по среднеключичной линии с обеих сторон на уровне 7-8 межреберья определяется болезненность. Согласно выводам эксперта «Ушиб мягких тканей нижней челюсти слева» объективными морфологическими, клинико-морфологическими данными в представленном медицинском документе не подтвержден, а поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д.203).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Шагабутдинова Р.А. виновным в совершении преступления и его действия квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Наличие у Шагабутдинова Р.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 раскрывается характером его действий, локализацией телесных повреждений и механизмом их образования. Смерть ФИО12 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, а голова человека является жизненно важным органом.

Однако Шагабутдинов Р.А. не имел умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО12, поэтому его действия по отношению к наступившей смерти ФИО12 являются неосторожными.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым Шагабутдиновым Р.А и потерпевшим ФИО12 по поводу оскорблений, нанесенных потерпевшим подсудимому.

Согласно выводам комиссии судебных психиатров - экспертов № у Шагабутдинова Р.А. имеются признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, обследование психолога, результаты проведенного обследования, выявившие у него эмоциональную лабильность, аффективную неустойчивость по эксплозивно-импульсивному типу, частые деликвентные поступки, которые заканчивались судимостями. Шагабутдинов в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У Шагабутдинова Р.А. обнаруживаются признаки эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, возбудимости, которые на фоне алкогольного опьянения, могли повлиять на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. Состояние аффекта на период инкриминируемого деяния у Шагабутдинова Р.А. не наблюдалось (т.1 л.д.207-212).

С учетом выводов экспертов, данных о личности Шагабутдинова Р.А., обстоятельств совершения им преступления, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства Шагабутдинов Р.А. характеризуется неудовлетворительно, постоянного места жительства не имел, проживал без регистрации, после условно-досрочного освобождения на профилактический учет не встал, за короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы совершил два преступления против личности. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы, подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку Шагабутдинов Р.А. ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления. В связи с указанным, наказание подсудимому назначается по правилам ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, склонного к совершению преступлений против личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наказание Шагабутдинову Р.А. следует определить в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колони особого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 к подсудимому Шагабутдинову Р.А. о взыскании денежных средств в сумме 11 528 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов на погребение потерпевшего ФИО12 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно товарным чекам, представленным потерпевшей в суд, стоимость гроба в комплекте составила 4 536 рублей 50 копеек, стоимость продуктов для поминального обеда - 4 492 рубля 07 копее<адрес> 500 рублей оплачено водителю автомобиля ФИО13 за перевозку тела ФИО12 в морг <адрес> и обратно в <адрес> до места захоронения, что подтверждается распиской ФИО13 о получении указанной суммы от потерпевшей ФИО2

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, заявленный к подсудимому Шагабутдинову Р.А., суд удовлетворяет в полном объеме, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, неосторожной формы вины подсудимого по отношению к смерти ФИО12, его имущественного положения, степени и характера нравственных страданий потерпевшей ФИО2, связанных с утратой отца, при этом руководствуется принципами разумности и справедливости.

Подсудимый Шагабутдинов Р.А. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАГАБУТДИНОВА Ришата Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шагабутдинову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шагабутдинову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шагабутдинова Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шагабутдинова Ришата Анваровича в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материальных расходов, связанных с погребением отца - ФИО12 11 528 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Шагабутдинова Ришата Анваровича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки - передать осужденному Шагабутдинову Р.А.; кружку, зажигалку, полено, два спила с пола кухни – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения им копии приговора путем подачи кассационной жалобы через Чойский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном заявлении.

В тот же срок со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - С.Б. Кузьмина