Алиматов Максуд Мухтарович
Дело 2-5139/2024
В отношении Алиматова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-5139/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Добрыниным И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиматова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиматовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД №72RS0021-01-2024-000189-45
Дело №2-5139/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 июня 2024 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминзода Каноатшохи Махмадюсуф к Алиматову Максуду Мухтаровичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 октября 2023 года по 4 июня 2024 года в размере 26 021,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга от 250000 рублей по ключевой ставке Банке России за соответствующие периоды начиная с 05 июня 2024 года и по день оплаты основного долга, а также взыскать 5700 рублей расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы отсутствием правовых оснований к получении денежных средств ответчиком в заявленном в иске размере, начислением процентов по ст.395 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав матер...
Показать ещё...иалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец перечислил в пользу ответчика 340000 рублей ошибочно, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 30.11.2023, информационным сообщением ПАО Сбербанк на запрос суда.
Ответчиком возращено 90000 рублей по расписке от 03.10.2023, доказательств возврата остальной суммы не имеется.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Материалы дела и установленные судом фактические обстоятельства с достоверностью подтверждают получение ответчиком денежных средств от истца.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств наличия каких-либо законных оснований к приобретению денежных средств, равно как и их удержанию, не представлено.
На основании изложенного и учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, денежные средства не вернул, а истец основывал свои требования на неосновательном обогащении, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его выполненным арифметически верно с правильными исходными данными. В связи с чем заявленные требования в части взыскания процентов по правилам ст.395 указанного Кодекса подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аминзода Каноатшохи Махмадюсуф к Алиматову Максуду Мухтаровичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Алиматова Максуда Мухтаровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина Р. № выдан ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта № №) в пользу Аминзода Каноатшохи Махмадюсуф (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 октября 2023 года по 4 июня 2024 года в размере 26 021,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга от 250000 рублей по ключевой ставке Банке России за соответствующие периоды начиная с 05 июня 2024 года и по день оплаты основного долга, а также взыскать 5700 рублей расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись)
КОПИЯ
Подлинник решения / определения подшит
в гражданское дело №2-____________/____________
Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени
Решение / определение не вступило в законную силу
«_________» ________________________ 20 _____ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова
Свернуть