Алиматова Наргиз Муминовна

Дело № 2-1252/2022

(УИД50RS0006-01-2022-000580-88)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2022 по иску Григорьевой В.В. к Алиматовой Н,М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу долг в размере 333000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 51103 руб. 63 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 11 мая 2019 года между Григорьева В.В. и Алиматовой Н.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в качестве займа ответчику денежные средства в сумме 333000 руб., а заемщик обязался произвести возврат займа в срок до 19.07.2019. Вместе с тем, обязательства по возврату долга заемщиком не выполнены до настоящего времени.11 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако ответа на нее не последовало, равно как и исполнение условий договора займа. В связи с вышеуказанным, прошу произвести возврат займа в сумме 333000 руб. и выплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 51103 руб.63коп. за период с 20.07.2019 по 28.02.2022. Кроме того, при подаче настоящего искового заявления Истцом были понесены исходы на оплату государственной пошлины в разме...

...ре 7 041 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Алиматова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом ее регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с пометкой почтового отделения связи «не проживает». При этом, суд обращает внимание на то, что ответчик присутствовала в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в Долгопрудненском городском суде Московской области 16.05.2022 и пояснила суду, что адрес ее регистрации <адрес>, в связи с чем, данное дело было передано на рассмотрение в Новошахтинский районный суд Ростовской области. Однако, каких-либо мер к получению почтовой корреспонденции Алиматова Н.М. не предприняла.

Более того, согласно телефонному сообщению Алиматова Н.М., просила направлять ей судебные уведомления по адресу ее фактического проживания: <адрес>, куда также была направлена судебная повестка, что подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Почты России.

СМС-сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное судом на номер телефона, указанный Алиматовой Н.М. (№) доставлено 05.07.2022, и 28.07.2022, также ответчик была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела телефонным сообщением по указанному номеру телефона.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной Алиматовой Н.М. и извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Алиматовой Н.М. написана расписка, из которой следует, что последняя взяла у Григорьевой В.В. в долг денежные средства в размере 333000 руб. 00 коп., вышеуказанную сумму обязалась возвратить до 19.07.2019.

Данная расписка подписана Алиматовой Н.М., оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

Указанная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает данную расписку долговой.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное.

Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривала, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег, последняя не представила и у суда такие сведения отсутствуют. При этом, суд обращает внимание на то, что ответчику Алиматовой Н.М. известно о том, что в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области имеется настоящее дело.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 333 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы вышеуказанных процентов за период с 20.07.2019 по 28.02.2022, представленный Григорьевой В.В., суд находит его верным и поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 51103 руб. 63 коп., поскольку судом установлен факт неправомерного удержания Алиматовой Н.М. суммы долга в размере 333 000 руб. 00 коп. и уклонения от их возврата истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041 руб. 00 коп., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой В.В. к Алиматовой Н.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Алиматовой Н.М. (паспорт: №) в пользу Григорьевой В.В. (паспорт: №) сумму долга по долговой расписке в размере 333 000 руб. 00 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 51103 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041 руб., а всего 391144 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 года.